Geplaatst: 9 juli 200717 jaren comment_728975 hallo, ik ben op zoek naar een nieuwe processor (en moederbord enz maar dat lukt wel) maar waar moet je op letten. ik wil beter games spelen en wil dus een hoge clock. de prijs wil ik liever niet boven de 100 euro. wat is dus nu beter. ik heb bijvoorbeeld Athlon™ 64 X2 4000+ gezien. die zou redelijk goed werken. maar er is ook een gewone versie. nu wat vragen dus: welke processor? wat is het voordeel van dual core? want met dual core is je clock wel lager. intel of amd? misschien tussendoor nog wat vragen maar nu weet ik er ff geen.
Geplaatst: 10 juli 200717 jaren comment_729886 nu heeft ik een 256 mb videokaart. als je nog meer moet weten vraag je t maar Een Xbox 360 heeft een 10mb videokaart. Welk chipset heeft ie? Welke Interface?
Geplaatst: 10 juli 200717 jaren comment_729926 Ik wil je nog even iets vertellen over die processor: Ik heb nu een Q6600 (2,4 GHz) en die draait langzamer dan een andere pc hier thuis met een AMD Athlon X2 5600+ (2,8 GHz). Met langzamer bedoel ik niet zoals je kan zien aan het aantal GHz, maar die AMD draait alles gewoon wat sneller (niet veel). Wat ik dus wil zeggen is dat je ipv die E6600 beter een X2 5600+ (€50 goedkoper) of 6000+ kan kopen. Het verschil merk je met spellen bijna niet (kijk maar naar benchmarks), maar het scheelt je wel 50 euro.
Geplaatst: 10 juli 200717 jaren comment_729930 Ik wil je nog even iets vertellen over die processor:Ik heb nu een Q6600 (2,4 GHz) en die draait langzamer dan een andere pc hier thuis met een AMD Athlon X2 5600+ (2,8 GHz). Met langzamer bedoel ik niet zoals je kan zien aan het aantal GHz, maar die AMD draait alles gewoon wat sneller (niet veel). Wat ik dus wil zeggen is dat je ipv die E6600 beter een X2 5600+ (€50 goedkoper) of 6000+ kan kopen. Het verschil merk je met spellen bijna niet (kijk maar naar benchmarks), maar het scheelt je wel 50 euro. Het verschil ligt ook aan je chipset, videokaart en dat AMD machine's van ASML koopt (lagere productie kosten). Maar die Intel is 65nm, wordt minder heet en klokt beter over. Het is xbit al gelukt om een allendale c2d (E6400) over de 4ghz te krijgen met een gewoon ventilatortje erop (op een nForce6 chipset).
Geplaatst: 14 juli 200717 jaren comment_733296 Ik wil je nog even iets vertellen over die processor:Ik heb nu een Q6600 (2,4 GHz) en die draait langzamer dan een andere pc hier thuis met een AMD Athlon X2 5600+ (2,8 GHz). Met langzamer bedoel ik niet zoals je kan zien aan het aantal GHz, maar die AMD draait alles gewoon wat sneller (niet veel). de Athlon zou alleen 1 taak sneller kunnen uitvoeren of een spel die geen multicore ondersteunt(hij zou het nog steeds sneller zijn met games die dualcore ondersteund), maar als je een game hebt die alle 4 de cores goed kan benutten en de videokaart het niet zwaar heeft zou de Q6600 toch wel bijna dubbel zo snel kunnen zijn als die Athlon X2 5600+(maar dan als het spel zwaar op de processor leunt en niet op de videokaart of geheugen)
Geplaatst: 15 juli 200717 jaren comment_733852 De (multicore) prestaties van je processor hangen sterk af van je Besturingssysteem. Microsoft Windows XP heeft niet zo'n goede ondersteuning voor SMP bijvoorbeeld. Dit is in Windows Vista vebeterd, maar nog lang niet zo goed als die van Linux & Darwin (mac os X).
hallo,
ik ben op zoek naar een nieuwe processor (en moederbord enz maar dat lukt wel)
maar waar moet je op letten.
ik wil beter games spelen en wil dus een hoge clock. de prijs wil ik liever niet boven de 100 euro.
wat is dus nu beter. ik heb bijvoorbeeld Athlon™ 64 X2 4000+ gezien. die zou redelijk goed werken. maar er is ook een gewone versie.
nu wat vragen dus:
welke processor?
wat is het voordeel van dual core?
want met dual core is je clock wel lager.
intel of amd?
misschien tussendoor nog wat vragen maar nu weet ik er ff geen.