Beste leden!

Vandaag 11 September is voor veel mensen een treurige dag

Nu 6 jaar geleden is zijn er 2 vliegtuigen in het WTC(world Trade Center) gevlogen.

Het was een terroristische aanslag. Er zijn veel dode en gewonden gevallen..

Ik zelf sta er alltijd wel stil bij! Maar op 11 September al helemaal

De vraag is dan ook:

Sta jij er nog stil bij na 6 jaar?

11 september heeft wel degelijk iets met de oorlog in irak te maken. Namelijk dat BUsh na de aanslagen de oorlog tegen het Terrorisme aankondigde en dat begon met Irak binnenvallen.

Ik denk dat Bush de oorlog voornamelijk wou om te zorgen dat het terrorisme in Irak gestopt werd. Uhm ik bedoel terrorisme dat zich heeft georganiseerd in Irak...

Bewerkt: 12 september 200717 jaren door SoaDT0M

Bush dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had en wou voor ''de veiligheid'' Irak binnenvallen, om Saddam te verdrijven. Opzich heeft dat wel wat voordelen gebracht, maar de nadeel is het aantal doden per dag . Het had wel eerder gekund, want Bush deed dat allemaal alleen maar omdat hij dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had. Laten we zeggen dat als 11 September nooit was geweest, Saddam nog steeds zijn gang kon gaan

Bush dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had en wou voor ''de veiligheid'' Irak binnenvallen, om Saddam te verdrijven. Opzich heeft dat wel wat voordelen gebracht, maar de nadeel is het aantal doden per dag . Het had wel eerder gekund, want Bush deed dat allemaal alleen maar omdat hij dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had. Laten we zeggen dat als 11 September nooit was geweest, Saddam nog steeds zijn gang kon gaan

Bush heeft Iraq binnengevallen omdat Irake "zogenaamd" MVW's zou hebben die achteraf niet gevonden zijn.

Ik sta trouwens niet meer stil bij 9-11, ik denk dat je toch door moet en dat elk jaar erbij stil staan weinig nut heeft. Natuurlijk om de 5 jaar een herdenkingsdienst is niet verkeerd, maar elk jaar is wat te overdreven naar mijn mening.

Klopt. Ondanks dat heb ik natuurlijk alle medeleven naar de familie/vrienden van de slachtoffers, maar elk jaar een herdenkingsdienst word me toch wel wat te veel. Ik kijk er ook dan nooit naar, ik vind dat altijd zo zielig als die mensen alle namen opnoemen

Bush dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had en wou voor ''de veiligheid'' Irak binnenvallen, om Saddam te verdrijven. Opzich heeft dat wel wat voordelen gebracht, maar de nadeel is het aantal doden per dag . Het had wel eerder gekund, want Bush deed dat allemaal alleen maar omdat hij dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had. Laten we zeggen dat als 11 September nooit was geweest, Saddam nog steeds zijn gang kon gaan

Bush heeft Iraq binnengevallen omdat Irake "zogenaamd" MVW's zou hebben die achteraf niet gevonden zijn.

Ik sta trouwens niet meer stil bij 9-11, ik denk dat je toch door moet en dat elk jaar erbij stil staan weinig nut heeft. Natuurlijk om de 5 jaar een herdenkingsdienst is niet verkeerd, maar elk jaar is wat te overdreven naar mijn mening.

Een herdenking voor de hele wereld is misschien wel iets te overdreven maar voor New York of Amerika vindt ik het niet te overdreven.

Die rampen mogen we nooit vergeten

Bewerkt: 12 september 200717 jaren door -->nick<--

Bush dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had en wou voor ''de veiligheid'' Irak binnenvallen, om Saddam te verdrijven. Opzich heeft dat wel wat voordelen gebracht, maar de nadeel is het aantal doden per dag . Het had wel eerder gekund, want Bush deed dat allemaal alleen maar omdat hij dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had. Laten we zeggen dat als 11 September nooit was geweest, Saddam nog steeds zijn gang kon gaan

Bush heeft Iraq binnengevallen omdat Irake "zogenaamd" MVW's zou hebben die achteraf niet gevonden zijn.

Ik sta trouwens niet meer stil bij 9-11, ik denk dat je toch door moet en dat elk jaar erbij stil staan weinig nut heeft. Natuurlijk om de 5 jaar een herdenkingsdienst is niet verkeerd, maar elk jaar is wat te overdreven naar mijn mening.

Een herdenking voor de hele wereld is misschien wel iets te overdreven maar voor New York of Amerika vindt ik het niet te overdreven.

Die rampen mogen we nooit vergeten

precies de ergste rampen mogen we niet vergeten nee , zoals 11 september , of de Tsunami op eerste kerstdag.

Bush dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had en wou voor ''de veiligheid'' Irak binnenvallen, om Saddam te verdrijven. Opzich heeft dat wel wat voordelen gebracht, maar de nadeel is het aantal doden per dag . Het had wel eerder gekund, want Bush deed dat allemaal alleen maar omdat hij dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had. Laten we zeggen dat als 11 September nooit was geweest, Saddam nog steeds zijn gang kon gaan

Bush heeft Iraq binnengevallen omdat Irake "zogenaamd" MVW's zou hebben die achteraf niet gevonden zijn.

Ik sta trouwens niet meer stil bij 9-11, ik denk dat je toch door moet en dat elk jaar erbij stil staan weinig nut heeft. Natuurlijk om de 5 jaar een herdenkingsdienst is niet verkeerd, maar elk jaar is wat te overdreven naar mijn mening.

Een herdenking voor de hele wereld is misschien wel iets te overdreven maar voor New York of Amerika vindt ik het niet te overdreven.

Die rampen mogen we nooit vergeten

precies de ergste rampen mogen we niet vergeten nee , zoals 11 september , of de Tsunami op eerste kerstdag.

Wat dacht je van Irak? De Tsunami, 11 September enzo zijn een enkel aanslag waar bijv. 400 mensen omkomen. Irak blijft maar doorgaan. Het is al sinds 2005 aan de gang. Als je zou uitgaan van elke dag min. 15 doden, zou

je per maand op 450 uitkomen. Als we 2 jaar hebben, moet je 24x 450 doen= 10,800. Dan moet je er nog bij stilstaan dat dit minimaal is. Soms komen er zelfs 50 mensen per dag om, dus dit is nog maar het minimum . En dat is algauw meer dan 11 September. Het ergste is nog dat het maar doorgaat, dus het word nog meer

Bewerkt: 12 september 200717 jaren door Steel Dogg

Herdenken doe ik 11 september niet, maar vergeten doe ik het niet.

De beelden kan ik nog steeds niet terug zien en ik mijd ze ook zo veel mogelijk.

Het is idd niet te vergeten. Ik was 6 jaar terug 10. Ik kan me dus ook goed herinneren dat ze Live op RTL5 uitzonden dat er een vliegtuig door de WTC boorde. Toen er even later de 2e vliegtuig in de South Tower boordde, kon ik de hele dag niks doen. Ik zat na te denken over wat er gebeurt was. Ik probeerde het te verwerken. Het was erg moeilijk, aangezien ik er niet veel van snapte. Nu, nog steeds elke keer als ik een wolkenkrabber in New York zie, zie ik het beeld meteen weer terug. Laat staan als ze het over de Twin Towers hebben

Bush dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had en wou voor ''de veiligheid'' Irak binnenvallen, om Saddam te verdrijven. Opzich heeft dat wel wat voordelen gebracht, maar de nadeel is het aantal doden per dag . Het had wel eerder gekund, want Bush deed dat allemaal alleen maar omdat hij dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had. Laten we zeggen dat als 11 September nooit was geweest, Saddam nog steeds zijn gang kon gaan

Bush heeft Iraq binnengevallen omdat Irake "zogenaamd" MVW's zou hebben die achteraf niet gevonden zijn.

Ik sta trouwens niet meer stil bij 9-11, ik denk dat je toch door moet en dat elk jaar erbij stil staan weinig nut heeft. Natuurlijk om de 5 jaar een herdenkingsdienst is niet verkeerd, maar elk jaar is wat te overdreven naar mijn mening.

Een herdenking voor de hele wereld is misschien wel iets te overdreven maar voor New York of Amerika vindt ik het niet te overdreven.

Die rampen mogen we nooit vergeten

precies de ergste rampen mogen we niet vergeten nee , zoals 11 september , of de Tsunami op eerste kerstdag.

Wat dacht je van Irak? De Tsunami, 11 September enzo zijn een enkel aanslag waar bijv. 400 mensen omkomen. Irak blijft maar doorgaan. Het is al sinds 2005 aan de gang. Als je zou uitgaan van elke dag min. 15 doden, zou

je per maand op 450 uitkomen. Als we 2 jaar hebben, moet je 24x 450 doen= 10,800. Dan moet je er nog bij stilstaan dat dit minimaal is. Soms komen er zelfs 50 mensen per dag om, dus dit is nog maar het minimum . En dat is algauw meer dan 11 September. Het ergste is nog dat het maar doorgaat, dus het word nog meer

400? Met die Tsunami waren er al 225.000 slachtoffers en bij 9/11 3000 in een uur! en dat is meer dan in Irak.

Tuurlijk in Irak is ook erg en moet gestopt worden maar dat proberen ze ook en de Tsunami en 9/11 zijn rampen.

Waar binnen een paar dagen zoveel slachtoffers vallen

Bewerkt: 12 september 200717 jaren door -->nick<--

Bush dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had en wou voor ''de veiligheid'' Irak binnenvallen, om Saddam te verdrijven. Opzich heeft dat wel wat voordelen gebracht, maar de nadeel is het aantal doden per dag . Het had wel eerder gekund, want Bush deed dat allemaal alleen maar omdat hij dacht dat Saddam banden met Al-Qaida had. Laten we zeggen dat als 11 September nooit was geweest, Saddam nog steeds zijn gang kon gaan

Bush heeft Iraq binnengevallen omdat Irake "zogenaamd" MVW's zou hebben die achteraf niet gevonden zijn.

Ik sta trouwens niet meer stil bij 9-11, ik denk dat je toch door moet en dat elk jaar erbij stil staan weinig nut heeft. Natuurlijk om de 5 jaar een herdenkingsdienst is niet verkeerd, maar elk jaar is wat te overdreven naar mijn mening.

Een herdenking voor de hele wereld is misschien wel iets te overdreven maar voor New York of Amerika vindt ik het niet te overdreven.

Die rampen mogen we nooit vergeten

precies de ergste rampen mogen we niet vergeten nee , zoals 11 september , of de Tsunami op eerste kerstdag.

Wat dacht je van Irak? De Tsunami, 11 September enzo zijn een enkel aanslag waar bijv. 400 mensen omkomen. Irak blijft maar doorgaan. Het is al sinds 2005 aan de gang. Als je zou uitgaan van elke dag min. 15 doden, zou

je per maand op 450 uitkomen. Als we 2 jaar hebben, moet je 24x 450 doen= 10,800. Dan moet je er nog bij stilstaan dat dit minimaal is. Soms komen er zelfs 50 mensen per dag om, dus dit is nog maar het minimum . En dat is algauw meer dan 11 September. Het ergste is nog dat het maar doorgaat, dus het word nog meer

natuurlijk is dat ook erg , alleen toch anders: Tsunami is een Natuurramp waar binnen 1 klap tienduizenden mensen zijn omgekomen , 11 september is ook iets dat niet zomaar gebeurt. Oorlog is daar iets heel anders van , er zijn tegenwoordig veel oorlogen met velen doden , dat weet ik ook wel , alleen toch is het iets anders. omdat het namelijk elke dag nog bezig is enzo kan je er moeilijk bij stilstaan , om de WOII staan we ook pas stil toen het afgelopen was.

Wat dacht je van Irak? De Tsunami, 11 September enzo zijn een enkel aanslag waar bijv. 400 mensen omkomen.

225 000 bij die tsunami, inderdaad. 11 september was 2750.

Irak blijft maar doorgaan. Het is al sinds 2005 aan de gang. Als je zou uitgaan van elke dag min. 15 doden, zou

je per maand op 450 uitkomen. Als we 2 jaar hebben, moet je 24x 450 doen= 10,800.

650 000, naar de laatste schatting

Tuurlijk in Irak is ook erg en moet gestopt worden maar dat proberen ze ook en de Tsunami en 9/11 zijn rampen.

Waar binnen een paar dagen zoveel slachtoffers vallen

En wat maakt het uit binnen wat voor een tijdsperiode het valt? Persoonlijk heb ik liever 2 750 doden in één dag dan 650 000 doden netjes verspreid over vier jaar, zolang het bij die 2 750 blijft natuurlijk. Een gemiddelde per dag zegt namelijk helemaal niets over hoe lang dat zo door blijft gaan.

Ja, ik heb er gisteren nog bij stil gestaan.

Het blijft nog steeds een ramp die ondertussen al 6 jaar geleden is maar bij mensen nog vers in het geheugen ligt. Al die slachtoffers die gevallen zijn, de 2 mooie torens, allemaal zonder aanleiding, gewoon terroristen. Erg levensloos dus en het koste zoveel mensen hun levens..

het had inderdaad de wereld geschokt en de komende jaren zal 11 september toch nog steeds een triestige dag voor mensen blijven, vooral dan voor de nabestaanden van de overledenen

Leg me eens uit waarom die gebouwen echt na een uur zo neer storten, en waarom op zo'n manier waarop men een oud gebouw laat instorten, want er waren drie bommen die afgingen en toen de rest.

Er zijn gebouwen die 45 uur in de fik hebben gestaan die niet eens instorten.

Wolkenkrabbers worden over het algemeen gemaakt met een stalen constructie. Staal heeft een hoge trekkrachtbelasting en zal aanrijdingen en botsingen met vliegtuigen goed kunnen opvangen. De schade als gevolg van het binnenvliegen van het vliegtuig was dan ook minimaal (in verhouding). Maar: daarna brak er brand uit en ontstond er een zó grote hitte dat het staal op gegeven moment week wordt en tegen het smelten aan komt. De constructie verzwakt en stort in. Betonnen (fabrieks) gebouwen kunnen daaraantegen weer niet zo goed tegen aanrijdingen (want dan scheurt het beton) maar staat het pand in de brand gebeurt er maar vrij weinig met de constructie. Een dergelijk pand kan volledig uitbranden aan de binnenkant terwijl de buitenmuren volledig in tact blijven.....