Post hier je probleemstukken en vragen op het gebied van natuur- en scheikunde. Zoals vragen over het Periodiek Systeem der Elementen, wanneer het kookpunt wordt bereikt van de diverse metalen en vloeistoffen, de eerste wet van Newton en alle andere onduidelijkheden over deze vakken. Zoals altijd geldt: hulp & support is beschikbaar, pasklare antwoorden niet.....

Even nog iets toevoegen:

Gassen bestaan ook uit atomen. Atomen bestaan uit protonen, elektronen en neutronen, en die bestaan weer uit quarks. Kleiner zijn ze nog niet gekomen.

>>> Door Flitskikker: Topics samengevoegd. Gelieve voortaan vragen van vakken in het daarvoor bestemde topic te plaatsen. Zie pinned regels.<<<

Ik probeer ook eens:

1) Hangt ervan af hoe je 't ziet. Heb je een stof met een heleboel moleculen (neem nu CO2) en je neemt uit één van die moleculen een O atoom, dan gaat er met de stof niets gebeuren, en wordt het O-atoom opgenomen door een andere molecule. Haal je één molecule weg, dan gebeurt er logischerwijs ook niets met de stof.

Nonsens, de O zal dan opgenomen worden door een CO2 molecuul, CO3 is zo onstabiel als de pest en zal dan ook weer uiteen vallen in een O atoom en een CO2 molecuul, na een tijdje vind dat O atoom het CO molecuul weer en kom je gewoon weer terecht waar je begonnen bent: moleculen CO2.

Tenminste als je aanneemt dat er naast CO2 geen andere moleculen aanwezig zijn.

Ik probeer ook eens:

1) Hangt ervan af hoe je 't ziet. Heb je een stof met een heleboel moleculen (neem nu CO2) en je neemt uit één van die moleculen een O atoom, dan gaat er met de stof niets gebeuren, en wordt het O-atoom opgenomen door een andere molecule. Haal je één molecule weg, dan gebeurt er logischerwijs ook niets met de stof.

Nonsens, de O zal dan opgenomen worden door een CO2 molecuul, CO3 is zo onstabiel als de pest en zal dan ook weer uiteen vallen in een O atoom en een CO2 molecuul, na een tijdje vind dat O atoom het CO molecuul weer en kom je gewoon weer terecht waar je begonnen bent: moleculen CO2.

Tenminste als je aanneemt dat er naast CO2 geen andere moleculen aanwezig zijn.

Dat is toch compleet hetzelfde als ik zeg, alleen ietwat anders verwoord?

Ik probeer ook eens:

1) Hangt ervan af hoe je 't ziet. Heb je een stof met een heleboel moleculen (neem nu CO2) en je neemt uit één van die moleculen een O atoom, dan gaat er met de stof niets gebeuren, en wordt het O-atoom opgenomen door een andere molecule. Haal je één molecule weg, dan gebeurt er logischerwijs ook niets met de stof.

Nonsens, de O zal dan opgenomen worden door een CO2 molecuul, CO3 is zo onstabiel als de pest en zal dan ook weer uiteen vallen in een O atoom en een CO2 molecuul, na een tijdje vind dat O atoom het CO molecuul weer en kom je gewoon weer terecht waar je begonnen bent: moleculen CO2.

Tenminste als je aanneemt dat er naast CO2 geen andere moleculen aanwezig zijn.

Dat is toch compleet hetzelfde als ik zeg, alleen ietwat anders verwoord?

Mja, wanneer je zegt dat een het O atoom door een ander molecuul word opgenomen geef je daarmee eigenlijk aan dat dat blijvend is. Misschien bedoelde je dat niet, maar zo formuleerde je het wel.

Hallo,

Ik en een vriend hebben gister wat bedacht maar kunnen er geen antwoord op vinden. Ik zou het eventjes typen:

1:

Stel je hebt een snoepje (of een ander dergelijk object) en dat snoepje is natuurlijk gemaakt van atomen. Wat zou er nou gebeuren als je 1 van de Atomen of Moleculen verwijdert van het snoepje of het dergelijke object. Natuurlijk is een snoepje niet zo'n goed voorbeeld dus gebruiken we hard asfalt. Wat zou hiermee gebeuren?

2:

Een mens bestaat natuurlijk uit atomen en gassen. Atomen en Gassen zijn er voor altijd en kunnen niet dood of weggevaagd worden op 1 of andere manier. Maar dan kan de mens toch ook niet dood gaan? Die bestaat toch ook uit Atomen en Gassen?

Graag jullie antwoord hierop!

Mvg,

CH!

1. Een molecuul bestaat uit heel veel atomen, de stof (in dit geval asfalt) bestaat dan weer uit ontzaglijk veel moleculen. Als je één atoom weghaalt gebeurd er dus helemaal niets, er zijn nog ontzaglijk veel anderen. Als je één molecuul weghaalt gebeurt er ook niets. Er zijn nog steeds genoeg anderen over.

2. Je legt vreemde verbanden. Dat moleculen en gassen levenloos zijn (ze leven niet, en kunnen daarom dus ook niet dood) heeft niets te maken met het feit dat een mens doodgaat. Wat het menselijk lichaam doet is al die atomen en gassen zo op elkaar afstemmen dat het lichaam in leven kan blijven. Als dit stopt sterft het lichaam. Heeft dus niets te maken met of gassen wel of niet dood kunnen.

De gassen en atomen van het menselijk lichaam verdwijnen ook niet spontaan. De processen in je lichaam, die worden aangestuurd door allerlei dingen die wel degelijk leven, stoppen. Daarom ga je dood. Als je dood bent, blijft je lichaam nog wel een tijdje bestaan. Natuurlijk verteert het lichaam, maar dat is met alles. Niet omdat de gassen en atomen ineens weg zijn, maar omdat er dan natuurlijke processen met het lichaam gebeuren, zonder invloed van de persoon zelf. Processen die niet plaatsvinden als de persoon nog leeft.

En hoe zit dat dan als je door je hoofd word geschoten of is dat precies hetzelfde?

En hoe zit dat dan als je door je hoofd word geschoten of is dat precies hetzelfde?

Volgensmij snap je er niet bijster veel van dus ik zal het simpel uitleggen.

Je lichaam bestaat uit een hele verzameling chemische stoffen, die op hun beurt weer in cellen zijn georganiseerd waaruit het lichaam bestaat. Een molecuul, of een atoom dat in een molecuul zit is gewoon materie, iets dat niet leeft. Leven is net dat er allerlei gecontroleerde reacties tussen die stoffen plaatsvinden. Dit uit zich in de dingen die een lichaam kan doen, zoals bijvoorbeeld het samentrekken van een spier. Deze bestaat namelijk uit ongelofelijk veel vezels op moleculaire schaal die bij het samentrekken langs elkaar bewegen.

Als je deze processen van het leven dus verstoort, door dus bijvoorbeeld de hersenen die alles besturen te beschadigen, ga je dood. De moleculen in je lichaam hebben echter nooit geleefd en zullen nu gewoon langzaam maar zeker ergens anders terechtkomen als het lichaam vergaat.

En hoe zit dat dan als je door je hoofd word geschoten of is dat precies hetzelfde?

Volgensmij snap je er niet bijster veel van dus ik zal het simpel uitleggen.

Je lichaam bestaat uit een hele verzameling chemische stoffen, die op hun beurt weer in cellen zijn georganiseerd waaruit het lichaam bestaat. Een molecuul, of een atoom dat in een molecuul zit is gewoon materie, iets dat niet leeft. Leven is net dat er allerlei gecontroleerde reacties tussen die stoffen plaatsvinden. Dit uit zich in de dingen die een lichaam kan doen, zoals bijvoorbeeld het samentrekken van een spier. Deze bestaat namelijk uit ongelofelijk veel vezels op moleculaire schaal die bij het samentrekken langs elkaar bewegen.

Als je deze processen van het leven dus verstoort, door dus bijvoorbeeld de hersenen die alles besturen te beschadigen, ga je dood. De moleculen in je lichaam hebben echter nooit geleefd en zullen nu gewoon langzaam maar zeker ergens anders terechtkomen als het lichaam vergaat.

Oooh ok nu snap ik het! Het is me helemaal duidelijk thx!

Hoe kun je de resulterende weerstand van iets berekenen?

Ik moet herexamen doen in Nask, maar ik snap er geen bal van

Thnx voor jullie hulp.

Apple-Mac

Vandaag repetitie Nask gehad, had niet geleerd maar ik heb er wel een goed gevoel over

Hoe kun je de resulterende weerstand van iets berekenen?

Ik moet herexamen doen in Nask, maar ik snap er geen bal van

Thnx voor jullie hulp.

Apple-Mac

R = U/I

Bij een serie schakeling kun je alles bij elkaar optellen dus R_res = R₁ + R₂ + ... + R_n

Bij een parallelschakeling geldt: 1/R_res=1/R₁ + 1/R₂ + ... + 1/R_n

Thnx.

Wat is dan een dichtheid en volume van iets?

Thnx.

Wat is dan een dichtheid en volume van iets?

De dichtheid van een stof is de massa die aanwezig is in een bepaald volume. Water heeft bijvoorbeeld een dichtheid van 1,00 kg/dm³, dat wil zeggen dat 1 liter water 1 kg weegt.

Het volume is een grootheid die aangeeft hoeveel ruimte een bepaalde stof inneemt. Wanneer men een doos van 1 m³ heeft, neemt deze doos dus een "ruimte" van 1 m³ in.

Ik heb een beetje een probleem met een redox reactie:

De vraagstelling was of er een redoxreactie plaatsvind tussen zilver (Ag) en kopersulfaat (cuSO4) ik had via binas 48 uitgevonden dat deze reactie niet kan plaatsvinden: Ag staat zowel zwak tegenover Cu 2+ als SO4 2- (+H2O), maar onze leraar liet (volgens mij) doorschemeren dat deze wel plaats kon vinden. Wie geeft mij uitsluitsel?