Jump to content
Bekijk in de app

Een betere weg om onze GTA community te volgen. Leer meer.

GTAGames.nl - De Nederlandse Grand Theft Auto Community!

Een volledig scherm app op het beginscherm inclusief notificaties, badges en meer.

Om deze app op je iPhone en iPad te installeren
  1. Druk op het icoon in Safari
  2. Scroll in het menu en druk op Zet op beginscherm.
  3. Druk op Voeg toe rechts bovenaan.
Om deze app op je Android toe te voegen
  1. Druk op het 3-punten menu (⋮) rechts bovenaan in de browser.
  2. Druk op Toevoegen aan beginscherm of Installeer app.
  3. Druk op Toevoegen om te bevestigen.
Geplaatst:
comment_795495

Wiskunde. Voor de één een hel, voor de ander een deel van het leven en een "eitje". Hier kun je in ieder geval terecht met al je vragen. Gelijkbenige driehoeken, de stelling van Pythagoras (dooie Griek), wiskunde A,B,C en D: alles is mogelijk. Let wel: je krijgt ondersteuning en uitleg maar het is geen huiswerkservice dus pasklare antwoorden worden niet gegeven......

  • Reacties 391
  • Bezichtigingen 54.2k
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Populairste bijdragers

Populaire afbeeldingen

Featured Replies

Geplaatst:
comment_1905064

Google 's op "TI-Nspire exam/test mode".

Het is al gelukt. Even naar vriend toe gereden en hem daar aan zijn rekenmachine gehangen. :)

Wel heb ik een andere vraag. Hoe zie je of F(x) = 0,5x² - 2x -6 een minimum of maximum heeft?

Geplaatst:
comment_1905134

Google 's op "TI-Nspire exam/test mode".

Het is al gelukt. Even naar vriend toe gereden en hem daar aan zijn rekenmachine gehangen. :)

Wel heb ik een andere vraag. Hoe zie je of F(x) = 0,5x² - 2x -6 een minimum of maximum heeft?

In dit geval zie je dat het een dal parabool is (want 0,5>0) dus logischerwijs heeft het een minimum. In het algemeen gebruik je de 'second derivative test'. Je bepaalt eerst waar de extreme waarde extreme waarde zit, noem dit x0 ofzo.(1x differentiëren en gelijkstellen aan 0). Vervolgens bereken je de 2e afgeleide en vul je x0 in. Krijg je iets < o => maximum, > 0 => minimum.

In jou voorbeeld:

f(x) = 0,5x² - 2x -6

f'(x) = x - 2

f''(x) = 1

Je ziet in dit geval dat f''(x) de constante functie met waarde 1 is, en dat is groter dan 0, dus een minimum.

Geplaatst:
comment_1905145

Google 's op "TI-Nspire exam/test mode".

Het is al gelukt. Even naar vriend toe gereden en hem daar aan zijn rekenmachine gehangen. :)

Wel heb ik een andere vraag. Hoe zie je of F(x) = 0,5x² - 2x -6 een minimum of maximum heeft?

In dit geval zie je dat het een dal parabool is (want 0,5>0) dus logischerwijs heeft het een minimum. In het algemeen gebruik je de 'second derivative test'. Je bepaalt eerst waar de extreme waarde extreme waarde zit, noem dit x0 ofzo.(1x differentiëren en gelijkstellen aan 0). Vervolgens bereken je de 2e afgeleide en vul je x0 in. Krijg je iets < o => maximum, > 0 => minimum.

In jou voorbeeld:

f(x) = 0,5x² - 2x -6

f'(x) = x - 2

f''(x) = 1

Je ziet in dit geval dat f''(x) de constante functie met waarde 1 is, en dat is groter dan 0, dus een minimum.

Bedankt!

Ik heb nog 1 vraag. Ik heb hier het volgende staan:

(X+3 / X - 1) = (2X + 1 / X + 1)

Hoe los ik dit op? ( Excuses voor alle vragen, morgen examen en wil hoog overgaan. :puh:)

Geplaatst:
comment_1905376

Google 's op "TI-Nspire exam/test mode".

Het is al gelukt. Even naar vriend toe gereden en hem daar aan zijn rekenmachine gehangen. :)

Wel heb ik een andere vraag. Hoe zie je of F(x) = 0,5x² - 2x -6 een minimum of maximum heeft?

In dit geval zie je dat het een dal parabool is (want 0,5>0) dus logischerwijs heeft het een minimum. In het algemeen gebruik je de 'second derivative test'. Je bepaalt eerst waar de extreme waarde extreme waarde zit, noem dit x0 ofzo.(1x differentiëren en gelijkstellen aan 0). Vervolgens bereken je de 2e afgeleide en vul je x0 in. Krijg je iets < o => maximum, > 0 => minimum.

In jou voorbeeld:

f(x) = 0,5x² - 2x -6

f'(x) = x - 2

f''(x) = 1

Je ziet in dit geval dat f''(x) de constante functie met waarde 1 is, en dat is groter dan 0, dus een minimum.

Bedankt!

Ik heb nog 1 vraag. Ik heb hier het volgende staan:

(X+3 / X - 1) = (2X + 1 / X + 1)

Hoe los ik dit op? ( Excuses voor alle vragen, morgen examen en wil hoog overgaan. :puh:)

Waarschijnlijk te laat maar ach.

In het algemeen wil je een vergelijking breuk vrij hebben. Dus je begint met het breukvrij maken van deze vergelijking. Dat betekent dat je eerst gaat vermenigvuldigen met x-1:

(X+3) = ((2X + 1)(X-1) / X + 1)

Vervolgens vermenigvuldig je met x+1:

(X+3)(X+1) = (2X+1)(X-1) (dit wordt ook wel kruislings vermenigvuldigen genoemd)

Haakjes uitwerken geeft:

X^2+4X+3 = 2X^2-X-1

x^2-4x-4 = 0

En dit moet je zelf kunnen oplossen verder.

  • 1 maand later...
Geplaatst:
comment_1919372

Ik kom hier dus niet uit...

Dit is de uitwerking, maar ik snap de eerste stap al niet, kan iemand mij dit uitleggen?

wtfgp.png

EDIT: Laat maar hangen, heb'tal

Bewerkt: door S-te-Fan

Geplaatst:
comment_1919900

Iemand die wat kent van bewijzen door middel van volledige inductie?

Wat wil je weten over inductie? Er is vanalles en nog wat over te vertellen. Het idee is dat je een bepaalde uitspraak bewijst voor een minimaal element van een bepaalde verzameling (vaak voor de natuurlijke getallen), je vervolgens aanneemt dat je uitspraak geldt voor n een element van je verzameling, en je dan bewijst dat als de uitspraak voor n geldt, hij ook voor n+1 geldt.

Bijvoorbeeld. Bewijs dat n < 2^n voor alle n een element van de natuurlijke getallen. Je uistpraak wordt dan P(n) voor n<2^n. je minimale element is 0, dus je gaat P(0) bewijzen.

P(0): 0<2^0=1, en 0<1 dus P(0) is waar.

Stel nu dat P(n) geldt (inductieaanname), bewijs dat P(n+1) geldt, maw bewijs dat n+1 < 2^(n+1).

n+1 < 2^n + 2 (want n < 2^n (inductieaanname) en 1 < 2, ik neem hier aan dat je al bewezen hebt of mag aannemen dat a+b<c+d als a<c en b<d)

Dat kunnen we ook schrijven als n+1 < 2^(n+1), dus P(n+1) geldt.

Dus n < 2^n

  • 2 maanden later...
Geplaatst:
comment_1936169

Bump

Weer even een vraag betreffende een paragraaf voor wiskunde waar ik meer moeite voor moet doen dan voor de rest van het hoofdstuk.

We zijn bezig met een hoofdstuk over rekenen met formules. Daar wordt vooral het weghalen van haakjes (verkorten van formules) behandeld. Opzich niet zozeer lastig, maar bij formules waar een minteken in voorkomt, lukt het me niet echt.

Als voorbeeld de volgende formule: o = 8(3 - p). In het boek wordt nergens uitgelegd hoe je zo'n formule korter schrijft. Alleen bij formules waarin een plusteken voorkomt.

Graag zou ik willen weten hoe je soortgelijke formules correct korter schrijft. :)

Geplaatst:
comment_1936217

Als voorbeeld de volgende formule: o = 8(3 - p). In het boek wordt nergens uitgelegd hoe je zo'n formule korter schrijft. Alleen bij formules waarin een plusteken voorkomt.

0 = 8(3 - p)

0 = 24 - 8p

8p = 24

p = 3

Je moet dus gewoon de 8 vermenigvuldigen met 3 & -p.

Wat er eigenlijk dus staat:

-Je moet 8 vermenigvuldigen met +3

-Je moet 8 vermenigvuldigen met -p

Geplaatst:
comment_1936238

Als voorbeeld de volgende formule: o = 8(3 - p). In het boek wordt nergens uitgelegd hoe je zo'n formule korter schrijft. Alleen bij formules waarin een plusteken voorkomt.

0 = 8(3 - p)

0 = 24 - 8p

8p = 24

p = 3

Je moet dus gewoon de 8 vermenigvuldigen met 3 & -p.

Wat er eigenlijk dus staat:

-Je moet 8 vermenigvuldigen met +3

-Je moet 8 vermenigvuldigen met -p

Die formule ziet er wel raar uit zo, hoor. Ik weet namelijk wel hoe je het bij de volgende formule uitrekent, welke toch heel anders wordt berekend dan zoals jij het doet bij de minformule.

o = 7(p + 3) wordt o = 7p + 21

Kan dat dan wel kloppen? Het kan natuurlijk zijn dat ik zelf verkeerd heb uitgelegd wat precies de bedoeling is. :puh:

Oh, even een kleinigheidje: wat jij in het begin van jouw formules hebt staan, hoort een variabele te zijn en geen constante. Ofwel, de 0 moet een o (de letter) zijn. :puh:

Bewerkt: door Grand Theft Auto TOM

Geplaatst:
comment_1936240

Oh, even een kleinigheidje: wat jij in het begin van jouw formules hebt staan, hoort een variabele te zijn en geen constante. Ofwel, de 0 moet een o (de letter) zijn. :puh:

Dat heet herleiden, wat onze beste man deed was de variabel P algebraïsch berekenen.

Bewerkt: door S-te-Fan

  • 10 maanden later...
Geplaatst:
comment_2015095

Fantastische bump. Het is niet echt iets wiskundigs, maar wel rekengerelateerd, dus daarom zet ik het maar even hier neer. Mijn vraag is: hoe bereken je het gemiddelde van procenten?

Geplaatst:
comment_2015097

Nou, aangezien procenten niets anders zijn dan breuken (en dus getallen) geldt toch dezelfde regel als altijd: Optellen en delen door het aantal gegeven getallen.

Lijkt op het eerste zicht toch te kloppen :3

Een reactie plaatsen

Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

Gast
Op dit onderwerp reageren...

Recent actief 0

  • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.

Configureer push berichten

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.