ik zelf vind Rykaard de beste nu, hij heeft z'n zaken goed op orde, en z'n spelers leveren goed werk! Ik vind hem een op en top Coach!

Ik denk ik Ronald Koeman, nu is hij wel niet meer zo goed, maar eerder heeft hij Ajax wel helemaal tot de kwartfinale en op 10 minuten na de halve finale geleidt. Als ik de beste coach allertijden moet kiezen is het Rinus Michels;

• Europacup 1 in 1971 met Ajax
  
• Landskampioen 1971 met Ajax
  
• WK Finale Nederlands elftal 1974
  
• EK gewonnen met Nederlands Efltal in 1988
  
• Halve finale EK 1992 met Nederlands Elftal
  
• Altijd op tijd in de spelersbus en hield de discipline
  

Koeman is ondertussen al geen trainer meer.

Hij was gewoon te slecht aan het worden maar ik ben wel blij over de prestraties die hij met Ajax heeft geleverd..

Maar nu moet Ajax snel op zoek na een nieuwe goede trainer

Maar ik vind Mourinho de beste..

FC Porto maak je niet snel CL winnaar.

Ik vind toch Rijkaard dat die goed bezig is

Trouwens ze wonne van Mourinho's team

En ik vind Mourinho soms onbeschoft

Guus Hiddink vind ik de beste coach nu. Maar dat komt ook omdat ik PSV-fan ben.

En wat hij met Zuid-Korea heeft gedaan op het WK in 2002 vind ik toch wel goed van hem. Dat doet ook niet iedereen hem na.

de koeman er maar uit nu

Koeman!

kep anders gestemt...ik zou voor foppe de haan gaan...ben herenveen supporter

ik vind Mourinho de beste coach, hij toont zijn emoties en leeft echt mee en is lekker arrogant, ik denk dat je zo alleen kampioen kan worden

ik vind Mourinho de beste coach, hij toont zijn emoties en leeft echt mee en is lekker arrogant, ik denk dat je zo alleen kampioen kan worden

Idd, dat vind ik nou juist ook.

Ik had eerst Rinus Michels gekozen, maar er is er denk ik één die nóg beter is. Namelijk Rehagel, om met een stel amateurs het EK te winnen, is nóg noooooooooooit een bondscoach gelukt. Griekenland heeft geen één speler die wereldbekend is, en tóch elke keer maar weer winnen. Op de Radio noemden ze hem toen Rehacles .

Heb niet echt een beste trainer!

Heb niet echt een beste trainer!

wat is het nut dan van reageren? <_<

Mourinho heeft een berisping van de Fifa gehad, wat natuurlijk trecht is maar had hem liever een wed. op de tribune gezien

ik vind hem echt arrogant, net als toen hij nog trainer van Porto was, hij kwam niet eens bij de uitreiking van de cup! wat voor trainer ben je dan als je nog niet eens wat voor je spelers over hebt!

Heb niet echt een beste trainer!

wat is het nut dan van reageren? <_<

Mourinho heeft een berisping van de Fifa gehad, wat natuurlijk trecht is maar had hem liever een wed. op de tribune gezien

ik vind hem echt arrogant, net als toen hij nog trainer van Porto was, hij kwam niet eens bij de uitreiking van de cup! wat voor trainer ben je dan als je nog niet eens wat voor je spelers over hebt!

Dat kwammie wel, aleen je hebt iets gehoordwat niet waar was..

zoals als wat dan? hij heeft bijna de hele verdedeging van Porto uitgeplukt, die Portonezen zijn nu echt 'gehandicapt' achterin

zoals als wat dan? hij heeft bijna de hele verdedeging van Porto uitgeplukt, die Portonezen zijn nu echt 'gehandicapt' achterin

Wat heeft dat nou met de uitreiking van een Cup te maken?

Maar goed slim toch? Mourinho heeft nu ongeveer de beste verdediging van Europa.. zelfde geld voor PSV, Juventus en AC Milan..

Mourinho heeft een slimme manier van voetballen.

Hij laat heel het team verdedigend spelen, en als ze die bal krijgen zetten ze een schitterende aanval in..

Dat vind ik nou mooi voetbal.

Hij is mischien een beetje gek.. maar je moet echt respect voor hem hebben wat ie wel niet heeft gedaan voor Porto..

Ik heb hier trouwens een mooie Column waar ik het wel mee eens ben..

(Deze heb ik niet zelf geschreven)

'José Mourinho spreekt slechts de waarheid'

8/3/2005 15:11

Arrogante kwal. Ongelooflijke eikel. Enorme blaaskaak. Het leek wel een verbale lynchpartij, rond Barcelona-Chelsea. Nederland is ten prooi gevallen aan José Mourinho-haat. Daar snap ik dus niets van. Mourinho is de intrigerende trainer die FC Porto begin deze eeuw uit de dood liet opstaan en in 29 maanden tijd naar twee landstitels, de Portugese beker, de UEFA Cup en de winst van de Champions League gidste.

En nu is de nog maar 41-jarige Portugees de man die Chelsea naar zijn eerste kampioenschap sinds 1955 leidt. Negen verliespunten minder dan Manchester United, slechts acht goals tegen in 27 duels. En over zee komen interessante verhalen aanwaaien. Over geheime en uiterst intensieve trainingen van Mourinho. Over minitieuze voorbereidingen op wedstrijden waarbij spelers per dvd en computer uitgebreide informatie over tegenstanders krijgen. Over een motivatiekunstenaar die er toch maar in is geslaagd al die dure en egoïstische vedetten te laten geloven in het sprookje van de teamspirit.

Vanwaar dan toch die afkeer? Is het omdat Mourinho een sluwe strateeg is die vindt dat je voetbal speelt om te winnen en niet om hunkerende harten te verleiden, en wij Nederlanders nog steeds zo dom zijn te denken dat wij de enige speelwijze hanteren die de wereld kan redden? Is het omdat hij een nabootsertje is, gekloond naar de engelen onder trainers? Mourinho was bij Barcelona tolk van Bobby Robson en assistent van Louis van Gaal en ontwikkelde zich daarna autodidactisch tot een soort schriftgeleerde.

Of is het zijn soms eigenaardige presentatie waarin hij zichzelf afficheert als een buitenaards wezen, door hogere machten op aarde neergezet om uit te groeien tot de beste trainer van de wereld? Waarbij het hoofd somtijds op hol slaat en hij zich verliest in autoritaire bluf. Die opperste aanbidding van zichzelf verraadt vooral het puberale verlangen naar een leven vol legende. Voor een lofzang op zijn loopbaan als voetballer volstaat een postzegel. Vader Felix was begin jaren tachtig trainer van Rio Ave, maar durfde zijn zoon niet op te stellen uit angst dat die zich op het veld belachelijk zou maken. Vanuit dat minderwaardigheids-complex koestert Mourinho slechts één ambitie: via een glanzende trainerscarrière ontsnappen aan de doem der anonimiteit.

Met die compensatiedrang is niets mis. En toch sloeg de voetbalwereld vorige week op tilt. Omdat de Chelsea-trainer vóór de wedstrijd de opstelling van tegenstander Barcelona bekendmaakte, terwijl daarvoor nog nooit iemand in staat van beschuldiging is gesteld. Omdat de waarderingsjunk zichzelf tevens uitriep tot een betere trainer dan Frank Rijkaard, die ineens onze nationale troetelbeer dreigt te worden omdat hij Barcelona zo leuk laat voetballen. In essentie sprak Mourinho echter niet meer dan de waarheid. De succesgarantie uit Setubal heeft zes prijzen achter zijn naam, Rijkaard een degradatie met Sparta.

Vanwaar dus die Mourinho-haat in een land dat zelf toch ook een rijke geschiedenis heeft van trainers die met verve een lied zingen van lang zal-ik-leven? Leo Beenhakker blufte zich de hele wereld rond en wist zich zelfs tot in het koningshuis van Real Madrid binnen te vleien. En Mourinho is niets pedanter dan Co Adriaanse en Louis van Gaal als hij ons probeert wijs te maken dat hij een vierkant wiel heeft uitgevonden dat toch soepel kan draaien omdat het gelijktijdig rond is.

Beenhakker vinden we na vermoeiende decennia nog steeds een grappige man. De verheerlijking van Adriaanse neemt zúlke grootse vormen aan dat hij hoge ogen gooit indien we een gekozen premier krijgen. En zelfs van Van Gaal houden we – al is het een beetje en vooral heimelijk – sinds hij met Ajax de Champions League won en ons calimero-land de illusie gaf de wereld nog wel degelijk wat te bieden te hebben.

Ineens meen ik de bijna collectieve afkeer van Mourinho te begrijpen. In dit land van doorgewinterde chauvinisten die graag de Oranje polonaise willen lopen, heeft de Portugees met de grote mond slechts één wezenlijke tekortkoming. Hij is geen Nederlander.

Peter Wekking