Vinden jullie zelf dat de journalisten IV hebben overrated?

Ik vind van wel, in de PU geven ze IV een 100/100, dit vind ik zelf zeer overdreven.

IV is goed ja, maar na het uitspelen kan je nog amper wat doen, alleen nog maar rondtouren, uitgaan en online.

Maar online is ook niet alles, bij Saints Row was de Online functie snel uitgestorven, en daar kon je ongeveer hetzelfde doen.

Denk dat dit ook bij IV gaat gebeuren, niet zo snel als bij SR, maar kijk eens naar Halo en Halo 2, ondanks dat het oudere spellen zijn worden deze nog steeds online veel gespeeld.

Zelf hebben ze er te weinig functie in gedaan, zoals het Tuning van wagens, en garages, want hier rijden de helft van de taxi's en woutenwagens je gesavede wagens eraf.

Die tuning vind ik hier wel weer noodzakelijk eigenlijk, want vele wagens hebben van die lelijke kut velgen of lelijke bumpers of kleuren.

Bij SA kon je nog op gebouwen springen met een fiets en kon je met een gang weer andere gangs beschieten en politie.

En lekker vliegen of met je hovercraft over het water vliegen/varen, en heb je in IV een kartbaan, zijn er geen karts en/of een mode voor een race voor op die kartbaan, zoals in Driv3r.

Je hebt ene vette achtbaan, maar kan er verder niks mee,net zoals die reuzerad.

En de storyline is zeer kort en gemakkelijk, dit was bij SA ook weer anders.

Ik vind wel weer dat de Graphics voor een GTA zeer mooi zijn, maar weinig functies vernaggelen het weer.

En het geld dat je in totaal krijgt kun je ook aan amper uitgeven, kleding kost amper en is er weinig van.

Het bowlen,darten en poolen is wel leuk om paar keer te doen, maar dit is weer tijdelijk.

Geef verder jullie mening.

Later,

Ik geef je helemaal gelijk wat betrefd de journalisten ( het schijnt dat Rockstar enkele lieden van de pers in een hotel heeft opgesloten met drank , hoeren , eten en gta 4 , zo krijg je wel goeie cijfers natuurlijk ) , in ieder geval vind ik gta 4 zwaar tegenvallen. Het spel mist van alles , en wat er wel in zit is matig zeker als je het vergelijkt met de voorgangers . Als ik een spelletje wil spelen hoeft het van mij niet op de werkelijkheid van de echte wereld om mij heen te lijken , verre van zelfs !!! . Dan heb ik het bijvoorbeeld over die "afspraakjes" die je in het spel moet maken om verder te komen . Je loopt lekker ongestoord de boel op te blazen, leuk voor de statistieken denk je , dan gaat de telefoon en BOEM je zit met een misie opgescheept , super crap , want om dan te kunnen saven zul je die MOETEN aannemen en dat soort VERPLICHTINGEN zoek ik niet in video spelletjes !!! en de lijst is nog langer maar GRR G*D ... laat maar , ik baal al genoeg , voel me zwaar verneukt want als ik dit had geweten had ik gewoon een nieuwe playstation 2 gekocht en kon ik nu gta 3 , Vice city enz. spelen . Nu moet ik hopen dat de prequels op ps3 uitkomen , wachten op 5 ? of hopen dat de concurentie het wel door heeft waar het om gaat , namenlijk LOL hebben en je niet te hoeven irieteren aan verdwenen autos , "vriendjes" die in de weg lopen (phil , roman enz.) , dates waar je niet op zit te wachten , bla bla f'ing $ , sorry , zo denk ik er nou eenmaal over . Speel nu half live (again) en ik kan nouwelijks wachten opdat dan wel Vice city , San Andreas , 1 , 2, 3 of de stories geschikt worden gemaakt voor ps3 of anders Saints row2 , destroy all humans uitkomen . Het liefst morgen en dan hoop ik , bid ik , smeek ik dat de volgende gta een waardige opvolger blijkt want rockstar kan veel beter .

Bewerkt: 3 juli 200816 jaren door stano666

Ik vind wel dat de meeste mensen hem te hoog hebben ingeschat. In de trailers lieten ze allemaal dingen zien die later in-game helemaal niet mogelijk zijn, dat vind ik tevens grote verneukerij. Als ze dat hadden waargemaakt dan was het een 10 waard.

Daar heb je groot gelijk in. Je kunt niet in een paal klimmen en je hebt geen halve handschoentjes. Niet dat dat zo erg is, maar waarom maken ze het dan niet in de game zelf ? Verder vind ik GTA IV gewoon top

P.s. Mag niet vloeken

NIET vloeken in gta ? HALLO het is een spel voor grote mensen en die neuken zo af en toe , als het goed is .

Vinden jullie zelf dat de journalisten IV hebben overrated?

Ik vind van wel, in de PU geven ze IV een 100/100, dit vind ik zelf zeer overdreven.

IV is goed ja, maar na het uitspelen kan je nog amper wat doen, alleen nog maar rondtouren, uitgaan en online.

Maar online is ook niet alles, bij Saints Row was de Online functie snel uitgestorven, en daar kon je ongeveer hetzelfde doen.

Denk dat dit ook bij IV gaat gebeuren, niet zo snel als bij SR, maar kijk eens naar Halo en Halo 2, ondanks dat het oudere spellen zijn worden deze nog steeds online veel gespeeld.

Zelf hebben ze er te weinig functie in gedaan, zoals het Tuning van wagens, en garages, want hier rijden de helft van de taxi's en woutenwagens je gesavede wagens eraf.

Die tuning vind ik hier wel weer noodzakelijk eigenlijk, want vele wagens hebben van die lelijke kut velgen of lelijke bumpers of kleuren.

Bij SA kon je nog op gebouwen springen met een fiets en kon je met een gang weer andere gangs beschieten en politie.

En lekker vliegen of met je hovercraft over het water vliegen/varen, en heb je in IV een kartbaan, zijn er geen karts en/of een mode voor een race voor op die kartbaan, zoals in Driv3r.

Je hebt ene vette achtbaan, maar kan er verder niks mee,net zoals die reuzerad.

En de storyline is zeer kort en gemakkelijk, dit was bij SA ook weer anders.

Ik vind wel weer dat de Graphics voor een GTA zeer mooi zijn, maar weinig functies vernaggelen het weer.

En het geld dat je in totaal krijgt kun je ook aan amper uitgeven, kleding kost amper en is er weinig van.

Het bowlen,darten en poolen is wel leuk om paar keer te doen, maar dit is weer tijdelijk.

Geef verder jullie mening.

Later,

Iderdaad, veelste OVERDREVEN.

kinderachtig.

sommige dingen die vermeld werden op verschillende site zoals wikipedia en dergelijke, zijn niet waar, en dat zorgt bij sommigen voor ontgoochelingen.

zoals bijvoorbeeld de blijvende schade aan de omgeving, of het feit dat je in lantaarnpalen kon klimmen.

het 'je kan zelf je werkgevers bellen' aspect is ook heftig overdreven, 9/10 krijg je antwoordapparaat, tenzij om een date te regelen met je vriendin of vrienden, maar werkgevers zijn dat niet echt.

de grootste ontgoocheling bij velen is waarschinlijk het feit dat niko niet aan vrachtwagens of heli's kan hangen, althans niet buiten enkele missies.

meer 'echte' gebouwen ging ook wel niet overdreven geweest zijn.

begrijp me niet verkeerd, ik vind IV nog steeds een heel goeie game.

Jammer van de overdrijvingen.

aan vrachtwagens hangen kan ook buiten missies , maar er valt meer tegen dan mee in 4 .

het ziet er beter uit je heb tv en 06 , thats it! En daarom geef ik je groot gelijk , ZWAAR overdreven , 4 is over rated ! ! !

Bewerkt: 10 juli 200816 jaren door stano666

Hij is overrated, er is niet echt wat nieuws gebeurt en het spel heeft toch veel last van fouten en bugs. Een perfecte score verdient GTAIV zeker niet, als er geen hype rond deze game was geweest had hij veel lager gescoord...

MGS4 krijgt ook tienen, maar die game verdient het, die draait soepel en is anders dan MGS3... Bovendien, MGS4 is een game die je je later nog herinnerd en GTAIV is dat zeker niet, als GTA5 uitkomt is iedereen GTAIV vergeten...

GTA IV is niet anders dan GTA SA wil je zeggen?

oh nee natuurlijk niet, behalve cover-systeem, ander rijd gevoel, andere stad, andere hoofdrolspeler, ladders beklimmen, ander mik systeem, uit je auto schieten is verbeterd, je kan met taxi's rijden, je kan met vrienden uitgaan enz enz enz....

Na 4 jaar wachten is dat zeer mager. En ander hoofdpersoon, oh ja, wat een vernieuwing!!!! En een paar dingen verbeterd, dat doet elke sequel...

Er is een nieuwe engine gekomen, en ze moesten die stad helemaal opnieuw maken en iets higher polyer.

Next time ps3 only cdtje van xbox kan te weinig geheugen bevatten en blu-ray kan extreem veel dan kunnen ze een goede gta maken zoals san andreas maar dan veel meer opties allerlei andere troep eraan.en de xbox users gaan

dan janken omdat ze geen ps3 hebben,ik nie want dan speel ik lekker sr 2 en is de wereld weer hastikke goed.

Ik zelf als PS3 en Xbox 360 owner, vind jouw zeer egoistisch, jij zegt als ware dat de X360ers maar mogen stikken omdat de dvdtjes minder geheugen hebben, terwijl MS volgens speculaties bezig is met een Bluray drive.

Voor zelfde geld zegt R*, 'stik jullie maar, PS3 owners, wij gaan door met het maken voor de X360 omdat MS ons een contract heeft geboden voor een 360 Exclusive of zeggen ze, we passen ons aan de X360.'

Dan wil ik jouw gezicht eens zien.

Ik heb zelf een xbox 360 maar mij kan het geen zak meer schelen als er nou wel of geen nieuwe gta op de xbox uitkomt.

Ik heb zelf een xbox 360 maar mij kan het geen zak meer schelen als er nou wel of geen nieuwe gta op de xbox uitkomt.

Jij sluit jezelf zeker op in je kamer, en ga je die 3 maanden naar plaatjes en trailers van SR2 kijken?

En jij intresseert vast niet meer in GTA?

in ieder geval vind ik gta 4 zwaar tegenvallen. Het spel mist van alles , en wat er wel in zit is matig zeker als je het vergelijkt met de voorgangers . Als ik een spelletje wil spelen hoeft het van mij niet op de werkelijkheid van de echte wereld om mij heen te lijken , verre van zelfs !!! . Dan heb ik het bijvoorbeeld over die "afspraakjes" die je in het spel moet maken om verder te komen . Je loopt lekker ongestoord de boel op te blazen, leuk voor de statistieken denk je , dan gaat de telefoon en BOEM je zit met een misie opgescheept , super crap , want om dan te kunnen saven zul je die MOETEN aannemen en dat soort VERPLICHTINGEN zoek ik niet in video spelletjes !!!

Met die dates en missies kun je uitschakelen, door de sleepmode aan te zetten.

Dus inprincipe kun je de verplictingen uitzetten.

En idd, GTA IV zag er in de reviews, previews en trailers er zo leuk uit, en nu krijgen we deze afgelebberde boterham van 50 a 65 euro?

IV heeft zeker zijn leuke kanten, zoals de missies zijn goed, maar wel weer makkelijk.

En nadeel is weer weinig te doen.

Een afgelebberde boterham heeft ook zo zijn voor- en nadelen.

Ik heb zelf een xbox 360 maar mij kan het geen zak meer schelen als er nou wel of geen nieuwe gta op de xbox uitkomt.

Jij sluit jezelf zeker op in je kamer, en ga je die 3 maanden naar plaatjes en trailers van SR2 kijken?

En jij intresseert vast niet meer in GTA?

in ieder geval vind ik gta 4 zwaar tegenvallen. Het spel mist van alles , en wat er wel in zit is matig zeker als je het vergelijkt met de voorgangers . Als ik een spelletje wil spelen hoeft het van mij niet op de werkelijkheid van de echte wereld om mij heen te lijken , verre van zelfs !!! . Dan heb ik het bijvoorbeeld over die "afspraakjes" die je in het spel moet maken om verder te komen . Je loopt lekker ongestoord de boel op te blazen, leuk voor de statistieken denk je , dan gaat de telefoon en BOEM je zit met een misie opgescheept , super crap , want om dan te kunnen saven zul je die MOETEN aannemen en dat soort VERPLICHTINGEN zoek ik niet in video spelletjes !!!

Met die dates en missies kun je uitschakelen, door de sleepmode aan te zetten.

Dus inprincipe kun je de verplictingen uitzetten.

En idd, GTA IV zag er in de reviews, previews en trailers er zo leuk uit, en nu krijgen we deze afgelebberde boterham van 50 a 65 euro?

IV heeft zeker zijn leuke kanten, zoals de missies zijn goed, maar wel weer makkelijk.

En nadeel is weer weinig te doen.

Een afgelebberde boterham heeft ook zo zijn voor- en nadelen.

Hmm, er durft blijkbaar niemand in discussie te gaan met mij,

mijn prachtige superpost xD

Ten eerste die Sleepmode op je mobiel: Werkt voor geen meter,

zodra je zelf even één telefoontje pleegt met bijv. ZiT, valt de

sleepmode automatisch uit

50 á 65 euro? sommige game-sites en -specialisten beschreven

het zelfs als "a game that's worth at least two hundred ponds!"

ok, de Graphics zijn sjiek, en wat je wél kan is niet slecht uitge-

werkt, daar moet je even eerlijk in zijn. Deze 'afgelebberde

boterham' heeft inderdaad plus- en minpunten. Alleen met die

2 dingen kom je in de knoop, want één pluspunt is het tegen-

overgestelde van een minpunt:

Een pluspunt is dat er gewoon redelijk veel uitgevoerd kan worden,

het minpunt is dat er gewoon redelijk veel niet uitgevoerd kan worden.

Ik wilde even kort maar krachtig zijn, dus ik haak even af nu:)

Bewerkt: 4 juli 200816 jaren door -_-Alex-_-

Het is wel raar want een 10 betekent perfect en dat is het niet want dan zou er geen volgende gta kunnen komen die beter is toch ?

Ik heb zelf een xbox 360 maar mij kan het geen zak meer schelen als er nou wel of geen nieuwe gta op de xbox uitkomt.

Jij sluit jezelf zeker op in je kamer, en ga je die 3 maanden naar plaatjes en trailers van SR2 kijken?

En jij intresseert vast niet meer in GTA?

in ieder geval vind ik gta 4 zwaar tegenvallen. Het spel mist van alles , en wat er wel in zit is matig zeker als je het vergelijkt met de voorgangers . Als ik een spelletje wil spelen hoeft het van mij niet op de werkelijkheid van de echte wereld om mij heen te lijken , verre van zelfs !!! . Dan heb ik het bijvoorbeeld over die "afspraakjes" die je in het spel moet maken om verder te komen . Je loopt lekker ongestoord de boel op te blazen, leuk voor de statistieken denk je , dan gaat de telefoon en BOEM je zit met een misie opgescheept , super crap , want om dan te kunnen saven zul je die MOETEN aannemen en dat soort VERPLICHTINGEN zoek ik niet in video spelletjes !!!

Met die dates en missies kun je uitschakelen, door de sleepmode aan te zetten.

Dus inprincipe kun je de verplictingen uitzetten.

En idd, GTA IV zag er in de reviews, previews en trailers er zo leuk uit, en nu krijgen we deze afgelebberde boterham van 50 a 65 euro?

IV heeft zeker zijn leuke kanten, zoals de missies zijn goed, maar wel weer makkelijk.

En nadeel is weer weinig te doen.

Een afgelebberde boterham heeft ook zo zijn voor- en nadelen.

Hmm, er durft blijkbaar niemand in discussie te gaan met mij,

mijn prachtige superpost xD

Ten eerste die Sleepmode op je mobiel: Werkt voor geen meter,

zodra je zelf even één telefoontje pleegt met bijv. ZiT, valt de

sleepmode automatisch uit

50 á 65 euro? sommige game-sites en -specialisten beschreven

het zelfs als "a game that's worth at least two hundred ponds!"

ok, de Graphics zijn sjiek, en wat je wél kan is niet slecht uitge-

werkt, daar moet je even eerlijk in zijn. Deze 'afgelebberde

boterham' heeft inderdaad plus- en minpunten. Alleen met die

2 dingen kom je in de knoop, want één pluspunt is het tegen-

overgestelde van een minpunt:

Een pluspunt is dat er gewoon redelijk veel uitgevoerd kan worden,

het minpunt is dat er gewoon redelijk veel niet uitgevoerd kan worden.

Ik wilde even kort maar krachtig zijn, dus ik haak even af nu:)

wat is superpostxd? Ik weet wel dat rockstar (en sony, maar das een snder verhaal) een schrijven van mij kunnen verwachten . Voor 100eu (special edition) verwacht ik simpelweg MEER spel . Tot gta S.A. zat er een opbouwende lijn in , gta4 vind ik een stap(je) teruch. Moet nu een nieuwe playstation 2 kopen en dan lekker "oudeschool" gta spelen , de houdbaarheid van de prequels is (vind ikke) veel langer. M.a.w. gta : S.A. , V.C. en 3 super tof , ongeevennaard , buiten aards goed vermaak 10 plus materiaal ! En als ik dan toch een ps2 haal kan ik gelijk de stories proberen , London , 2 en 1 niet vergeten , ben benieuwd , amen.

wat zeiken we hier trouwens over wat de pers denkt en vindt...

het is je eigen mening!

de een geeft het een 10, de ander een 7!

kom op, sommigen denken anders dan anderen, sommigen ergen zich aan andere dingen dan anderen, enz....

Willen jullie zo vriendelijk zijn om even af te wachten tot je hele game hebt? De downloadable content moet nog komen, jongens... Wat een negativiteit!

En daarbij, vergeet niet dat zowat alle energie nu naar de nieuwe engines is gegaan. Hoe het werkt, wat het doet, wat het kan. R* heeft nu pas de vaardigheden en kennis in huis. GTA IV is een voorproefje, een basisgame, de downloadable content gaat de room op de koffie worden.

De GTA die in de serie IV gaat volgen, dát wordt pas de echte topper. De serie III verliep toch net zo? In GTA III viel er ook strak weinig te doen, was een basisgame, en die had geen eens een multiplayer! Zelfde verhaal, eerst de engines leren kennen.

Vice City was beter, en San Andreas was de topper want die stroomde over van de mogelijkheden in de map. (Al hoewel ik gek werd van dat "Gangsta'!" en "OG Loc!" gezever na drie uur gamen, maar da's persoonlijk natuurlijk!)

Er is helemaal geen sprake van "dan maar GTA V afwachten". Eerst de downloadable content, die in twee releases gebracht wordt. Daarna praten we verder, laat R* zich maar druk maken over een volgend deel in de GTA IV franchise. Daar zijn ze goed in, want we zijn allemaal al jaren fan. No worry's, no hurry's, mate.

Bewerkt: 4 juli 200816 jaren door Jacky-2007

Willen jullie zo vriendelijk zijn om even af te wachten tot je hele game hebt? De downloadable content moet nog komen, jongens... Wat een negativiteit!

En daarbij, vergeet niet dat zowat alle energie nu naar de nieuwe engines is gegaan. Hoe het werkt, wat het doet, wat het kan. R* heeft nu pas de vaardigheden en kennis in huis. GTA IV is een voorproefje, een basisgame, de downloadable content gaat de room op de koffie worden.

De GTA die in de serie IV gaat volgen, dát wordt pas de echte topper. De serie III verliep toch net zo? In GTA III viel er ook strak weinig te doen, was een basisgame, en die had geen eens een multiplayer! Zelfde verhaal, eerst de engines leren kennen.

Vice City was beter, en San Andreas was de topper want die stroomde over van de mogelijkheden in de map. (Al hoewel ik gek werd van dat "Gangsta'!" en "OG Loc!" gezever na drie uur gamen, maar da's persoonlijk natuurlijk!)

Er is helemaal geen sprake van "dan maar GTA V afwachten". Eerst de downloadable content, die in twee releases gebracht wordt. Daarna praten we verder, laat R* zich maar druk maken over een volgend deel in de GTA IV franchise. Daar zijn ze goed in, want we zijn allemaal al jaren fan. No worry's, no hurry's, mate.

ALS er wel DLC komt voor de PS3

anders heeft de (legale) helft al de "hele"game

anders heeft de (legale) helft al de "hele"game

Aangezien Microsoft heeft betaald voor exclusive DLC, en niet voor Only DLC, denk ik persoonlijk dat voor beide consoles DLC wordt gereleased. Wapens, auto's, werkende buslijnen, whatever. Voor de 360 komen er dan waarschijnlijk exclusieve missies bij, het deel waar MS voor heeft betaald. Hoop je met me mee?

@ GrandTheftTwanO hieronder:

(..)

Dat neemt niet weg dat het een slecht spel is

(...)

Je bedoelt denk ik "dat neemt niet weg dat het een goed spel is"?!

Bewerkt: 4 juli 200816 jaren door Jacky-2007

Ik vind het spel zwaar overrated, dan heb ik het met name over de Power Unlimited.

100!? Dat is toch wel een beetje te overdreven, 100 moet een spel krijgen als hij perfect is.

En dat is GTA IV naar mijn mening absoluut niet. Het heeft zoveel kleine mogelijkheden laten vallen, waardoor het spel leuker zou zijn geworden. Dat neemt niet weg dat het een slecht spel is alleen vind ik de 100 iets te veel.

Ik moet ook zeggen dat het idd een beetje gaat vervelen. Ik wil van mijn geld af, maar dat gaat zo moeilijk.. Ik koop een keertje al mijn magazijnen vol, dan doe ik een missie. 3 magazijnen op, missie gehaald, +10.000 en kan ik van die 10.000 weer lekker 3 magazijntjes kopen voor mijn Motherfucker 4. Zelf wil ik graag wachten tot al dat geld op is voordat ik een missie ga doen, maar dan moet ik 100 keren gaan daten en gaan stappen met mijn vrienden. Jammer dat ik ook geen auto's kan kopen ofzo, je kan het bijna nergens aan uit geven.

Ik denk niet dat de DLC echt heel veel beter gaat worden, wel wat erbij iniedergeval, maar als rockstar echt zo slim was dan zouden ze er dus niet alle dingen uit halen waar je je geld van kwijt kan raken.

Wat de nieuwslezers betreft, ik vind dat echt heel slecht. Een 10, ze moeten wat meer eerlijk zijn. Zelf zou ik het een 9 geven, maar een 10 vind ik echt overdreven. Ze geven natuurlijk allemaal om geld en de bekendheid, maar dat journalisten dat doen had ik niet verwacht. Journalisten moeten juist kritiek leveren, niet aan de fans en iedereen die er alles van verwacht hadden hun voeten kussen. Ik vind dat je jezelf dan geen journalist mag noemen, film, game of boekjournalist, maakt niet uit, je bent een soort expert op dat gebied en de fans mogen dat weten ook, dat jij hun goed de minputen kan uitleggen. Dat doen ze niet echt bij IGN en Gamespot.