Gelooft iemand hier iets van?:

Als je je gameplay filmt, mensen vermoord etc. En dan wat knipt en plakt kun je ook zo een eigen missie maken ..

Dit kan niet echt zijn, mijn argumenten:

• R* zei al dat de Dodo NOOIT, maar dan NOOIT lange vleugels heeft gehad.
  
• Dat gebouw is Love Media niet, het is de Panlantic werf (maar dat wisten jullie zeker al )
  
• Er werden te weinig details getoond om serieus te nemen.
  
• Het is verdacht dat ze de cutscene weglaten, waarschijnlijk omdat er geen is
  

Bedrog ontmaskerd!!

Salutations,

Niet alleen dat, op de radar staan ook icoontjes waar je naar toe moet om missies te starten

Inderdaad, op de radar had ik niet gelet, bedankt voor de aanvulling!

Salutations,

Waarom zeg je Salutations terwijl je black Vegetable heet?

KLOON ONTMASKERT!!

EDIT: Sorry, er is op een ander forum namelijk iemand die daar Salutations heet en dat ook steeds zegt wanneer

ie een bericht schrijft.

Bewerkt: 19 augustus 200816 jaren door Cuban Gangster

Waarom zeg je Salutations terwijl je black Vegetable heet?

KLOON ONTMASKERT!!

EDIT: Sorry, er is op een ander forum namelijk iemand die daar Salutations heet en dat ook steeds zegt wanneer

ie een bericht schrijft.

HAHAHA

Nee ik ben geen gluiperd met meerdere profielen

SALUTATIONS DUS ,

Het kan niet omdat:

• Darkel is niet eens aanwezig
  
• Er zijn geen cutscenes, gemakklijk hoor
  
• Subtitles kunnen met Movie Maker, en zijn erg onlogisch
  
• Je vliegt gewoon met de Dodo tegen een gebouw, en zo'n explosie bestaat dan niet, en er waren nooit missies geplant met een Dodo waar je in moest vliegen
  
• De logo's blijven staan op de radar, verraden!
  
• Er is geen blip op de map
  
• ...
  

Laat de maker van het filmpje maar eerst de originele verhaallijn bestuderen, want zoals anderen ook al opmerkten, is er in het filmpje geen Love Media gebouw te zien.

Wat maakt het nou eigenlijk uit?

Als je geen tegenargumenten meer hebt, dan kun je het ook anders brengen. Je vraagt je in de hoofdpost namelijk af of mensen het filmpje geloven, dus maakt het wel degelijk wat uit of het filmpje wel of niet nep is.

In dit geval kan ik met 100% zekerheid zeggen dat de theorie uit het filmpje hartstikke nep is. Geen discussie over mogelijk (zie ook de reeds gegeven argumenten van anderen).