hey jongens.heb een vraag op wikigta zie ik vier save house staan.zijn er dan over het hele spel maar vier. of komen er nog meer bij.

sorry voor de dubbel topic mijn pc was raar doen

sorry verkeerd gepost

Bewerkt: 16 augustus 200817 jaren door cheetha

oow okee dankje.ik vind het eigelijk wel wat weinig voor de grootste versie van gta

Dat is eigenlijk verschillend. Het huis in Broker die blijft tot de missie Roman's Sorrow. Dus dan blijven er eigenlijk nog maar 4 over. Maar als je nou Dwayne in plaats van Playboy X vermoord, dan heb je er in totaal 3. Want als je Playboy X vermoordt, dan krijg je z'n huis en andersom niet. Dus je kunt eigenlijk zelf weten of je er nou 3 of 4 wilt hebben.

Hierboven: Daar ben ik het niet helemaal met je eens. Want in San Andreas kon je gewoon té veel huizen kopen, en dat was ook weer niet leuk. Dan had je gewoon in elk gebied een Save House, dat maakt het echt minder leuk hoor

Bewerkt: 16 augustus 200817 jaren door DSgregor

okee maar 4 of 3 het blijft weinig vind ik voor zo een grote stad

In San Andreas kon je gewoon té veel huizen kopen, en dat was ook weer niet leuk. Dan had je gewoon in elk gebied een Save House, dat maakt het echt minder leuk hoor

Ja, al helemaal omdat je in SA ook het wanted level kon kwijtraken door op te slaan...

In San Andreas kon je gewoon té veel huizen kopen, en dat was ook weer niet leuk. Dan had je gewoon in elk gebied een Save House, dat maakt het echt minder leuk hoor

Ja, al helemaal omdat je in SA ook het wanted level kon kwijtraken door op te slaan...

In GTA IV kun je ook opslaan om je Wanted level kwijt te raken hoor.

Hierboven: Daar ben ik het niet helemaal met je eens. Want in San Andreas kon je gewoon té veel huizen kopen, en dat was ook weer niet leuk. Dan had je gewoon in elk gebied een Save House, dat maakt het echt minder leuk hoor

Geef mij is vijf redenen waarom dit de game minder leuk maakt?

Hierboven: Daar ben ik het niet helemaal met je eens. Want in San Andreas kon je gewoon té veel huizen kopen, en dat was ook weer niet leuk. Dan had je gewoon in elk gebied een Save House, dat maakt het echt minder leuk hoor

Geef mij is vijf redenen waarom dit de game minder leuk maakt?

Vijf redenenen? Dat is wel erg veel. Reden nummer 1: Het is onrealistisch. Reden nummer 2: Je kunt er gemakkelijk mee de politie afschudden door telkens op te slaan. Reden nummer 3: Het is erg onoverzichtelijk als je op je map kijkt, terwijl je alle Save houses hebt gekocht.

Dat zijn toch zeker 3 goede redenen.

Hierboven: Daar ben ik het niet helemaal met je eens. Want in San Andreas kon je gewoon té veel huizen kopen, en dat was ook weer niet leuk. Dan had je gewoon in elk gebied een Save House, dat maakt het echt minder leuk hoor

Geef mij is vijf redenen waarom dit de game minder leuk maakt?

Vijf redenenen? Dat is wel erg veel. Reden nummer 1: Het is onrealistisch. Reden nummer 2: Je kunt er gemakkelijk mee de politie afschudden door telkens op te slaan. Reden nummer 3: Het is erg onoverzichtelijk als je op je map kijkt, terwijl je alle Save houses hebt gekocht.

Dat zijn toch zeker 3 goede redenen.

Mmm, waarom zou het onrealistisch zijn, want nu verdien je bergen met geld en kan je het nergens aan uitgeven.... Verder ga ik mee met nummer 2 alleen is het nu nog steeds makkelijk en met 3 ben ik het oneens, want je leert de stad vanzelf uit je hoof en heb je de kaart niet nodig.

okee.nou dan doe ik het maar met 4 huizen

Bewerkt: 16 augustus 200817 jaren door Rogier0202

Hierboven: Daar ben ik het niet helemaal met je eens. Want in San Andreas kon je gewoon té veel huizen kopen, en dat was ook weer niet leuk. Dan had je gewoon in elk gebied een Save House, dat maakt het echt minder leuk hoor

Geef mij is vijf redenen waarom dit de game minder leuk maakt?

Vijf redenenen? Dat is wel erg veel. Reden nummer 1: Het is onrealistisch. Reden nummer 2: Je kunt er gemakkelijk mee de politie afschudden door telkens op te slaan. Reden nummer 3: Het is erg onoverzichtelijk als je op je map kijkt, terwijl je alle Save houses hebt gekocht.

Dat zijn toch zeker 3 goede redenen.

1. Het is niet onrealistisch, het is juist heel realistisch: Niko is een immigrant die begint zonder geld, dus dan heeft

ie ook geen geld om (bij wijze van...) 20 huizen te kopen , als hij wel zoveel huizen zou kopen, zou hij nog meer

opvallen bij politie...

2. Dat is waar, en inderdaad wél onrealistisch...

3. Hmmm, zou ergens toch wel handig zijn om op iedere

vierkante kilometer wel één huis te hebben: ben je nooit

ver van je woning af