Aangezien in het Geert Wilders Topic niet over dit onderwerp gediscuseerd mag worden. Dán maar op deze manier.

Moslims, iedereen kent ze vast wel. Als je aan moslims denkt denk je meteen aan tulbanden, burka's, bommen en granaten.

Nu heb ik het specifiek over Moslims in Nederland.

Ze willen hun eigen moskee's, hun eigen feestdagen, hun eigen politieke partij(en). Kortom alles in Nederland proberen ze aan te passen aan hun gewoonte's. Zoals naakte kunst in een Gemeentehuis. de bilspleet van een stratenmaker is obsceen. En ga zo maar door. En deze ellende lijkt maar niet op te houden!

Op straat wordt tegenwoordig geen Nederlands meer gesproken. je hoort allemaal maar: "Hasjuhmegallema" en anders is het wel een een of ander steenkolen Nederlands waar ook geen touw aan vast te knopen is...

Daarom deze discussie:

- Wanneer houdt dit op!

- Wat is hier goed aan?

- Waarom kan dit in Nederland?

- Wat maken jullie mee met moslims?

Ik lees net dat dat ding helemaal niet op Ground Zero komt te staan maar een paar straten verderop. Wat een storm in een glas water weer.

Sterker: Het wordt niet eens een moskee!

Dit is een mapje van de twee plaatsen.

@Killer, jawel.

http://www.nrc.nl/buitenland/article2601467.ece/Obama_steunt_bouw_islamitisch_centrum

Islamititisch centrum. Not the same.

Het is een islamitisch centrum met een moskee er in.

http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/buitenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/08_augustus/03/buitenland/moskee-bij-ground-zero-goedgekeurd.xml

Bewerkt: 14 augustus 201014 jaren door Bierbuikje

k had vandaag van een maat van mij gehoord dat het gwoon n verzinsel is om te kijken hoe de mensen op het idee reageren.

nou ik hoop dat hij gelijk heeft

grappig trouwens dat kaartje, 2 straten verderop van ground zero mag geen moskee staan, maar vervolgens mag er schuin tegenover ground zero wel een katholieke kerk staan? Dat is net zoals dat je naar de mcdonalds gaat en daar een salade haalt omdat de hamburgers er ongezond zijn.

Bewerkt: 14 augustus 201014 jaren door wesley123

grappig trouwens dat kaartje, 2 straten verderop van ground zero mag geen moskee staan, maar vervolgens mag er schuin tegenover ground zero wel een katholieke kerk staan? Dat is net zoals dat je naar de mcdonalds gaat en daar een salade haalt omdat de hamburgers er ongezond zijn.

Het probleem dat velen hebben is niet dat er iets religieus staat/komt, maar dat het islamitisch is. Het waren immers geen katholieke extremisten maar islamitische.

nee dat snap ik, maar wat je in feite doet is zeggen dat alle islamitische mensen slecht zijn, terwijl er net zo goed evil katholieken zijn.

nee dat snap ik, maar wat je in feite doet is zeggen dat alle islamitische mensen slecht zijn, terwijl er net zo goed evil katholieken zijn.

Dat wordt niet gezegd. Het is alleen ongepast om het daar te zetten, vanwege de aanslagen gepleegd door moslim extremisten. Een andere moslim kan wel duizend keer beter zijn dan een christen, maar het is niet respectvol tegenover de doden, gewonden en overlevenden van de aanslagen.

nee dat snap ik, maar wat je in feite doet is zeggen dat alle islamitische mensen slecht zijn, terwijl er net zo goed evil katholieken zijn.

Dat wordt niet gezegd. Het is alleen ongepast om het daar te zetten, vanwege de aanslagen gepleegd door moslim extremisten. Een andere moslim kan wel duizend keer beter zijn dan een christen, maar het is niet respectvol tegenover de doden, gewonden en overlevenden van de aanslagen.

Dan nog, het is bijna 9 jaar geleden nu dat 2 vliegtuigen erin vlogen, is dat een reden om elke moslim te benadelen? Nee.

In frankrijk op de stranden van normandie begon D-Day war de duitsers verslagen werden, sid at een reden om een bradwurstentent op 1 van die stranden te verbieden? Nee.

Het is imo gewoon racistisch om een moskee te weigeren 2 straten verderop maar er dan wel een kerk laten staan er schuin tegenover, dat slaat gewoon nergens op. Ze willen er ook een grotere toren op bouwen, dat is stukken meer ongepast, maar toch gaan die plannen door.

Jij vergelijkt iets van nu, wat je zelf nog hebt meegemaakt met iets wat alleen jouw opa en oma nog hebben meegemaakt, en misschien niet eens bewust omdat ze te jong waren. De generatie van de tweede wereldoorlog is ook al bijna weg. Wat ik wil zeggen is dat van de tweede wereldoorlog niet vers in het geheugen ligt. Er wordt minder bezwaar tegen gemaakt omdat het zo lang geleden is. Men heeft het zelf niet tot nauwelijks meegemaakt. 9/11 kan iedereen zich nog wel herinneren. Het is door iedereen op de wereld van 9 jaar een ouder meegemaakt (en waarschijnlijk bewust meegemaakt door 14 jaar en ouder). Het ligt nog steeds ontzettend gevoelig. Misschien dat ze over 20 jaar denken van ach, waarom niet?

In frankrijk op de stranden van normandie begon D-Day war de duitsers verslagen werden, sid at een reden om een bradwurstentent op 1 van die stranden te verbieden? Nee.

Het is imo gewoon racistisch om een moskee te weigeren 2 straten verderop maar er dan wel een kerk laten staan er schuin tegenover, dat slaat gewoon nergens op. Ze willen er ook een grotere toren op bouwen, dat is stukken meer ongepast, maar toch gaan die plannen door.

Staat er een bratwurstentent op Utah Beach? NEE.

"Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het vaststellen of veronderstellen van karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens." Het is dus NIET racistisch.

De aanslagen van 9/11 zijn niet gepleegd door christenen, maar door moslims. Het is dus wel begrijpelijk (Maar niet grondrechtelijk) dat de bouw van de moskee geboycot wordt...

welke mongool heeft gezegd dat daar een moskee komt

dat zou heel respectloos zijn.

maar ik ben niet voor Geert