Mij lijkt dit een geweldige deal, maar is dat het ook? (nieuw!)

AMD Actie Power Systeem

Component Product Meerprijs

Moederbord ASUS M2A-MX Socket AM2+ ( Standaard ) € 0

Processor AMD Phenom X4 9850 QuadCore ( Standaard ) € 0

Koelers AMD Cooler ( Standaard ) € 0

Geheugen 2 GB DDR2 800 ( Standaard ) € 0

HardeSchijf (Sata II) Maxtor 250Gb SATAII, 7200rpm 300 ( Standaard ) € 0

Videokaarten GeForce 260GTX 896MB DDRIII PCIe,TV-out,DVI € 275

Computer Kasten ATX Midi Tower 350Watt Plutona ( Standaard ) € 0

Voedingen - € 0

FDD & Card Reader - € 0

DVD / Blu-Ray ( Speler ) Samsung DVD 16x48 ( Standaard ) € 0

DVD / Blu-Ray ( ReWriter ) - € 0

Diversen - € 0

Geluidskaarten ASUS Channel 5.1 CH ( Standaard ) € 0

Speakersets 80 Watt multimedia Speakers ( Standaard ) € 0

Modems - € 0

Netwerkkaarten ASUS 10/100/1000 Ethernet LAN ( Standaard ) € 0

Muizen A-Merk Scroll muis ( Standaard ) € 0

Toetsenborden Windows Keyboard ( Standaard ) € 0

Combinatie Sets (Desktops) - € 0

Tft monitoren 22" Samsung 2243NW ( 5ms,Wide !!! ) € 189

Webcam - € 0

Software - € 0

Besturingssoftware Windows Vista Home Basic € 89

Printers - € 0

Video- & TV-kaarten - € 0

Meerprijs: € 553

Basissysteem: € 325

Totaal:

€ 878

[...]

aangezien je zo eigenwijs bent , als je niet gaat overclocken raadt ik je toch de E8400 dual core aan.

Monitor zou ik ergens anders halen en een 2 ms.

Quad is toch beter dan duo?

>>> Door Thundercover: Quote geen lange systeemeigenschappenlijsten, daar worden de pagina's zo lang van. <<<

[...]

aangezien je zo eigenwijs bent , als je niet gaat overclocken raadt ik je toch de E8400 dual core aan.

Monitor zou ik ergens anders halen en een 2 ms.

Quad is toch beter dan duo?

Het ligt er sterk aan welke, maar de meeste duocores gaan nog goed mee hoor

>>> Door Thundercover: Quote geen lange systeemeigenschappenlijsten, daar worden de pagina's zo lang van. <<<

Maar een quad 4*2,5 = 10 en een duo 2*3,5 = 7 Toch 3 verschil (ik weet het ik ben eigenwijs )

zo ligt het helaas niet, het is niet zo dat een quadcore 2 keer zo snel is omdat die dubbel zoveel cores heeft. En het is niet alleen Ghz waarnaar je moet kijken, ook naar de FSB snelheid, en het aantal cache wat ook heel erg belangrijk is.

Additional cores typically don’t scale anywhere near to linearly, meaning that going from two to four cores will not result in doubled computing performance, unless your applications are really thread-optimized and are not bottlenecked by other system components. While AMD’s Phenom X4 at 2.0 GHz provides great performance for multi-core optimized applications, the Core 2 Duo by Intel delivers more performance per clock, and also comes with a 58% faster core clock speed of 3.16 GHz, which should bridge the performance gap on thread-optimized applications.

dit stukje legt het wel duidelijk uit imo

zo ligt het helaas niet, het is niet zo dat een quadcore 2 keer zo snel is omdat die dubbel zoveel cores heeft. En het is niet alleen Ghz waarnaar je moet kijken, ook naar de FSB snelheid, en het aantal cache wat ook heel erg belangrijk is.

Additional cores typically don’t scale anywhere near to linearly, meaning that going from two to four cores will not result in doubled computing performance, unless your applications are really thread-optimized and are not bottlenecked by other system components. While AMD’s Phenom X4 at 2.0 GHz provides great performance for multi-core optimized applications, the Core 2 Duo by Intel delivers more performance per clock, and also comes with a 58% faster core clock speed of 3.16 GHz, which should bridge the performance gap on thread-optimized applications.

dit stukje legt het wel duidelijk uit imo

Dus een duo kan sneller zijn dan een quad maar een quad kan ook sneller zijn dan een duo? Tevens zijn ze even duur.... :S:S:S: Klopt dat?

zo ligt het helaas niet, het is niet zo dat een quadcore 2 keer zo snel is omdat die dubbel zoveel cores heeft. En het is niet alleen Ghz waarnaar je moet kijken, ook naar de FSB snelheid, en het aantal cache wat ook heel erg belangrijk is.

Additional cores typically don’t scale anywhere near to linearly, meaning that going from two to four cores will not result in doubled computing performance, unless your applications are really thread-optimized and are not bottlenecked by other system components. While AMD’s Phenom X4 at 2.0 GHz provides great performance for multi-core optimized applications, the Core 2 Duo by Intel delivers more performance per clock, and also comes with a 58% faster core clock speed of 3.16 GHz, which should bridge the performance gap on thread-optimized applications.

dit stukje legt het wel duidelijk uit imo

Dus een duo kan sneller zijn dan een quad maar een quad kan ook sneller zijn dan een duo? Tevens zijn ze even duur.... :S:S:S: Klopt dat?

Quadcore is meestal nog duurder, het ligt er gewoon net aan wat voor programma's je gebruikt, maar de meeste kunnen de volledige 4 cores van een quadcore nog geeneens gebruiken, gta IV is nog een van de enigste.

Ligt er gewoon net aan waarvoor een programma geoptimaliseerd is, is dat voor dualcore dan werkt het programma het beste en snelste op een dualcore, is dit voor quadcore dan werkt die het beste voor quadcore.

Mijn persoonlijke aanrader is

Games = dualcore

grafische programma's = quadcore.

zo ligt het helaas niet, het is niet zo dat een quadcore 2 keer zo snel is omdat die dubbel zoveel cores heeft. En het is niet alleen Ghz waarnaar je moet kijken, ook naar de FSB snelheid, en het aantal cache wat ook heel erg belangrijk is.

Additional cores typically don’t scale anywhere near to linearly, meaning that going from two to four cores will not result in doubled computing performance, unless your applications are really thread-optimized and are not bottlenecked by other system components. While AMD’s Phenom X4 at 2.0 GHz provides great performance for multi-core optimized applications, the Core 2 Duo by Intel delivers more performance per clock, and also comes with a 58% faster core clock speed of 3.16 GHz, which should bridge the performance gap on thread-optimized applications.

dit stukje legt het wel duidelijk uit imo

Dus een duo kan sneller zijn dan een quad maar een quad kan ook sneller zijn dan een duo? Tevens zijn ze even duur.... :S:S:S: Klopt dat?

Quadcore is meestal nog duurder, het ligt er gewoon net aan wat voor programma's je gebruikt, maar de meeste kunnen de volledige 4 cores van een quadcore nog geeneens gebruiken, gta IV is nog een van de enigste.

Ligt er gewoon net aan waarvoor een programma geoptimaliseerd is, is dat voor dualcore dan werkt het programma het beste en snelste op een dualcore, is dit voor quadcore dan werkt die het beste voor quadcore.

Mijn persoonlijke aanrader is

Games = dualcore

grafische programma's = quadcore.

Dan heb ik er 3 nodig, ik gebruik namelijk beide soorten programma's

zo ligt het helaas niet, het is niet zo dat een quadcore 2 keer zo snel is omdat die dubbel zoveel cores heeft. En het is niet alleen Ghz waarnaar je moet kijken, ook naar de FSB snelheid, en het aantal cache wat ook heel erg belangrijk is.

Additional cores typically don’t scale anywhere near to linearly, meaning that going from two to four cores will not result in doubled computing performance, unless your applications are really thread-optimized and are not bottlenecked by other system components. While AMD’s Phenom X4 at 2.0 GHz provides great performance for multi-core optimized applications, the Core 2 Duo by Intel delivers more performance per clock, and also comes with a 58% faster core clock speed of 3.16 GHz, which should bridge the performance gap on thread-optimized applications.

dit stukje legt het wel duidelijk uit imo

Dus een duo kan sneller zijn dan een quad maar een quad kan ook sneller zijn dan een duo? Tevens zijn ze even duur.... :S:S:S: Klopt dat?

Quadcore is meestal nog duurder, het ligt er gewoon net aan wat voor programma's je gebruikt, maar de meeste kunnen de volledige 4 cores van een quadcore nog geeneens gebruiken, gta IV is nog een van de enigste.

Ligt er gewoon net aan waarvoor een programma geoptimaliseerd is, is dat voor dualcore dan werkt het programma het beste en snelste op een dualcore, is dit voor quadcore dan werkt die het beste voor quadcore.

Mijn persoonlijke aanrader is

Games = dualcore

grafische programma's = quadcore.

Dan heb ik er 3 nodig, ik gebruik namelijk beide soorten programma's

Die zijn er, van AMD

Overigens vind ik dat 630 Watt te veel is voor een 9800GT

heb er zelf ook een, en een voeding van 450 Watt

Geen problemen, nou, door mijn voeding dan.

Overigens vind ik dat 630 Watt te veel is voor een 9800GT

heb er zelf ook een, en een voeding van 450 Watt

Geen problemen, nou, door mijn voeding dan.

Geeft een te hoge voeding problemen?

Die zijn er, van AMD

Ja, dat zijn gewoon quadcores, alleen met een uitgezette core ^^

Overigens vind ik dat 630 Watt te veel is voor een 9800GT

heb er zelf ook een, en een voeding van 450 Watt

Geen problemen, nou, door mijn voeding dan.

Geeft een te hoge voeding problemen?

Nee dat geeft geen problemen, het bespaart je wel geld, maar beter iets te veel dan te weinig maar idd is op dit moment 500-600watt voldoende.

GTA IV is trouwens niet een van de enige die 4 cores gebruiken.

Kijk naar het veel gespeelde spel Call of Duty 4: Modern Warfare. Gebruikt 4 cores.

Quad Cores presteren beter bij bijvoorbeeld Call of Duty 4 dan een E8400 Core 2 Duo.

GTA IV is trouwens niet een van de enige die 4 cores gebruiken.

Kijk naar het veel gespeelde spel Call of Duty 4: Modern Warfare. Gebruikt 4 cores.

Quad Cores presteren beter bij bijvoorbeeld Call of Duty 4 dan een E8400 Core 2 Duo.

zoals ik al zei ligt het er maar net aan waarvoor een spel/programma is gebouwd, dus mocht je veel "oudere" spellen spelen kun je beter dualcore pakken dan quadcore

GTA IV is trouwens niet een van de enige die 4 cores gebruiken.

Kijk naar het veel gespeelde spel Call of Duty 4: Modern Warfare. Gebruikt 4 cores.

Quad Cores presteren beter bij bijvoorbeeld Call of Duty 4 dan een E8400 Core 2 Duo.

zoals ik al zei ligt het er maar net aan waarvoor een spel/programma is gebouwd, dus mocht je veel "oudere" spellen spelen kun je beter dualcore pakken dan quadcore

De meeste oude spellen draaien ook wel lekker op een Core 2 Quad, omdat die zich ook als een Core 2 Duo kan gedragen, misschien met een iets lagere kloksnelheid dan de beste Core 2 Duo.

En voor de meeste al iets oudere spellen zijn 1 of 2 cores op 2,4 GHz al genoeg

GTA IV is trouwens niet een van de enige die 4 cores gebruiken.

Kijk naar het veel gespeelde spel Call of Duty 4: Modern Warfare. Gebruikt 4 cores.

Quad Cores presteren beter bij bijvoorbeeld Call of Duty 4 dan een E8400 Core 2 Duo.

zoals ik al zei ligt het er maar net aan waarvoor een spel/programma is gebouwd, dus mocht je veel "oudere" spellen spelen kun je beter dualcore pakken dan quadcore

De meeste oude spellen draaien ook wel lekker op een Core 2 Quad, omdat die zich ook als een Core 2 Duo kan gedragen, misschien met een iets lagere kloksnelheid dan de beste Core 2 Duo.

En voor de meeste al iets oudere spellen zijn 1 of 2 cores op 2,4 GHz al genoeg

dan zou ik toch voor een quad gaan (-; Ik speel vooral fr nieuwste spellen

EDIT: Ik vond dit zojuist nieuw, een goede deal? :

Intel Quad Core 4x 2.83 GHz met 4x 3MB Cache, Snelste Intel ooit!!!!

Behuizing: Super Suprano behuizing met 550 Watt stille voeding.

Moederbord: ASUS P5QL Pro met 1600 FSB, Intel® P43 / ICH10 Chipset, tot 16 GB DDR2...

Processor: Intel Quad Core Q9950 4x 2.83 GHz met 4x 3 MB Cache (12 MB)

Geheugen: 8192 MB DDR2 800 Mhz A-merk PC-6400.

Harddisk: 1000 GB S-ATA Maxtor 7200 RPM.

Drive: DVD Brander + en - Dual Layer High speed 20x Merk Liteon.

Videokaart: Nvidia Geforce 9600GT+ met eigen 1024 MB, DVI en TV-out

Geluidskaart: 7.1 Realtek ALC1200 8-Channel High-Definition Audio

Internetkaart: 1 Gigabit LAN controller featuring AI NET2.

Extra's: 6x USB 2.0, PCI-Express-v2.0 16x, 3x PCI, 6x S-ATA...

Garantie: 1 jaar volledige garantie op alle onderdelen!

Levering: U kunt de pc in de winkel ophalen tegen een contante

betaling, of thuisbezorgd krijgen bij een vooruitbetaling of

onder rembours voor meer info. klikt u op de knop "Informatie."

Prijs: Deze pc kost € 949,- incl. BTW

>>> Door Thundercover: Bumpen binnen een dag is niet nodig. Het blijft nog steeds Nieuwjaarsdag en dan is niet iedereen online. Dubbelpost verwijderd.<<<

Bewerkt: 1 januari 200916 jaren door Thundercover