Heb je wel Windows XP Service Pack 3?

Daar kan het sowieso niet aan liggen, ik had tot voor kort Service Pack 2 en ik had er geen problemen mee. Ik denk eerder dat jij een virus op je PC hebt staan. Ik zou de Norton Trial downloaden en dan je PC scannen op virussen. Overigens zou dit volgen geen kwaad kunnen.

Succes.

P.S.: De Trial is maar 30 dagen geldig, dus je zult hem na 30 dagen moeten kopen of verwijderen.

Ben je nu serieus? Norton is de slechtste virusscanner die er is. Geloof me. Download AVG Free, is gratis en goede virusscanner. Tevens zou ik als ik jou was met Hitman Pro je computer even doorscannen.

*tekst*

De vroegere Norton was traag heb ik gehoord, ik heb de nieuwste editie. En als ie traag op jouw PC gaat, dan ligt het aan jezelf. Mijn laptop is nog geen derde van jouw PC en hij draait perfect.

*Tekst*

1 klein bugje maakt een virusscanner slecht?

@ Norton-haters: Leer je PC eens op te ruimen, Prefetch-inhoud verwijderen, Cleaners installeren en gebruiken, etcetera...Dan moet je niet alles op Norton afschuiven...

Traag op men pc.... en dat het aan men pc ligt? Dude zit toch niet zo te lullen... Het is een kut programma punt andere lijn gedaan. Het komt er nooit meer op op men pc. AVG ftw! ! ! Norton FTL!

Als hij niet mag lullen, moet je het zelf ook niet gaan doen. Norton is gewoon een goede virusscanner, hij maakt je PC niet traag(3jaar geleden ofzo was er een versie die dat wel deed, maar dat is allang niet meer ) en doet gewoon wat hij hoort te doen.

Waar maak je uit op dat Norton beter is dan AVG.

Norton vind minder virussen dan AVG.

Hitman Pro, AVG of een andere bestrijder?

Ik weet niet precies waar je definitie legt. Als je een software bedoeld om virussen te verwijderen zou ik gaan voor Malwarebytes Anti-Malware, als je bedoel om virussen te voorkomen, zou ik je Norman Security Suite aanbevelen en geen van beide genoemd in de topic titel.

>>> Door Thundercover: Ik heb de posts afgesplitst toen het nog enkel over AVG en Hitman Pro gingen. Andere virusscanners kunnen met het laatste deel van de titel naar voren worden gebracht (wat jij nu ook doet). <<<

Bewerkt: 10 januari 200916 jaren door Thundercover

*tekst*

De vroegere Norton was traag heb ik gehoord, ik heb de nieuwste editie. En als ie traag op jouw PC gaat, dan ligt het aan jezelf. Mijn laptop is nog geen derde van jouw PC en hij draait perfect.

*Tekst*

1 klein bugje maakt een virusscanner slecht?

@ Norton-haters: Leer je PC eens op te ruimen, Prefetch-inhoud verwijderen, Cleaners installeren en gebruiken, etcetera...Dan moet je niet alles op Norton afschuiven...

Traag op men pc.... en dat het aan men pc ligt? Dude zit toch niet zo te lullen... Het is een kut programma punt andere lijn gedaan. Het komt er nooit meer op op men pc. AVG ftw! ! ! Norton FTL!

Als hij niet mag lullen, moet je het zelf ook niet gaan doen. Norton is gewoon een goede virusscanner, hij maakt je PC niet traag(3jaar geleden ofzo was er een versie die dat wel deed, maar dat is allang niet meer ) en doet gewoon wat hij hoort te doen.

waarom is mijn post nu weer verwijdert op deze reply?

nogmaals: waar maak jij op uit dat Norton een goede virusscanner is? volgens mij heb je nooit wat anders geprobeerd?

Ik vind Norton alleen maar lastig en dat is een van de redenen dat ik die niet heb. Op mijn laptop kreeg ik al vanaf het begin de melding of ik het wou kopen enzovoort waar ik behoorlijk last van heb en ik zou haast het idee hebben dat ze het enkel aanraden omdat het voor hun centen oplevert.

Ik vind Norton alleen maar lastig en dat is een van de redenen dat ik die niet heb. Op mijn laptop kreeg ik al vanaf het begin de melding of ik het wou kopen enzovoort waar ik behoorlijk last van heb en ik zou haast het idee hebben dat ze het enkel aanraden omdat het voor hun centen oplevert.

Dat is het ook zo hoor, ze hebben een contract, kreeg bij mijn laptop ook meteen een hele zooi aan trials meegeleverd die automatisch werden geinstalleerd, echt gewoon vet irritant.

nogmaals: waar maak jij op uit dat Norton een goede virusscanner is? volgens mij heb je nooit wat anders geprobeerd?

Dat hoeft er niks mee te maken te hebben. Norton vind ik ook een goede anti-virus, maar ik ben een jaar geleden overgestapt naar Kaspersky, omdat ik Norton te traag vond. Dat, en het lastig verwijderen ervan, zijn enige minpunten die Norton heeft voor mij. Zo te horen heeft Norton wel een paar stappen gemaakt sinds de laatste Norton-versie die ik had (2007 was dat volgens mij), vooral qua snelheid.

nogmaals: waar maak jij op uit dat Norton een goede virusscanner is? volgens mij heb je nooit wat anders geprobeerd?

Dat hoeft er niks mee te maken te hebben. Norton vind ik ook een goede anti-virus, maar ik ben een jaar geleden overgestapt naar Kaspersky, omdat ik Norton te traag vond. Dat, en het lastig verwijderen ervan, zijn enige minpunten die Norton heeft voor mij. Zo te horen heeft Norton wel een paar stappen gemaakt sinds de laatste Norton-versie die ik had (2007 was dat volgens mij), vooral qua snelheid.

Als je nooit wat anders hebt geprobeerd weet je ook niet wat wel en niet goed werkt, en hoe andere virusscanners werken en hoe snel ze zijn etc.

nogmaals: waar maak jij op uit dat Norton een goede virusscanner is? volgens mij heb je nooit wat anders geprobeerd?

(...)

Als je nooit wat anders hebt geprobeerd weet je ook niet wat wel en niet goed werkt, en hoe andere virusscanners werken en hoe snel ze zijn etc.

Je zou het ook om kunnen draaien: waar maak jij op uit dat hij nooit iets anders dan Norton heeft geprobeerd? Doordat hij Norton een goede anti-virus vindt? Beetje rare gedachte, Kraay weet echt wel waar hij over praat.

nogmaals: waar maak jij op uit dat Norton een goede virusscanner is? volgens mij heb je nooit wat anders geprobeerd?

(...)

Als je nooit wat anders hebt geprobeerd weet je ook niet wat wel en niet goed werkt, en hoe andere virusscanners werken en hoe snel ze zijn etc.

Je zou het ook om kunnen draaien: waar maak jij op uit dat hij nooit iets anders dan Norton heeft geprobeerd? Doordat hij Norton een goede anti-virus vindt? Beetje rare gedachte, Kraay weet echt wel waar hij over praat.

haha tja, uit deze discussie gaan we niet echt veel halen, de ene scanner vind bij het ene weer meer en de ander weer het ander, laten we het erop houden dat je moet gebruiken waar je je veilig en goed bij voelt

>>> Door Thundercover: Amen. <<<

nogmaals: waar maak jij op uit dat Norton een goede virusscanner is? volgens mij heb je nooit wat anders geprobeerd?

(...)

Als je nooit wat anders hebt geprobeerd weet je ook niet wat wel en niet goed werkt, en hoe andere virusscanners werken en hoe snel ze zijn etc.

Je zou het ook om kunnen draaien: waar maak jij op uit dat hij nooit iets anders dan Norton heeft geprobeerd? Doordat hij Norton een goede anti-virus vindt? Beetje rare gedachte, Kraay weet echt wel waar hij over praat.

haha tja, uit deze discussie gaan we niet echt veel halen, de ene scanner vind bij het ene weer meer en de ander weer het ander, laten we het erop houden dat je moet gebruiken waar je je veilig en goed bij voelt

>>> Door Thundercover: Amen. <<<

Kan goed zijn. Ik blijf het op AVG houden.

nogmaals: waar maak jij op uit dat Norton een goede virusscanner is? volgens mij heb je nooit wat anders geprobeerd?

(...)

Als je nooit wat anders hebt geprobeerd weet je ook niet wat wel en niet goed werkt, en hoe andere virusscanners werken en hoe snel ze zijn etc.

Je zou het ook om kunnen draaien: waar maak jij op uit dat hij nooit iets anders dan Norton heeft geprobeerd? Doordat hij Norton een goede anti-virus vindt? Beetje rare gedachte, Kraay weet echt wel waar hij over praat.

Niks tegen Kraay hoor, maar als hij het zegt dan is het ook gelijk zo? Ik heb op een van mijn eerste computers ook Norton gedraait. Vond er geen zak aan om eerlijk te zijn. Het liet nooit iets zien, en het scande ook amper.

Je zou het ook om kunnen draaien: waar maak jij op uit dat hij nooit iets anders dan Norton heeft geprobeerd? Doordat hij Norton een goede anti-virus vindt? Beetje rare gedachte, Kraay weet echt wel waar hij over praat.

Niks tegen Kraay hoor, maar als hij het zegt dan is het ook gelijk zo? Ik heb op een van mijn eerste computers ook Norton gedraait. Vond er geen zak aan om eerlijk te zijn. Het liet nooit iets zien, en het scande ook amper.

Nee, als hij het zegt dan is het ook niet gelijk zo. Maar dat zeg ik niet, maar aangezien wij beiden Kraay langer kennen dan vandaag, kunnen we wel veronderstellen dat hij toch wel iets er vanaf weet? Maar goed, het hangt ook van je gebruikerservaringen af wat je als beste virusscanner beschouwd.

Je zou het ook om kunnen draaien: waar maak jij op uit dat hij nooit iets anders dan Norton heeft geprobeerd? Doordat hij Norton een goede anti-virus vindt? Beetje rare gedachte, Kraay weet echt wel waar hij over praat.

Niks tegen Kraay hoor, maar als hij het zegt dan is het ook gelijk zo? Ik heb op een van mijn eerste computers ook Norton gedraait. Vond er geen zak aan om eerlijk te zijn. Het liet nooit iets zien, en het scande ook amper.

Nee, als hij het zegt dan is het ook niet gelijk zo. Maar dat zeg ik niet, maar aangezien wij beiden Kraay langer kennen dan vandaag, kunnen we wel veronderstellen dat hij toch wel iets er vanaf weet? Maar goed, het hangt ook van je gebruikerservaringen af wat je als beste virusscanner beschouwd.

Mja maar als dat de uiteindelijke conclusie is, waarom dan deze discussie?

Edit:

Wtf? Een trojan oplopen bij het kijken van een filmpje? Wat is dat nou weer voor onzin.

Bewerkt: 10 januari 200916 jaren door Impulse_W

Mja maar als dat de uiteindelijke conclusie is, waarom dan deze discussie?

Edit:

Wtf? Een trojan oplopen bij het kijken van een filmpje? Wat is dat nou weer voor onzin.

Da's geen onzin, ik heb het meegemaakt. Ik drukte op een link naar een filmpje, jupla, Norton blokkeert meteen een Trojan die wil binnenbreken.

@ hieronder: Ik heb een gewone versie, maar die laat niet met zich sollen hoor.

Bewerkt: 11 januari 200916 jaren door MegaPilot