AMSTERDAM - Een vliegtuig van Turkish Airlines, afkomstig uit Istanbul, is vanmorgen om half elf neergestort bij Schiphol. Dat bevestigde een woordvoerder van de luchthaven. Details zijn nog niet bekend. Het toestel stortte neer bij het naderen van de Polderbaan.

</a>Een vliegtuig van Turkish Airlines is woensdag neergestort vlak voor de landing op de Polderbaan van Schiphol. Het vliegtuig kwam uit Istanbul (\'A. Lugtigheid\' via AD) Gewonden worden op brancards het bij Schiphol gecrashte vliegtuig uitgedragen. Volgens een ooggetuige staan er zeker twintig ambulances ter plekke en helpt ambulancepersoneel gewonden in een weiland in de buurt van waar het vliegtuig tot stilstand kwam. Sommige mensen zijn op eigen kracht het vliegtuig uitgekomen. Zo\'n vijftig man zouden het toestel inmiddels hebben verlaten.

Het vliegtuig, met 134 mensen aan boord, heeft niet in brand gestaan. Er zijn mogelijk nog gewonden in het toestel. Volgens CNN Turkije is er één dode en zijn er 20 gewonden.

Het toestel, een Boeing 737 met vluchtnummer THY 1951, is naast de baan geland, nabij de A9 tussen het Rotterpolderplein en Schiphol, en brak in drie stukken. De staart en een motor zijn afgebroken en in het midden van het vliegtuig is een breuk.

De A9 richting Amsterdam is afgezet bij de afslag Haarlem. Het verkeer ligt volledig stil. Hulpdiensten rijden af en aan. Er zijn ook enkele helikopters van hulpdiensten gesignaleerd.

Slecht bekend

Turkish Airlines staat slecht bekend in Europa. De maatschappij heeft veel meer ongelukken gehad dan andere luchtvaartmaatschappijen in Europa. De website airdisaster.com geeft luchtvaartmaatschappijen een ranking. Hoe hoger, hoe onveiliger. KLM heeft een 1,25, British Airway een 0,32, Turkish Airways een 7,3.

De vergelijkingen van de veiligheid zijn gebaseerd op het aantal dodelijke slachtoffers in relatie tot het aantal reizigerskilometers. Sinds 1973 verloor de maatschappij tien vliegtuigen bij ongelukken, waarbij 844 mensenlevens verloren gingen. Turkish Airlines Vlucht 981, die op 3 maart 1974 in Frankrijk verongelukte, was voor de vliegtuigramp van Tenerife het zwaarste vliegtuigongeval.

Het vliegtuig dat is neergestort is een Boeing 737-800. Dat staat juist te boek als een van de veiligste vliegtuigen ooit. Op 76 miljoen vluchten werden slechts 47 ‘incidenten’ geturfd. Slechts drie vliegtuigtypes hadden minder kans op ‘incidenten’, aldus de website airdisasters.com.

Meer nieuws volgt.

Bewerkt: 25 februari 200916 jaren door Jesperkaj

...

*Een hele boel tekst*

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Waardoor is de landing fout gegaan?

...

*Een hele boel tekst*

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Waardoor is de landing fout gegaan?

Ik heb niet de hele tekst gelezen (dat doe ik zo).

Maar over het vervoer van die black box weet je wel hoe groot zo'n ding is...

Niet groot dus kan makkelijk per fiets worden vervoerd in je mandje voorop.Alleen dat duurt nogal lang.

Gewoon 1 heel klein kritiek puntje en ik ga nu de hele tekst lezen en ik edit deze post wel als ik nog iets te zeggen heb.

Edit:Ik heb je tekst geheel gelezen en we hebben meer mensen zoals jou nodig in dit land.Want jij denkt tenminste aan alle dingen eromheen.

En nog 1 dingetje waarom aan 1 iemand 25 miljoen geven als je aan 500 mensen 50duizend euro kan geven.

Bewerkt: 1 maart 200916 jaren door dynastus

...

*Een hele boel tekst*

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Waardoor is de landing fout gegaan?

Ik heb niet de hele tekst gelezen (dat doe ik zo).

Maar over het vervoer van die black box weet je wel hoe groot zo'n ding is...

Niet groot dus kan makkelijk per fiets worden vervoerd in je mandje voorop.Alleen dat duurt nogal lang.

Gewoon 1 heel klein kritiek puntje en ik ga nu de hele tekst lezen en ik edit deze post wel als ik nog iets te zeggen heb.

Edit:Ik heb je tekst geheel gelezen en we hebben meer mensen zoals jou nodig in dit land.Want jij denkt tenminste aan alle dingen eromheen.

En nog 1 dingetje waarom aan 1 iemand 25 miljoen geven als je aan 500 mensen 50duizend euro kan geven.

Beter idee dan nog: Iedere inwoner €1,56 (25.000.000:16.000.000)

Dan houd de regering per 4 inwoners 1 cent over. Dus 4 miljoen eurocent is 40000 euro.

...

*Een hele boel tekst*

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Waardoor is de landing fout gegaan?

...

*Een hele boel tekst*

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Waardoor is de landing fout gegaan?

Geen idee, maar 't gaat toch om de grootste gemaakte fouten?

Aangezien de landing helemaal mislukte lijkt 't me wel logisch dat die in 't rijtje past bij de gemaakte fouten

Ik hoop niet het vaker gebeurt dat vliegtuigen neerstorten of verkeerd landen.

Dan word het vliegen onveilig en onbetrouwbaar.

...

*Een hele boel tekst*

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Waardoor is de landing fout gegaan?

De landing (zou) fout kunnen gegaan hebben omdat een paar minuten voordat de vlucht TK 1951 vanuit Istanbul naar Amsterdam zou landen, een groter vliegtuig met (groter vliegtuig = groter = zwaarder) en als ik het goed begrijp is daardoor de lucht, tja, dat laat ik even achterwege omdat ik dat helaas niet, weet, maar in ieder geval is het toestel helaas gechrasht doordat er opeen s een windvlaag kwam opzetten, en het vliegtuig wou landen, toen die windvlaag kwam aanwaaien, en die piloten wouden opstijgen, maar toen was de wind helaas te sterk voor het vliegtuig. Bij de crash is de staart als eerste neergekomen en grobreken, toen het middenstuk (de vleugels en de motoren) en toen is de kop en het middenstuk gebroken...

Ik hoop niet het vaker gebeurt dat vliegtuigen neerstorten of verkeerd landen.

Dan word het vliegen onveilig en onbetrouwbaar.

Vliegen is heel betrouwbaar

Als je in een auto rijd is de kans groter op een ongeluk, maar als er een ongeluk gebeurd in een vliegtuig staat vaak je leven op het speel

Ik hoop niet het vaker gebeurt dat vliegtuigen neerstorten of verkeerd landen.

Dan word het vliegen onveilig en onbetrouwbaar.

Vliegen is heel betrouwbaar

Als je in een auto rijd is de kans groter op een ongeluk, maar als er een ongeluk gebeurd in een vliegtuig staat vaak je leven op het speel

Ik heb al 6 jaar lang niemand van de fiets zien flikkeren, en ik zelf ben ook maar één keer gevallen, toen 't extreem glad was en ik beetje wilde uitsloven voor een meisje dat aan de andere kant van de weg reed..

En je gaat me niet vertellen dat er in die 6 jaar minder dan 1 ongeluk(ken) zijn/is gebeurt

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Hier hebben ze helemaal niets aan, concluderen dat het door de landing komt zonder feiten en bewijzen kunnen niet voorkomen dat zoiets weer kan gebeuren. Wat ook een rede is om te onderzoeken hoe het gebeurd is.

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Hier hebben ze helemaal niets aan, concluderen dat het door de landing komt zonder feiten en bewijzen kunnen niet voorkomen dat zoiets weer kan gebeuren. Wat ook een rede is om te onderzoeken hoe het gebeurd is.

Als ze 't willen voorkomen moeten ze 't zeggen :')

Ik heb op tv namelijk niemand horen zeggen "wij willen dit in de toekomst voorkomen".. nee, hooguit "we zijn aan het onderzoeken wat er fout gegaan is", en het antwoord daarop is heel simpel, zoalsje al ziet in datgene wat je quote

...

*Een hele boel tekst*

Laat ik nogmaals kort samenvatten: De regering is zo stom bezig in deze crisis. Het wil geld en tijd besparen, terwijl ze juist miljoenen betalen, weken geduld moeten hebben terwijl ze ook gewoon gratis en voor niks na 3 seconden logisch nadenken de grote fout kunnen ontdekken: DE LANDING. Bespaart tijd en geld. En tijd is geld, dus bespaart 't nog meer geld.

Waardoor is de landing fout gegaan?

De landing (zou) fout kunnen gegaan hebben omdat een paar minuten voordat de vlucht TK 1951 vanuit Istanbul naar Amsterdam zou landen, een groter vliegtuig met (groter vliegtuig = groter = zwaarder) en als ik het goed begrijp is daardoor de lucht, tja, dat laat ik even achterwege omdat ik dat helaas niet, weet, maar in ieder geval is het toestel helaas gechrasht doordat er opeen s een windvlaag kwam opzetten, en het vliegtuig wou landen, toen die windvlaag kwam aanwaaien, en die piloten wouden opstijgen, maar toen was de wind helaas te sterk voor het vliegtuig. Bij de crash is de staart als eerste neergekomen en grobreken, toen het middenstuk (de vleugels en de motoren) en toen is de kop en het middenstuk gebroken...

Ok Einstein, en nu vertel mij eens waarom 't achterste gedeelte van de zitplaatsen omhoog wijst?

Als ik jouw theorie moet geloven, dan lijkt 't me het meest logisch dat de 3 delen récht liggen. Het middenstuk ligt níet recht

Edit: Leuke woordspeling op 3fm net:

"Op de A9 bij het vliegtuigwrak zijn vandaag verschillende kop-staartbotsingen gebeurt."

Bewerkt: 1 maart 200916 jaren door Wienish

Turkish Airlines is WEL de VEILIGSTE.

Kom op zeg,

kans is klein dat er WEER een vliegtuig neerstort!!

Alsof de nederlandse vliegtuigen zooooooo superieur zijn hoor!

Jullie kunnen zeuren man -.-

Maar een ongeluk, betekent niet dat ALLE vliegtuigen van TURKISH AIRLINES gaan neerstorten!!!

wedden als er een nederlandse vliegtuig zou neerstorten dan was het dit:

o ja maar een klein foutje, kan gebeuren, is de veiligste

Op basis waarvan kun jij zeggen dat Turkish Airlines de veiligste vliegtuigmaatschappij is?

Zie hier:

Turkish Airlines wordt door meerdere experts (o.a. AirSafe.com en het Jet Airliner Crash Data Evaluation Centre) ingedeeld bij de minder veilige luchtvaartmaatschappijen van Europa.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Turkish_Airlines

Turkish Airlines is WEL de VEILIGSTE.

Kom op zeg,

kans is klein dat er WEER een vliegtuig neerstort!!

Alsof de nederlandse vliegtuigen zooooooo superieur zijn hoor!

Jullie kunnen zeuren man -.-

Maar een ongeluk, betekent niet dat ALLE vliegtuigen van TURKISH AIRLINES gaan neerstorten!!!

wedden als er een nederlandse vliegtuig zou neerstorten dan was het dit:

o ja maar een klein foutje, kan gebeuren, is de veiligste

Hmmm, als er verdacht veel vliegtuigen van neerstorten.. dan is het toch wel andere koek hoor.. om de 10 jaar is er een vliegtuig van Turkish Airways neergestort.. Hoelang is het geleden dat een NEDERLANDSE passagiers vliegtuig met NEDERLANDSE registratie (Begint dus met Papa Hotel - ... (PH-???)) is neergestort, en moet je meteen ook even kijken naar de aantal van die vliegtuigmaatschappij, het gebeurd bijna nooit joh..

Misschien neem je het een beetje te hoog/zwaar op ofzo.. Maar het is een feit dat er ongeveer om de 10 jaar een vliegtuig neerstort van Turkish Airways, ook Onur Air is niet bepaald de beste, 4 ongelukjes in 3/4 jaar tijd?

Hoevaak gebeuren zulke dingen met Nederlandse vliegmaatschappij'en, nou ik zeg je nu alvast, bijna nooit.

Laten we het er maar op houden dat Turkish Airlines hierdoor op de rode lijst staat(of schijnt), maar zeker niet veilig is. Zometeen zal ik laten zien waarom.

KLIK, overleven in een vliegtuig is dus al minder dan werd gedacht.

KLIK, in deze uitzending vind je waarom Turkish Air niet zo betrouwbaar is. Op 8:30 word het vooral duidelijk. De rest is meer algemeen.

Bewerkt: 2 maart 200916 jaren door Remi-X