Jump to content

Verschil tussen 32bit en 64bit

Geplaatst:
comment_1300873

Ik ben van plan om een nieuwe laptop te gaan kopen (Dell XPS Studio 16) en ik heb het budget om de RAM uit te breiden naar 6GB. Maar dan moet ik Vista 64bit kopen (kost niks). Mijn vraag dus: Wat is het verschil tussen 32bit en 64bit? En is het het waard om 6GB RAM te hebben of zit daar nauwelijks verschil in?

Verdere specs:

Intel® Core™2 Duo Processor T9600 (2,80 GHz, 6 MB, 1.066 MHz)

500 GB (5.400 rpm) Seriële ATA-harde schijf

512MB ATI® Radeon™ HD 3670 graphics card

MVG

GG

  • Reageren

    • Featured Replies

    Geplaatst:
    comment_1301509

    Alsóf je nu echt meer als 3.2 GB nodig hebt.

    Ik heb nog gewoon normaal 2 GB, en kan alles doen wat ik wil, en het komt nóóit vol bij mij (op XP). Dus je kunt beter gewoon 32BIT nemen, als op 64BIT niet alles even goed werkt.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1301568
    De 64 bits versie van Vista heeft een 32 bits laag ingebouwd. Hierdoor kan je 99% van alle 32 bits programma's gewoon draaien. Het enigste waar je wel rekening mee moet houden is, dat je alleen 64 bits stuurprogramma's kan installeren.

    Ikzelf heb de 64 bits verie van Vista op mijn Mac staan en nog op een PC. En ik moet zeggen dat ik tot nu toe nog geen problemen heb gehad vanwege 64 bit.

    Als je een laptop gaat kopen en je hebt het budget, dan kan je het beste die 6 GB aan RAM pakken. Het is namelijk niet goedkoop om het RAM in de toekomst uit te breiden voor een redelijke prijs. Zeker niet bij Dell.

    huh dat dikgedrukte waar slaat dat op? RAM wordt steeds goedkoper, de " normale reepjes van nu " zoals ddr2 800 kosten 30 euro voor 2gb ofzo al, en over een tijdje wordt DDR3 weer normaal en gaat die dus rond die prijs kosten etc etc, en omdat die van Dell is betekent dat niet dat je geen ander merk er zelf in kan zetten ;) Tevens is 6gb een getal wat meer uitkomt met die nieuwe 1366 socket van intel die triple channel ondersteunen en zover ik weet is dat bij de laptops er nog niet.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    • Auteur
    comment_1301835
    Tevens is 6gb een getal wat meer uitkomt met die nieuwe 1366 socket van intel die triple channel ondersteunen en zover ik weet is dat bij de laptops er nog niet.

    En dat betekend dat ik toch gewoon 4 GB moet nemen of dat het toch slimmer is om 6GB RAM te doen?

    Had nog niet alles gelezen :$

    Maar de conclusie is dat ik niet mijn geld moet verspillen aan 6GB RAM omdat de laptops van nu daar gewoon bijna geen profijt aan hebben. Ik was van plan om alleen maar de wat lichtere/oudere games te gaan spelen, voor school en een beetje Photoshoppen. Dus geen GTA IV of hele zware programma's.

    Bewerkt: door GTAGijsso

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1301848
    32bit os'en kunnen tot 3,2gb ram zien

    64bit os'en kunnen meer dan 3,2gb ram zien, dus als je vb 4gb ram hebt kan je maar beter een 64bit os nemen als je al je ram wil kunnen gebruiken ;)

    Waarom ziet mijn 32bit XP dan 3.50gb aan geheugen? :clown:

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1301853
    32bit os'en kunnen tot 3,2gb ram zien

    64bit os'en kunnen meer dan 3,2gb ram zien, dus als je vb 4gb ram hebt kan je maar beter een 64bit os nemen als je al je ram wil kunnen gebruiken ;)

    Waarom ziet mijn 32bit XP dan 3.50gb aan geheugen? :clown:

    Ja is verschillend ligt eraan wat je allemaal in je pc hebt gestoken etc

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1301900

    Omg, voor laptops is XP pro het beste. Vista vreet 700 MB geheugen, Vista is traag. 4 GB - 700 MB = 3,3 GB, wat herkent XP? 3,25 GB. En XP is handiger, doet niet moeilijk, is sneller,...:) Mensen met Quad Cores nemen het beste Vista, XP werkt daar niet zo goed mee.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1302070

    @ MegaPilot: Zorg eerst dat je het zelf weet voordat je met zo'n onzinverhaal komt aanzetten. XP neemt ook standaard een bepaald aantal ruimte in, omdat een OS nu eenmaal moet draaien. Ik weet niet waar jij dat op baseert, maar er klopt helemaal niks van. Vista 32-bit kan ook maar maximaal 3,25 GB gebruiken, ook al herkent hij dat er meer in zit.

    Waarom ziet mijn 32bit XP dan 3.50gb aan geheugen? :clown:

    Hij ziet het wel, maar hij kan het waarschijnlijk niet volledig gebruiken.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1302088

    Ik zeg toch niets over Vista 32-bit? Mijn XP SP3 neemt MAAR maximaal 100 MB van m'n werkgeheugen in, Vista vreet gewoon je RAM geheugen op...Ik was dus bezig over zijn Vista 64-bit versie.

    >>> Door Thundercover: Heb je überhaupt ooit Vista gebruikt (wat ik ernstig betwijfel) of baseer je dit op 'verhalen van internet' ? Je haalt allemaal dingen door de war en ik vraag me af of je het zelf wel begrijpt. En zelfs met de 64-bit versie van Vista klopt je vorige post niet. ^_^ <<<

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1302090
    @ MegaPilot: Zorg eerst dat je het zelf weet voordat je met zo'n onzinverhaal komt aanzetten. XP neemt ook standaard een bepaald aantal ruimte in, omdat een OS nu eenmaal moet draaien. Ik weet niet waar jij dat op baseert, maar er klopt helemaal niks van. Vista 32-bit kan ook maar maximaal 3,25 GB gebruiken, ook al herkent hij dat er meer in zit.
    Waarom ziet mijn 32bit XP dan 3.50gb aan geheugen? :clown:

    Hij ziet het wel, maar hij kan het waarschijnlijk niet volledig gebruiken.

    Ik heb in totaal 4 gig erin zitten.

  • Reageren

    • Een reactie plaatsen

    Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

    Gast
    Op dit onderwerp reageren...
    Naar onderwerpenlijst

    Recent actief 0

    • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.