Jump to content
Geplaatst:
comment_1337239

Ik heb ooit in een boek gelezen, dat ergens in Amerika een agent een buitenaards wezen achtervolgde. Ik ben toen gaan nadenken. Sinds dien denk ik vaak of het buitenaards leven is. Zoals het Rosveld mysterie(de amerikaanse luchtmacht had een rond vreemd voorwerp uit de lucht geschoten). Maar wat vinden/denken jullie? bestaat er echt buitenaards leven, ergens? en vind je het zinvol dat wij zoeken naar buitenaards leven?

Ik denk dat er wel degelijk buitenaards leven bestaat, dat op een planeet, hier heel ver van daan, een soort 2e(of duizendse) aarde is, waar ook zij gewoon een drukbebouwde wereld hebben, waar er ook problemen zijn. Maar wat is jullie mening nou?

  • Reacties 121
  • Bezichtigingen 9.8k
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Featured Replies

Geplaatst:
comment_1339064

Het hoeft ook niet per se zo groot te zijn als wezens op de aarde. Iedereen denkt bij buitenaards leven aan wezens die ongeveer even groot zijn als mensen. Maar dit hoeft niet. Op mars zijn er bijvoorbeeld bacteriën gevonden.

Dat is ook buitenaards leven. Dus er moet wel buitenaards leven zijn. Het is haast niet voor te stellen dat wij de enige zijn.

Geplaatst:
comment_1339475
lui check deze vids is:

http://www.youtube.com/watch?v=czLAHbbElTs

HOE DENKEN JULLIE NU?

OMG ALIENS, ZE KOMEN ONS HALEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DAAR IS KEIHARDE BEWIJS DAT ZE BESTAAN, ER LAND TOEVALLIG EEN UFO IN ME ACHTERTUIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja, daahaag, das dus zwaar nep he :duh:

Dit is meer gelovig: http://www.youtube.com/watch?v=Yu_moia-oVI

Bewerkt: door FerryN

Geplaatst:
comment_1339551

Ik denk wel dat er buitenaards leven bestaat ja, want ik heb niet echt het idee dat wij de enigste levensvorm in het universum zijn, ik denk dat wij al bézocht zijn door buitenaardse levensvormen.

Geplaatst:
  • Auteur
comment_1339743

ik weet zeker dat ergens in het heelal leven is naast de aarde. Willen jullie een klein voorbeeldje?

De Ka'aba is het centrale heiligdom van de moslims. Daarin is de zwarte steen(al-Hajar-ul-Aswad). Er zijn veel onderzoeken geweest wat voor steen dit is, maar er is niks aangetoond. Van alle materialen op aarde komt dit materiaal geen ene keer voor! Onderzoekers gaan er van uit dat buitenaards leven ooit(duizenden of miljoenen jaren geleden) op aarde kwam en deze steen achter liet. Ik ben het zelf hier mee eens, want dit is mogelijk. Ik weet dat het net een sprookje lijkt, maar het klinkt zo gek nog niet. Ik heb ook eens gelezen(heb helaas geen bron) dat er grotschilderingen zijn gevonden van duizenden jaren oud met vreemde wezens met helmen op. Ik denk persoonlijk dat dat het beeld van buitenaards leven was. Dat zij in die tijd veel meer ontwikkeld waren dan ons.

Geplaatst:
comment_1340248
Er zijn veel onderzoeken geweest wat voor steen dit is, maar er is niks aangetoond. Van alle materialen op aarde komt dit materiaal geen ene keer voor! Onderzoekers gaan er van uit dat buitenaards leven ooit(duizenden of miljoenen jaren geleden) op aarde kwam en deze steen achter liet.

Of het was een komeet die lang geleden op aarde terecht is gekomen, klinkt iets logischer in mijn ogen.

Maar zoals ik al zei, de kans is volgens mij best groot dat er buitenaards leven is, maar het is wel jammer dat films etc. er voor zorgen dat iedereen denkt dat dit buitenaards leven intelligenter is als wij, dat ze ruimteschepen hebben en hiermee de aarde bezoeken, om een steen neer te leggen :7

Geplaatst:
comment_1342061

Het zou best kunnen, en het zou ook best kunnen dat er al contact gemaakt is. Maar dan geld precies hetzelfde als komeet inslagen: Als er aliens zijn en als daarmee contact gemaakt is, dan weet alleen NASA daar vanaf, en niemand anders.

Geplaatst:
comment_1343039
ik weet zeker dat ergens in het heelal leven is naast de aarde. Willen jullie een klein voorbeeldje?

De Ka'aba is het centrale heiligdom van de moslims. Daarin is de zwarte steen(al-Hajar-ul-Aswad). Er zijn veel onderzoeken geweest wat voor steen dit is, maar er is niks aangetoond. Van alle materialen op aarde komt dit materiaal geen ene keer voor! Onderzoekers gaan er van uit dat buitenaards leven ooit(duizenden of miljoenen jaren geleden) op aarde kwam en deze steen achter liet. Ik ben het zelf hier mee eens, want dit is mogelijk. Ik weet dat het net een sprookje lijkt, maar het klinkt zo gek nog niet. Ik heb ook eens gelezen(heb helaas geen bron) dat er grotschilderingen zijn gevonden van duizenden jaren oud met vreemde wezens met helmen op. Ik denk persoonlijk dat dat het beeld van buitenaards leven was. Dat zij in die tijd veel meer ontwikkeld waren dan ons.

darthvader.jpg

Leek hij hierop?

Maar die steen kan toch ook ergens uit de ruimte komen? hoeft toch niet perse van aliens af te komen?

Geplaatst:
comment_1343188

Voor mijn gevoel zijn alle video's, plaatjes die we totnutoe gezien hebben nep.

Buiten dat denk ik echter dat de kans op buitenaars leven relatief groot is, aangezien we in een (best wel heel groot :7 ) heelal leven waar het grootste deel nog niet verkent is.

En waarom zou alleen de Aarde de enigste, bewoonbare planeet in zo'n groot universum zijn?

Apple-Mac

Geplaatst:
comment_1343215
Voor mijn gevoel zijn alle video's, plaatjes die we totnutoe gezien hebben nep.

Buiten dat denk ik echter dat de kans op buitenaars leven relatief groot is, aangezien we in een (best wel heel groot :7 ) heelal leven waar het grootste deel nog niet verkent is.

En waarom zou alleen de Aarde de enigste, bewoonbare planeet in zo'n groot universum zijn?

Apple-Mac

Ok voor de 4de keer ofzo zal ik maar weer even uitleggen waarom je onmogelijk kunt stellen dat de kans relatief "groot" is dat er buitenaards leven is.

Stel ik neem één punaise, deze gooi ik in de lucht en hij komt op de kop neer (even onbelangrijk wat "op de kop" hier precies betekent). Wat kan ik dan zeggen over de kans? Juist ja niets! Aangezien het praktisch onmogelijk is om de kans theoretisch te berekenen dat een punaise op de kop land moeten we hier een empirisch kansexperiment uitvoeren. Dat betekent dat we met punaises gaan gooien en alles noteren. Op het eind delen we het aantal maal dat de punaise op de kop gevallen is door het totaal aantal gooien en we hebben een empirische kans, eigenlijk een benadering van de werkelijke kans.

Hoe vaker we het experiment uitvoeren (oftewel hoe vaker we de punaises gooien) hoe dichter deze benadering bij de werkelijkheid komt, hetzelfde als bij dobbelstenen: gooi 6 dobbelstenen en je zal zien dat je bijna nooit 1 t/m 6 gooit, gooi daarentegen 1.000.000.000.000 dobbelstenen en je zal zien dat 1 bij benadering 1/6de keer voorkomt, 2 1/6de keer... enz. Dat is de wet van de grote getallen.

Aangezien het onmogelijk is de kans op buitenaards leven theoretisch te berekenen (zowaar nog onmogelijker dan de kans dat een punaise op de kop land) zal dit empirisch moeten gebeuren. Laten we zeggen dat we 3/4 planeten écht goed kennen en dat we daar met zekerheid kunnen zeggen of er wel of geen leven is. Daarvan is er 1 waarop zich leven bevind (de aarde).

Ik gooi nu 3x met een dobbelsteen en ik gooi een 5 en twee 2'en dan zou je kunnen concluderen dat de kans op 5 en 2 bij het gooien met een dobbelsteen respectievelijk 1/3 en 2/3 is. Dit klopt van geen kanten en is ook niet nauwkeurig, je zult toch echt veel vaker met een dobbelsteen moeten gooien om een benadering van de "echte" kans te krijgen.

Zo zullen we ook duizenden, zo niet miljoenen planeten moeten onderzoeken voordat we de kans op buitenaards leven op een planeet enigszins kunnen benaderen.

M'n voorbeeld sluit trouwens niet geheel naadloos aan maargoed om m'n punt te bewijzen is het prima.

Conclusie, stellen dat de kans op buitenaards leven groot is is volkomen incorrect en lomp.

Geplaatst:
comment_1343420

@Mania92: Wiskunde A, FTW :tu:

Je kan inderdaad geen uitspraken over kans doen. Tot nu toe is geen enkele van de planeten/ ruimtelichamen die we ontdekt hebben bewoond door simpele of complexere levensvormen, al zijn sommige planeten/ruimtelichamen nog niet helemaal onderzocht. Maar omdat het helaal veel groter is dan we tot nu toe gezien hebben, kan je wel aannemen dat de kans aanwezig is.

Om maar weer terug te komen op empiristische kansen: we hebben nu 100 dobbelstenen opgegooid en we hebben nog geen enkele keer 6 gegooid. We kunnen nog zo vaak gooien als we willen. Je kan dan geen uitspraken doen over de kans dat je 6 gooit, maar je kan de kans niet uitsluiten.

Een reactie plaatsen

Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

Gast
Op dit onderwerp reageren...

Recent actief 0

  • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.