Ik wil dus een nieuwe pc kopen.

Met deze kan ik bijna geen nieuwe spellen meer spelen:

nvidia 8300gs

amd athon 64x2 5000+

2 gb ram

500 gb geheugen

Dus hij gaat naar mijn zusje die anders een nieuwe pc kreeg.

En ik mag van me ouders voor ongeveer 1000 euro een nieuwe uitzoeken en ik leg zelf nog zoon 600 euro bij.

Ik kan van dit geld een goede gaming pc kopen maar ik dacht misschien kan ik een mac kopen.

Dus ik kan daar een imac 24 inch kopen, maar deze is niet heel veel beter als die ik nu heb:

* 2.93GHz Intel Core 2 Duo

* 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB

* 1000GB Serial ATA Drive

* NVIDIA GeForce GT 120 256MB

* Apple Mighty Mouse

* Apple Keyboard (Nederlands) & Gebruikershandleiding (Nederlands)

Is deze veel beter als die ik nu heb?

Want ik anders kan ik bij een windows pc:

een gtx 285

Intel q9650

4 Gb ram

Voor het zelfde geld.

Heeft iemand hier zelf een mac of weet iemand hier veel van af

De i7 doet nou ook niet veel meer dan een Quad Core...

De i7 is ook een Quad Core. Maar de snelheid is echt veel hoger dan de Intel Q-serie, maar er zijn meerdere in de i7 serie (weet zo niet even uit mijn hoofd welke dat zijn).

Ben niet op mijn achterhoofd gevallen.

De "quad cores" om het zo te noemen, doen niet onder voor een "i7 core" in de benchmarks.

En hoeveel hoger vraag ik me dan weer af.. want dat valt nog vies tegen.

de enigste die net echt onderdoet voor een i7 is een Q9550, praat dan ook niet over quadcores in het geheel, noem dan ook specifieke quadcores, nu lijkt het net of je zelfs de mid end quadcores bedoeld, die echt wel aardig onderdoen voor een i7.

Volgens mij weet je niet echt waar je over praat.

Ik heb het hier over de benchmark, er zijn "Quad-cores" die een hogere benchmarks halen dan een gemiddelde "i7-core".

Wat je nu loopt te beweren is;

Dat de "i7-core" boven alles staat.. terwijl hij wel even hard op de bek valt door een gemiddelde AMD processor geclocked op 7 Ghz.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556849

Heel slim om processors te gaan vergelijken die extreem zijn overgeclockt door speciale teams met speciale koeling ( stikstof wat galiorix al zei )

Als je wil vergelijken doe dat dan met de standaard snelheden, want dit slaat natuurlijk totaal nergens op. Verder ligt het trouwens ook maar aan de stepping/batch hoe ver je een processor kan overclocken, elke processor is daar weer uniek in, dusja ook van precies dezelfde.

Idd, ik denk niet dat die PII erg stabiel loopt.

stabiel of niet heb ik het ook totaal niet over, verder is het grappig om te weten hoever een processor overgeclockt kan worden, maar als je zelf gaat overclocken heb je er verder totaal niks aan, aangezien je vaak geeneens op de helft gaat komen..

Ik had nog een vraag over het verschil tussen raid 1 en raid 0.

Ik weet dat raid 0 alles verdeeld over 2 harde schijven en dat raid 1 op allebei de schijven het zelfde zet( als ik het goed heb)

Want ik wil graag een snellere schijf dan een normale dat windows sneller boot etc.

Maar moet ik dan raid 1 of 0 nemen

Als je echt het geld ervoor hebt, moet je een SSD nemen. Die zijn veel sneller dan HDD's.

Verder weet ik niet welke RAID sneller is. Ik denk RAID 0 maar ik heb zelf nog nooit mer RAID gewerkt.

Als je echt het geld ervoor hebt, moet je een SSD nemen. Die zijn veel sneller dan HDD's.

Verder weet ik niet welke RAID sneller is. Ik denk RAID 0 maar ik heb zelf nog nooit mer RAID gewerkt.

er zijn verschillende soorten RAID's (http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_Arr...dependent_Disks voor uitleg) verder is RAID 0 idd degene die je het meeste prestatiewinst geeft, dan werken 2 hdd's met elkaar samen wat je dus een aardige prestatiewinst geeft.

Als je echt het geld ervoor hebt, moet je een SSD nemen. Die zijn veel sneller dan HDD's.

Verder weet ik niet welke RAID sneller is. Ik denk RAID 0 maar ik heb zelf nog nooit mer RAID gewerkt.

dan ben ik al 300 euro kwijt voor 250 gb.

Nu heb ik voor 2000gb 180 euro kwijt.

Ik denk dat ik ze allebij in raid 0 zet met een backup schijf er bij.

Als je echt het geld ervoor hebt, moet je een SSD nemen. Die zijn veel sneller dan HDD's.

Verder weet ik niet welke RAID sneller is. Ik denk RAID 0 maar ik heb zelf nog nooit mer RAID gewerkt.

dan ben ik al 300 euro kwijt voor 250 gb.

Nu heb ik voor 2000gb 180 euro kwijt.

Ik denk dat ik ze allebij in raid 0 zet met een backup schijf er bij.

Klopt, die dingen zijn super duur. Maar wel super snel.

Ik had nog een vraag .

Ik heb bijna genoeg geld bij elkaar om een nieuwe pc te gaan kopen.

Maar ik heb gehoord dat de I7 920 werd vervangen eind augusten (heb ik op een paar site's gelezen ik weet niet of het waar is. Maar weet iemand hier meer van want anders wacht ik denk ik.

Ik had nog een vraag .

Ik heb bijna genoeg geld bij elkaar om een nieuwe pc te gaan kopen.

Maar ik heb gehoord dat de I7 920 werd vervangen eind augusten (heb ik op een paar site's gelezen ik weet niet of het waar is. Maar weet iemand hier meer van want anders wacht ik denk ik.

Hij wordt in ieder geval niet EOL verklaard, zoals eerst aangenomen werd. In augustus komt wel de eerste lichting i5 processoren, die er ook als quad core processors zullen komen en die zullen qua performance niet veel onder i7's zitten. Daarom werd aangenomen dat de i7 920 zou verdwijnen, maar dat gebeurt volgens Intel zelf toch niet.

Ik had nog een vraag .

Ik heb bijna genoeg geld bij elkaar om een nieuwe pc te gaan kopen.

Maar ik heb gehoord dat de I7 920 werd vervangen eind augusten (heb ik op een paar site's gelezen ik weet niet of het waar is. Maar weet iemand hier meer van want anders wacht ik denk ik.

Hij wordt in ieder geval niet EOL verklaard, zoals eerst aangenomen werd. In augustus komt wel de eerste lichting i5 processoren, die er ook als quad core processors zullen komen en die zullen qua performance niet veel onder i7's zitten. Daarom werd aangenomen dat de i7 920 zou verdwijnen, maar dat gebeurt volgens Intel zelf toch niet.

is weer veranderd, de 920 blijft, maar de 940 wordt vervangen voor de 950.

Ik had nog even rondgekeken en nu heb ik dit:

Zit er veel verschil tussen een i7 950 en een 920 ?

kan ik hier over 3 jaar nog mee gamen ?

Ik had nog even rondgekeken en nu heb ik dit:

[afbeelding]

Zit er veel verschil tussen een i7 950 en een 920 ?

kan ik hier over 3 jaar nog mee gamen ?

Dat kan ik dus echt niet zien.

Ik kom er even tussen, ik weet niet of het nodig was, want ik heb niet veel van t topic doorgelezen, maar: Als je voor een Mac gaat, kan je via Virtual pc met Windows. En mijn vader heeft een Mac, Het is leuk voor een x. Ik zou eerder voor Windows gaan, want dan kan je nog Gamen.. Of via Virtual PC, maar dat is ***

Ik had nog even rondgekeken en nu heb ik dit:

[afbeelding]

Zit er veel verschil tussen een i7 950 en een 920 ?

kan ik hier over 3 jaar nog mee gamen ?

Dat kan ik dus echt niet zien.

had even niet op de groote gelet.

Hier is beter:

@ fedmas:

Als je op pagina 2 of 3 kijkt dan wou ik al geen mac meer

Als ik kan zet ik er een dual boot op met mac en windows

Okay, Ps. Aan je afstelling te zien, ben je echt een geluksvogel :O

Okay, Ps. Aan je afstelling te zien, ben je echt een geluksvogel :O

anderhalf jaar lang werken.

Een verjaardag

en je oude pc veel te duur doorverkopen aan je zusje.

Dan heb je het zo