Jump to content

OWN

  • artikelen
    5186
  • reacties
    17587
  • bezichtigingen
    1581474

Editie 45 - Ongezouten


Dutchy3010

461 bezichtigingen

oc_own_ongezouten.jpg

Deze rubriek is geschreven door 'Dutchy3010'.

Zit je ergens mee, of wil eindelijk je (ongezouten) mening ergens kwijt kunnen? Aarzel niet en stuur het op naar Dutchy3010. Je kunt je zowel anoniem als met naam opgeven. Als je anoniem wilt, wordt je naam aan niemand bekend gemaakt!

Jowx

Eventjes wat gezeur, want ik begin het toch langzaam behoorlijk zat te worden. Pietje II's Labiele Entertainment is, zoals de meeste hier wel weten, de rubriek van Pietje II. Opzich heeft het veel weg van het oude 'Weekly Column. Kortom, veel verschil tussen mijn column en die rubriek is er niet. Het zijn beide rubrieken die we vrij mogen invullen met wat voor inhoud we maar willen, van serieus tot onzin. Maar toch word er constant bij elk onzinnig dingetje naar zijn rubriek verwezen, telkens als er een rubriek niet is zoals een lezer dat wenst is er wel een kleine verwijzing bij te vinden. Daar begin ik me nu aan te irriteren, Pietje II vult zijn rubriek prima. Vanwaar constant een verwijzing als een rubriek 'bagger' is, je mocht willen dat je elke week een rubriek met vrije inhoud op die manier weet te vullen. Want eigenlijk zijn de vaste rubrieken een stuk makkelijker. Het verzinnen van een onderwerp, het uitwerken van nieuwe ideeën, het constant opnieuw vulling zien te vinden. Voor een vaste rubriek zijn dat dingen die veelal niet nodig zijn, je verwerkt feitelijke informatie in een verhaaltje en je hebt er weer een week op zitten. Wij moeten alles zelf verzinnen, maar met name Pietje II word dat vaak niet in dank afgenomen. Nou heb ik niks te klagen met reacties, maar die verwijzingen naar zijn rubriek raken in mijn ogen kant noch wal. Ook als er iets onzinnigs in een andere rubriek staat, 9 van de 10 keer word er verwezen naar PLEE of word zelfs de gehele inhoud maar verzet naar de rubriek van Pietje II. Sorry, maar voor beide dingen kan ik geen respect opbrengen. Laat Pietje II zijn gang gaan zoals hij het doet, het is een prima rubriek met een lollige inhoud. Een beetje meer waardering voor zijn inzet zou echt niet misplaatst zijn, wat er nu af en toe gebeurt is zowel van de redactieleden als van de leden die niet in The Oceans zitten belachelijk. Let wel dat er verschil is tussen onderbouwde kritiek en afkraken, het eerste is in alle tijden natuurlijk wel toegestaan. Misschien dat de tekst wat onduidelijk is, maar ik wilde het toch even openbaar kwijt..

8 reacties


Recommended Comments

Ik ben het volkomen met je eens Jowx.

Het is niet omdat een rubriek je minder aanspreekt, of bepaalde humor niet zo goed vind, dat je die rubriek ook meteen moet afkraken. Ik vind de ene rubriek ook beter als de anere, iedereen heeft zo zijn voorkeur. Maar laat de rubrieken die je minder liggen dan alsjeblieft met rust, of geef een reactie met hoe hij/zij de rubriek beter kan maken.

Link to comment

Bedankt Jowx, ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat je zoiets in de Ongezouten zou plaatsen :$

Toch wil ik nog even zeggen dat het mij er niet om gaat als er opbouwende kritiek gegeven wordt, dat is juist goed voor iedereen. Maar de laatste tijd verschijnen er inderdaad, zoals Jowx uitlegt, meer denigrerende berichten dan kritiek opbouwende. Dan gaat het mij net weer een tikkeltje te ver hoor... :{

Link to comment

Na mijn kritiek op Pietje II vorige week voel ik me uiteraard aangesproken nu ik dit lees. Volgens mij valt het met kritiek op Pietje II allemaal wel mee, behalve van mijn kant dan. Maar Pietje II en ik hebben dat na vorige week nog even prima besproken via PM en volgens mij was het daarmee klaar. Ik vind het dan ook een beetje jammer dat er ook nog 's een Ongezouten aan gewijd wordt. Dat komt omdat ik het gevoel heb dat deze Ongezouten vooral richting mij bedoeld is, want ik merk verder eigenlijk weinig van kritiek op Pietje II...

Link to comment

Ik lees het niet zo vaak<. Het spreekt me niet zo aan, amar toch vind ik het wel een lekue rubriek. als je die rubriek niet zo geod vind, ga dan wat anders doen. Ga gamen ofzo, dan onzunnige posts plaatsen!

Link to comment
Dat komt omdat ik het gevoel heb dat deze Ongezouten vooral richting mij bedoeld is, want ik merk verder eigenlijk weinig van kritiek op Pietje II...

Niet alles draait om jou hoor, anders had ik je naam er wel ingezet. ^^

Link to comment
Dat komt omdat ik het gevoel heb dat deze Ongezouten vooral richting mij bedoeld is, want ik merk verder eigenlijk weinig van kritiek op Pietje II...
Niet alles draait om jou hoor, anders had ik je naam er wel ingezet. ^^
Dat eerste weet ik...ik probeerde alleen maar duidelijk te maken dat ik het gevoel heb dat het aan mij gericht is omdat ik van geen enkel ander lid kritiek heb gelezen richting Pietje II. Ik kan 't uiteraard over het hoofd hebben gezien, maar in alle andere gevallen blijf ik mij het meest aangesproken voelen.
Link to comment
Volgens mij valt het met kritiek op Pietje II allemaal wel mee, behalve van mijn kant dan. (...) Dat komt omdat ik het gevoel heb dat deze Ongezouten vooral richting mij bedoeld is, want ik merk verder eigenlijk weinig van kritiek op Pietje II...

Misschien is het je niet opgevallen, maar er zijn toch wel degelijk redelijk veel verwijzingen naar mijn rubriek als het gaat om "materiaal dat bestemd is voor de prullenbak". Ter illustratie: SamShine had een keer in de Game On een recept voor pannenkoeken geplaatst. Zoiets was dus niet erg toepasselijk voor in de Game On, dus werd het maar verplaatst naar mijn rubriekje. Heel erg vind ik dat niet hoor, maar het is een voorbeeld. Zo zijn er nog wel meer van die dingen, kritieken die niet erg opbouwend bedoeld zijn, zodat die mensen zichzelf eigenlijk in het harnas aan het jagen zijn. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden die ik op kan noemen, zowel voorbeelden die het direct proberen als voorbeelden die het indirect proberen.

Kortom: het lijkt me sterk dat Jowx een heel artikel wijdt aan de Ongezouten, alleen maar om jou, NandroDavids, te treiteren/aan te spreken/hoe je het ook noemen wilt. Dat is het dus absoluut niet. Bovendien hebben wij "ons theekransje" al uitgepraat, het zou

Link to comment
Kortom: het lijkt me sterk dat Jowx een heel artikel wijdt aan de Ongezouten, alleen maar om jou, NandroDavids, te treiteren/aan te spreken/hoe je het ook noemen wilt. Dat is het dus absoluut niet.
Dan vind ik het een prima Ongezouten...ik kon zo gauw gewoonweg geen enkel voorbeeld bedenken van kritiek richting jou, maar blijkbaar heb ik dat dan inderdaad over het hoofd gezien :)
Link to comment
Gast
Reactie toevoegen...

×   Je hebt text geplaatst met opmaak.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch ingevoegd.   In plaats daarvan weergeven als link

×   Je vorige bewerkingen zijn hersteld.   Alles verwijderen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...