Jump to content

OWN

  • artikelen
    5186
  • reacties
    17587
  • bezichtigingen
    1588588

Editie 98 - Crew Insight


Dutchy3010

578 bezichtigingen

crewinsightzb5.png

Deze rubriek is geschreven door Dutchy3010!

Ook deze week is er weer een Crew Insight, waarbij ik, als crewlid, de gang van zaken vertel. Deze keer is er weinig uitleg, maar veel "beeldmateriaal", PM's dus die ik echt ontvangen en gestuurd heb. Uiteraard zijn deze week weer alle namen veranderd, behalve die van mij. De andere namen zijn veranderd door Jodokus...

Op dit forum zijn er verscheidene mode-golven. Daarmee bedoel ik, dat er verscheidene dingen zijn, waar één persoon mee begint en anderen volgen. Dit gebeurt voornamelijk veel met signatures, ofwel handtekeningen, en daar ga ik het over hebben. Natuurlijk niet over de signatures zelf, maar over die in combinatie met de crew. Op dit forum zijn er duidelijke regels over signatures, namelijk de volgende:
  • Een signature mag niet groter zijn dan 500x150 pixels.
  • Een signature mag niet groter zijn dan 100 kb.
  • Een kleine link naar een eigen site mag. Geen grote link, en geen plaatje met link, dus.
  • Geen links/plaatjes naar/van warez, porno etc.



Zoals ik al zei, zijn er veel mode-golven binnen het forum, die vaak te maken hebben met signatures. Één van die golven is een te grote signature. Natuurlijk zijn het vaak onwetende leden, maar ook wel eens leden die er gewoon niet op letten of er "schijt aan hebben". Het verwijderen van te grote signatures doen alleen de Global Moderators en admins, en dit kan uiteenlopende redenen hebben van te grote signatures tot provocerende signatures. Meestal krijgt het lid waarvan de signature verwijderd wordt alleen een zogenaamde "notitie" ofwel "0%-warn" in hun warnlog, maar dat is natuurlijk ook afhankelijk van het aantal keren dat iemand iets doet en de mate van ernstigheid. Je zou toch denken dat dit hele duidelijke regels waren?

[hr=3]black[/hr]

uuum hallo zet aub mijn sig weer terug want ik heb het precies op maat gemaakt!

Deze PM kreeg ik een keer nadat ik een signature verwijderd heb. Ik moet zijn signature terugzetten? Ik heb de link niet eens van die nieuwe signature! Hij kan hem dus net zo goed zelf terugzetten...

is dit mischien goed dutchy en zo niet kun je me tips geven?

Een ander geval.. Vooraan stond een link naar een signature, die heb ik weggelaten omdat die link nog steeds werkt en op die signature de naam van dit betreffende lid stond. Ik had al enkele malen zijn signature weggehaald. Leuk detail, is dat de signature die hij nu via PM stuurde, 866,26 kb was. Een beetje te groot, dus... Mijn reactie:

Beste Jodokus,

Ik heb je zojuist gemeld dat de maximale maten 500x150 pixels zijn, en de maximale grootte 100 kb. Deze is 866 kB groot! Dat betekend dus dat hij bijna 9x zo groot is als dat mag, hij is nog groter als de sig daarnet.

Houd je me voor de gek ofzo?

Vriendelijke Groeten, Dutchy3010

Nee zeker niet alleen weet je maybe waardoor die 100KB komt? ik heb uiteraard respect voor je dus ik zou je niet voor gek houden

( :kots: Slijm...)

Daarvoor moet je in het Graphics gedeelte van het forum zijn . Maar ik vrees dat hij gewoonweg te groot is, door de bewegende letters en omdat ze al aan de maximale maten (500x150) zitten...

Daarna stuurde hij nog een PM terug, waarin hij bedankte voor de info, maar die is niet bepaald interessant om te lezen... Next!

ik heb een signature gemaakt maar die heb jij verwijdert omdat hij te groot was

ze hebben me al verteld dat je met paint je sign kan scalen maar hoe doe je dat dan

alvast bedankt

Het is dat ik niets met photoshop kan, anders had ik dit lid graag verder geholpen. :)

Een ander geval...

Beste Jodokus,

Je signature was, alweer, te groot. Dit is al de derde keer in korte tijd. De volgende keer dat ik zie dat je een te grote signature hebt, ben ik genoodzaakt maatregelen te nemen, en dat willen wij beiden niet. Houd je dus even aan de maximaal toegestane maten: 500x150 pixels én 100 kb.

Vriendelijke Groeten,

Dutchy3010

De sign was 500x150!

En ik ben de paus.. Niet verstandig om te liegen tegen mij, terwijl ik al voor de derde keer in korte tijd de signature verwijderd heb. :7

Beste Jodokus,

Na al 3 keer gewaarschuwd te zijn voor een te grote signature, krijg je bij deze een officiële warn. 4 keer een te grote signature is echt te veel (zeker in tijdsbestek van ongeveer 2 weken). Hopelijk zijn dit soort maatregelen in de toekomst niet meer nodig.

Groeten,

Dutchy3010

Uum het is geen banner hoor.

Die opmerking begrijp ik niet, ik zei dat je signature te groot was.

Ok crazy.gif

Ok dan...???

[hr=3]black[/hr]

De bovenstaande pm's hadden allemaal te maken met de maat van de signature. Natuurlijk is de maat niet het enige waarbij we signatures verwijderen. Ook bij (teveel) reclame wordt de signature verwijderd, waar het in de volgende PM's ook over gaat...

Beste Jodokus,

Ik heb je signature verwijderd, aangezien het "te veel" reclame was. Een kleine link in signature mag, maar het is niet de bedoeling om een signature te maken met een screen van je forum als plaatje, met daarop de naam van je forum en een url onder het plaatje. Een kleine link mag, maar wat jij had is overdreven.

Groeten,

Dutchy3010

Beste Dutchy,

Wist ik niet sorry, zal dan een kleine link zetten. Mijn excuses.

Netjes lid :tu:

Beste Jodokus,

Ik heb de link in je signature verkleind. Een kleine link naar een site buiten GTAForum is toegestaan, maar natuurlijk niet lettertype 7.

Vriendelijke Groeten,

Dutchy3010

ow mag die singature dan niet jeameer

moet ik het verwijderen?

Een kleine link naar een site is toegestaan. Maar niet zo'n grote als die je had. Ik heb hem al voor je verkleind

oke

Een tevreden klant, verlaat het pand!

[hr=3]black[/hr]

En dan de derde categorie, die ik voor het gemak maar even "overige" noem...

Beste Jodokus,

Ik heb je signature geleegd, aangezien het niet nodig is om dat soort dingen op het forum te zetten. Wel gecondoleerd overigens.

Groeten,

Dutchy3010

Wat zijn jullie toch weer aardig

Dank je wel, dat had je nou niet hoeven zeggen. :$

Beste Jodokus,

In je signature stonden een paar regels tekst van size 7, dit is echter niet gewenst. Niet alleen omdat het allemaal zo groot is, maar ook omdat de pagina hierdoor uitrekt, wat natuurlijk niet de bedoeling is. Ik heb de lettergrootte nu veranderd, maar graag in het vervolg hier rekening mee houden.

Vriendelijke Groeten,

Dutchy3010

Ok :Y srry man

Ik ben geen man, ik ben een vrouw! :@

Oke, Mijn exuces, had niet in de gate dat het door een Crew lid was verwijderd! Ik zal gaan kiezen :puh:

MVG

Nee, die signature is zomaar opeens verdwenen...

hoezo heb jij mijn plaatjes weggehaalt?!?! die andren hebben ook plaatjes maar allee die van mij zijn weg :S:S

Die van jou zijn provocerend...

die waren htzelfee

Hetzelfde als wat?

Nooit meer iets over teruggehoord, weet nog steeds niet meer waar die signatures aan gelijk waren...

gallery_748_15_13273.png

[hr=3]black[/hr]

De stelling van deze week:

Op dit forum zijn de regels omtrent signatures te streng.

[hr=3]black[/hr]

Dit was Crew Insight voor deze week. Volgende week ben ik op vakantie, dus waarschijnlijk zal er 3 weken geen Crew Insight zijn!

21 reacties


Recommended Comments

Rivel

Geplaatst:

1 bepaalde PM herkende ik toch. XD. Mooie Crew Insight.

Op de stelling: Nee, totaal niet ik heb geen zin in plaatjes van 10 mb die een uur duren om de pagina te laden.

NilsHolgersson

Geplaatst:

Nooit meer iets over teruggehoord, weet nog steeds niet meer waar die signatures aan gelijk waren...

Ik denk wel te weten waar het hier om ging. Je verwijderde de banners die de persoon in kwestie droeg, terwijl de rest van de "gang" er vrolijk mee rondpost. Je moet ze

Dutchy3010

Geplaatst:

Jij weet niet over wie het gaat.

Als een persoon het er niet mee eens is, kan hij dat duidelijk zeggen, en dan krijgt hij ook een duidelijk antwoord.

Over de kwestie waar jij het over hebt, die persoon had andere signatures dan de rest van de gang. De rest van de gang was niet z

Dutchy3010

Geplaatst:

Dit was de "provocerende" signature die je verwijderd hebt. --> Niet klikken voor mensen die niet tegen provocerende signatures kunnen. Ik kan mensen op het forum aanwijzen die op dit moment ook met die banners lopen.

Je hoeft het niet zo sarcastisch te brengen hoor. ;) Kijk, we moeten ergens een lijn trekken, en dat lag bij mij daar... Maar ik ga hier niet verder op in, aangezien het jou -en anderen- niets aangaat.

@ hieronder: dat is je goed recht ^_^

NilsHolgersson

Geplaatst:

:-( Dan vind ik het lijntje teveel aan de truttige kant liggen en ben ik het eens met de stelling.
Rullez

Geplaatst:

Ik vind de regels zeker niet te streng, als photoshopper heb je genoeg ruimte om een leuke signature te maken, zo dus laten. :D

Flashingdemon666

Geplaatst:

Dit was de "provocerende" signature die je verwijderd hebt. --> Niet klikken voor mensen die niet tegen provocerende signatures kunnen. Ik kan mensen op het forum aanwijzen die op dit moment ook met die banners lopen.

Lol. :puh:

Ik snap alleen niet dat er hier al een lijn word getrokken. Ik heb het hier over de onderste banner want die bovenste snap ik niet. Het is alleen een signature met 'ik heb een dik strafblad'. Alsof mensen dan ineens een strafblad willen kweken omdat iemand een signature draagt. :7

Dutchy3010

Geplaatst:

Zoals ik al zei, wil ik niet dat we deze kwestie hier gaan bespreken, omdat het niemand -ook NilsHolgersoon niet- wat aan gaat.

Als nog

SucAContemnArtifexAeternus

Geplaatst:

>>> Door PatrickW: met een dubbelaccount vanaf een proxy gaan lopen schelden. Nee, dan ben je stoer.

Verwijderd dus <<<

Ymosky

Geplaatst:

Oneens met de stelling, Ook wat dit betreft is de crew zeker niet te streng.

Ik vind het juist belangrijk dat er op sigs gelet word, ik heb ook forums gezien waarbij je een half uur de pagina aan het laden bent en waarbij je daarna een berg geflits en geknipper ziet, reclame voor vage websites en dan af en toe wat tekst.

Dat is -vind ik- wat mede de kwaliteit van GTA-forum uitmaakt.

off-topic @Dutchy: die kleurtjes in de tekst vind ik maar niks. Ik vind het erg verwarrend.

Dutchy3010

Geplaatst:

Hmm, anders wordt het pas verwarrend. Paars is van mij, zwart van het andere lid, blauw het commentaar. Als alles blauw is moet je het maar eens zien. :7

NandroDavids

Geplaatst:

Zoals ik al zei, wil ik niet dat we deze kwestie hier gaan bespreken, omdat het niemand -ook NilsHolgersoon niet- wat aan gaat.

Als nog

Dutchy3010

Geplaatst:

Zoals ik al zei, wil ik niet dat we deze kwestie hier gaan bespreken, omdat het niemand -ook NilsHolgersoon niet- wat aan gaat.

Als nog

NandroDavids

Geplaatst:

Echter wil ik niet over een persoon praten in het openbaar. Als ze zeggen: "Dutchy, jij doet te streng met signatures weghalen, ik vind dat dat lijntje wel iets minder strak kan", vind ik dat prima. Liefst nog wat meer gemotiveerd. Sterker nog, van veel reacties op deze column leer ik. Het gaat er niet om dat ze kritiek leveren, prima zelfs, want als ik mijn taak als crewlid beter kan doen op een andere manier is dat alleen maar mooi meegenomen. Echter moet men niet discussieren over leden, want dat vind ik een belangrijk punt aan deze column: de namen er allemaal uit.
Dat blijf ik vreemd vinden...als je een rubriek maakt waarop je wel reacties wilt kun je naar mijn mening niet zeggen dat je het ene soort reacties w
Dutchy3010

Geplaatst:

Dat kan jij vinden, maar ik vind dat we het niet over andere leden mogen hebben. Dat is namelijk iets tussen het betreffende lid en de crew.

Als het mijn rubriek afzwakt, moet dat dan maar...

NilsHolgersson

Geplaatst:

Ik heb de naam van dat lid ook niet genoemd. Ik zie alleen dat er een situatie aangehaald wordt waarop jij zegt "Nooit meer iets over teruggehoord, weet nog steeds niet waar die signatures aan gelijk waren..." , en aangezien die persoon met ongeveer exact hetzelfde verhaal bij mij kwam, weet ik wel waar die signature gelijk aan was en ik snap de verwarring aan zijn kant volledig. Want als je zegt, zoals hierboven, dat je daar een lijn trekt, neem ik aan dat die lijn voor ieder lid op het forum geldt, en niet alleen voor Jodokus.

Overigens gaat me het niet om dit lid hoor, ik borduur alleen verder op een in je eigen stukje aangegeven situatie. Je wilt gemotiveerde meningen, maar dat is nogal lastig om te geven zonder een voorbeeld. Anders zou ik moeten zeggen dat ik het beleid inconsequent vind, en dat als een loze kreet moeten laten staan. Nu geef ik er een argumentje bij.

Dutchy3010

Geplaatst:

Tsja, als je het zo bekijkt. :clown:

Jij bracht het op een manier waardoor het (zoals ik het zag) zo klaar als een klontje was wie die persoon was. Daarom wilde ik er niet over doorgaan; vind het niet eerlijk als we het over een persoon hebben waar die zelf niet bij is.

Gast
Reactie toevoegen...

×   Je hebt text geplaatst met opmaak.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch ingevoegd.   In plaats daarvan weergeven als link

×   Je vorige bewerkingen zijn hersteld.   Alles verwijderen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...