Jump to content

OWN

  • artikelen
    5186
  • reacties
    17587
  • bezichtigingen
    1588039

Editie 147 - Fiegel's Column


OWN

593 bezichtigingen

gallery_13783_45_1153.png

deze rubriek is geschreven door: Fiegel5!

Welkom bij Fiegel’s Column, aangezien een horoscoop schrijven al niet het makkelijkste is. En nu gaat niemand naar school, is het vakantie. Tja, dan is de horoscoop schrijven niet het leukste klusje. Vandaar deze tijdelijke Column, waar ik mijn ongezouten mening over een aantal dingen ga geven. Vandaag wil ik eens beginnen met de leden van het forum. Verschillen tussen toen en nu.

Ik ben ergens in Februari 2007 hier binnen komen wandelen, het beviel me het eerste moment niet zo heel erg goed. Maar veel later bleek dat er toch wat gezelligheid in de pan zat. Je moest er alleen wel mee in contact komen. Sfeer was er duidelijk wel. Eigenlijk kwam dat het meeste uit de hogere leden zoals Mirrrr, Preddy, Moonbeam en crewleden. Nu kan ik wel terug de prehistorie induiken maar dat heeft niet veel zin heb ik zo het idee. Daarom waar ik op wil blikken zijn de leden nu. Jammer genoeg ga ik nu niet zeggen dat ik ze gezellig en sfeermakend vind. Want dat valt dus best tegen. Het is eigenlijk niet snel goed meer tegenwoordig. Een lid stelt een vraag, en weet daar geen antwoord op. Daarna antwoord een ander lid met een juist antwoord, en dan gaat het hulpvragende lid tegenstribbelen omdat het zogenaamd niet waar is. Dat is maar een voorbeeld van een veelvoorkomende situatie hier op het forum. Waar ik me echt dood aan erger, als je het dan zo goed weet. Zoek het dan lekker zelf uit. Maar ook grotere projecten worden niet meer gewaardeerd. Projecten die je nu bijvoorbeeld aan het lezen bent. Er is altijd wel commentaar, er is altijd wel iets niet goed. Maar waarom? Waarom reageer je zo tegen een groep vrijwilligers? Noem eerder het positieve. Want stel je voor dat er geen OWN is, dat er geen krantjes zijn. Zou dat niet heel saai zijn?

Maar neem nou gangs, ook gangs worden tegenwoordig niet meer gewaardeerd. Neem nou de gang Covesight. Mensen steken uren tijd in het scripten van een server, en wat doet menig GTAForum lid? Natuurlijk, laten we het gaan afzeiken. Maar ook als er even geen update is kan men het niet laten om daar commentaar op te hebben. Niet positief, nee altijd negatief. Maar ook het heisa maken over een mislukte grap die laatst plaats vond ontremt Covesight. Leden zien dit meteen als het perfecte moment om eens lekker te gaan zeiken. Dan denk ik: Joch, doe ut lekker zelf dan. Maar stel nou dat bijvoorbeeld PatrickW deze gang leidde en geen update uitbracht. Kijken hoe lief jullie dan zijn…

Buiten de reacties en de leden veranderen ook de topics, vele topics die tegenwoordig de grond uit komen zijn gewoon pure onzin. Net alsof het mij wat boeit hoe de burgermeester van iemand zijn stad heet, als me dat wel wat boeit vraag ik het wel aan hem. Maar ook gewoon die topics waar leden mogen vertellen aan wie ze zich irriteren. Opzich heb ik geen haat aan dat topic, maar kom op. Als het 1 keer wordt gesloten, en daarna nog een keer. Waarom haal je het dan nog in je hoofd om een 3e te maken? Ik snap dan niet dat het topic dan 3 pagina’s moet duren voor het gesloten is. Want iedereen hier weet dat ook met regels het toch fout gaat. Gewoon omdat een stel pornoverslaafde pubers zich daar toch niet aan houdt, da’s niet zo moeilijk. Maar dan toch, soms kan ik sommige forumleden helemaal kapot knijpen. Gewoon hun reacties op ander mensen, zeg je hier dat je een andere cultuur ben je als snel een pispaaltje voor een bepaalde groep forumleden. Tegenwoordig oordeelt men te veel op cultuur, uiterlijk, geaardheid e.d. Maar waarom? Accepteer hoe de mensen zijn, en praat normaal tegen ze ofzo. En als je dat niet kunt, ga lekker aan je pikkie zitten sjorren en ga trots vertellen in het Masturbatietopic hoelang je daar over deed.

Fiegel5

10 reacties


Recommended Comments

Maar ook grotere projecten worden niet meer gewaardeerd. Projecten die je nu bijvoorbeeld aan het lezen bent. Er is altijd wel commentaar, er is altijd wel iets niet goed. Maar waarom? Waarom reageer je zo tegen een groep vrijwilligers? Noem eerder het positieve. Want stel je voor dat er geen OWN is, dat er geen krantjes zijn. Zou dat niet heel saai zijn?

Als je niet tegen (opbouwende) kritiek kan, dan moet je geen project starten. Kritiek moet er zijn, de slechte kantjes aan een project moeten eruit en door dat simpelweg eens te posten doe je niks verkeerd. Als je niet tegen kritiek kan, hef dan gewoon je project op, want het project dat 100% naar mijn smaak is moet nog uitgevonden worden..Hier bij OWN wordt opbouwende kritiek w

Link to comment
Maar ook grotere projecten worden niet meer gewaardeerd. Projecten die je nu bijvoorbeeld aan het lezen bent. Er is altijd wel commentaar, er is altijd wel iets niet goed. Maar waarom? Waarom reageer je zo tegen een groep vrijwilligers? Noem eerder het positieve. Want stel je voor dat er geen OWN is, dat er geen krantjes zijn. Zou dat niet heel saai zijn?

Als je niet tegen (opbouwende) kritiek kan, dan moet je geen project starten. Kritiek moet er zijn, de slechte kantjes aan een project moeten eruit en door dat simpelweg eens te posten doe je niks verkeerd. Als je niet tegen kritiek kan, hef dan gewoon je project op, want het project dat 100% naar mijn smaak is moet nog uitgevonden worden..Hier bij OWN wordt opbouwende kritiek w

Link to comment
Hij zegt helemaal niet dat niemand kritiek mag geven, hij vind dat er te veel kritiek wordt gegeven. Er wordt altijd negatief gedaan over projecten, terwijl er veel zelf geen poot uitsteken. Er mag ook wel gezegd worden wat wel goed is, en waar men wel blij mee is.

Oh, je mag dus niks negatiefs zeggen over een project als je zelf niet iets gelijkwaardigs maakt? Dat vind ik dus onzin. Het is de kritiek die er wordt gegeven, maar ook de manier hoe erop gereageerd wordt hoor.

Link to comment
Hij zegt helemaal niet dat niemand kritiek mag geven, hij vind dat er te veel kritiek wordt gegeven. Er wordt altijd negatief gedaan over projecten, terwijl er veel zelf geen poot uitsteken. Er mag ook wel gezegd worden wat wel goed is, en waar men wel blij mee is.

Oh, je mag dus niks negatiefs zeggen over een project als je zelf niet iets gelijkwaardigs maakt? Dat vind ik dus onzin. Het is de kritiek die er wordt gegeven, maar ook de manier hoe erop gereageerd wordt hoor.

IK ZEG TOCH VERDOMME NIET DAT ER GEEN KRITIEK GEGEVEN MAG WOORDEN!!! Lees gewoon eens goed. Ik zeg alleen, dat er wel wat positiever gedaan mag worden over projecten waar mensen veel tijd in steken. In plaats van alleen de negatieve punten te benadrukken, kan je ook de positieve punten noemen. Dus de positieve,

Link to comment
IK ZEG TOCH VERDOMME NIET DAT ER GEEN KRITIEK GEGEVEN MAG WOORDEN!!! Lees gewoon eens goed. Ik zeg alleen, dat er wel wat positiever gedaan mag worden over projecten waar mensen veel tijd in steken. In plaats van alleen de negatieve punten te benadrukken, kan je ook de positieve punten noemen. Dus de positieve,
Link to comment

MP, het gaat erom dat je geen ongegronde uitspraken kunt doen. Die uitspraak is in totaal niet te staven. Dat kan dus totaal niet als argument worden gebruikt in deze column.

Dat heeft niets te makers met voor- en tegenstanders van de crew, of de zogenaamde "crewlikkers".

Link to comment

Zucht, met jou valt geen discussie te voeren, weet je dat? Hij mag schrijven wat hij wil, maar als hij een goede column wil schrijven moet hij dat soort dingen achterwege laten. Zo simpel is dat.

Link to comment
Gast
Reactie toevoegen...

×   Je hebt text geplaatst met opmaak.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch ingevoegd.   In plaats daarvan weergeven als link

×   Je vorige bewerkingen zijn hersteld.   Alles verwijderen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...