Editie 150 - In Your Opinion
deze rubriek is geschreven door: Ymosky!
[hr=3]#3b91c3[/hr]De stelling van vorige keer:
Welkom! De afgelopen twee weken schitterde deze rubriek door afwezigheid, maar met een jubileumeditie kan ik het niet maken om mezelf te verstoppen, nietwaar?
Allereerst even ons geheugen opfrissen, 2 weken terug werd er nagedacht over "Online studeren", de kansen van slagen en mislukken met uiteindelijk de vraag of het jou zou lukken een online studie succesvol af te ronden..
Studie bleek wel een gevoelig onderwerp, zeker als de vakantie amper voorbij is., maar toch namen er 11 mensen de moeite om een extra keertje te klikken. Zoals je hieronder kunt zien, de twijfelaars en ja-zeggers winnen dit keer.
[hr=3]#3b91c3[/hr]
Aan de ander kant.. waarom die ophef, waarom zou zo iemand überhaupt opgepakt moeten worden door de politie? Waarom al die aandacht? Een stevige brandweerman had hem wat mij betreft gerust een flink pak slaag voor z'n zotte harses kunnen geven.. ZO.. en nou klaar met die flauwekul. Stevig vastsnoeren op zo'n brancard en je hebt er voorlopig even geen last van.. tsja, helaas zal dat volgens de "normen" van onze maatschappij niet meer verantwoord zijn, niet meer van deze tijd.. maar wel effectief! Ik zou haast nog gaan geloven dat het vroeger bezig was...
Last, but not least: wat voor straf zou zo'n jongen daarvoor kunnen krijgen? Word het 4 uur afwas in het plaatselijke bejaardentehuis of zou het een straf zijn die echt help.. Moet zo iemand extra zwaar gestraft worden om het gaat om het verhinderen van de hulpdiensten tijdens hun werk? Dat laatste is de vraag die jij in de poll van deze week kunt beantwoorden! Brand maar los zou ik zeggen..
[hr=3]#3b91c3[/hr]Verhinderen van hulpdiensten bij hun werk extra zwaar straffen!
[table=simple]• stelling eens
• stelling oneens
• bekijk de tussenstand[/table][hr=3]#3b91c3[/hr]Geef hierboven aan of je het eens of oneens bent met deze stelling. In de volgende editie van deze column zal de uitslag worden vermeld.
3 reacties
Recommended Comments