Wel, bij deze dan een reactie.

Ik ben het eens met je pleidooi maar ik ben van mening dat we de lezer niet constant moeten aansturen; een stukje feedback of wat anders wordt altijd gewaardeerd, maar degene die de reactie plaatst is nog altijd de lezer zelf. En die moet het zelf willen.

Ik herken het wel; feedback in de reacties zijn een goede motivatie en beloning voor je werk. Bij nul reacties bekruipt je soms het gevoel dat niemand het echt gelezen heeft of interessant vond. Zelf lees ik regelmatig blog-items, waarvan ik regelmatig geniet maar niets toe te voegen heb, dus dat doe ik dan ook niet. Soms geef ik vijf sterren, als ik het wel erg leuk vond maar er verder geen commentaar bij kan verzinnen.

Het is wel grappig om te constateren; toen ik laatst een Fotogenie schreef over NilsHolgersson, had ik een hele rap geschreven waar ik tot de late uurtjes doordeweeks mee zoet ben geweest. Toch kreeg ik van niemand echt een reactie over die rap. Een week later schreef ik de Fotogenie over Thundercover, alleen was het vrijdagnacht en ik had knallende koppijn, dus ik had effe snel in tien minuten wat in elkaar geflanst. Wat bleek? Binnen een dag 8 reacties. Dus ja, zo zie je maar weer.

Maar goed, wat ik zou reageren op dit artikel als het zou moeten:

"Het is 'geapprecieerd'! >=("

Ik wist meteen waar dit artikel ging over gaan toen ik de titel op de homepage las, er wordt inderdaad veel te weinig gereageerd op de blogs tegenwoordig.

Meer kan ik niet zeggen, je hebt gewoon gelijk.

"Een gehele forumkrant als MAF of OWN moet het dezer dagen stellen met 5-10 reacties per week en dat is als het meezit."

OWN moet het de laatste weken inderdaad met dergelijke cijfers doen, MAF zit toch echt stukken hoger. Neemt niet weg dat er veel items zijn in beide blogs waar niet op gereageerd wordt, en dat mag natuurlijk altijd beter

OWN - 10 reacties

MAF - 20 reacties (waarvan 8 via het spelletje)

Bij geen van beide optimaal natuurlijk

OWN - 10 reacties

MAF - 20 reacties (waarvan 8 via het spelletje)

Bij geen van beide optimaal natuurlijk

Met andere woorden: 5-10 was niet waar. Pak voor de aardigheid de statistieken van de vorige paar weken er 's bij. En waarom 'waarvan 8 via het spelletje'? Zijn toch ook reacties?

Okej wacht:

OWN: 10 - 12 - 6 - 7 - 18

MAF: 20 - 46 - 33 - 23 - 32

Veel van de reacties bij de MAF komen voort van de Corp-verkiezingen of Test 1, 2, 3.

Ben wel blij dat er weer artikels bijzitten die veel reacties uitlokken (hoewel ik in meerdere wel aanleiding speelde :v) maar het merendeel van de artikels moet het met 0 reacties doen. Dat willen wij toch beter, nee?

Dat willen we zeker beter doen, en ik vind dan ook dat je een goed punt hebt dat er meer gereageerd mag worden. Maar dat onderbouwen met onjuiste cijfers, dat vind ik erg jammer.

Maar dat onderbouwen met onjuiste cijfers, dat vind ik erg jammer.

Het levert hem in ieder geval reacties op

Het levert hem in ieder geval reacties op

Maar dat onderbouwen met onjuiste cijfers, dat vind ik erg jammer.

Soms heb ik het gevoel dat jij express op de irrelevante gegevens doorhamert, gewoon omdat het kan.

Ik schrijf mijn artikels dan ook gewoon vanuit een perspectief, op het moment zelf. Gegevens zullen dus niet altijd kloppen. Maar zit er dus niet echt naast zie ik. Vind het wel vreemd dat je zegt dat ik iets "onderbouw" met onjuiste cijfers, dat terwijl het eventjes passeerde in een alinea en er verder niet echt een nadruk op werd gelegd? Nou nou...

Nou, ik denk dat als het artikel erovr gaat dat er nauwelijks gereageerd word op blogs, en de MAF een week bijna 50 reacties heeft, en daarnaast tussen de 20-30 lijkt me dat niet zeer irrelevant?

Soms heb ik het gevoel dat jij express op de irrelevante gegevens doorhamert, gewoon omdat het kan.

Het feitelijke aantal reacties op een blog, in een blogitem over het aantal reacties op een blog... is dat irrelevant? Lijkt me toch niet.

Ervan uitgaande dat de cijfers in een andere reactie hier kloppen, heeft MAF in 5 edities 154 reacties 'gescoord'. Gemiddeld meer dan 30. Dat is nogal een verschil met "5-10".

Tot slot: ik reageer inhoudelijk op een artikel waarin je vraagt om reacties. Wat is je probleem nu dan?

Ik denk dat je het aantal reacties niet per item moet gaan vergelijken. OWN en MAF publiceren wekelijks tien items tegelijk, en ik vermoed dat veel mensen in 1 keer door deze items heen gaan. Bij elk item dan een reactie plaatsen is dan waarschijnlijk iets te veel van het goede, dus zal een item boven zijn "collega's" uit moeten steken om een reactie uit te lokken. In een blog als deze of die van Guardian1980 komt er misschien twee keer per maand een los item. Wat zij aan reacties ophalen is dan vergelijkbaar met die van OWN of MAF in een week, alleen dan geconcentreerd bij 1 item in plaats van verspreid over 10.