Oei, de modder is op?

De moderators waren hier.

Ik heb (nog) niet de hele discussie gelezen, maar wil wel laten weten dat het lastig vallen van leden via PB om lid te worden van een gang niet de bedoeling is. Je mag het natuurlijk best eens aan iemand vragen, maar ik krijg hier het gevoel dat er aan aggressieve ledenwerving wordt gedaan. Dat vind ik niet netjes. Heb een beetje respect naar de andere gangs toe.

Welke regel heeft SS overtreden door de zogenaamde agressieve ledenverwerving? Ik heb net even The Gang Code gecheckt, ik heb nergens een regel gevonden die het verbiedt leden aan te werven via PB.

Tevens denk ik niet dat SS nog veel respect heeft voor TU na deze stunt, en ik kan het ze niet kwalijk nemen. Misschien iets schrijven over de tussenkomst van nota bene een Administrator in het TU forum omdat het er te bont aan toe gaat? Nee, dat wordt niet gedaan. Dat de schrijver van dit artikel in TU zit heeft er vast niets mee te maken.

Dat de schrijver van dit artikel in TU zit heeft er vast niets mee te maken.

Alsnog is dit een OWN artikel en reflecteert dit dus de mening van OWN, en niet die van TU. Dat ze schrijver Co-Leader binnen TU is staat los van dit artikel.

Dat bedoel ik ook niet. Phoenyxar zit een andere gang af te kraken terwijl ie zelf in een corporation zit waar anders ook wel wat over te zeggen viel deze week. Ik zeg niet dat dit de mening van TU is. Ik zeg wel dat Phoenyxar, juist doordat hij in TU zit, niks over het bericht van Jet hierin heeft verwerkt.

Maar geef dit soort problemen voortaan dan gewoon aan via een Families-topic, of meteen via PB... Niet als nieuwsartikel in een veel gelezen forumkrant.

Dat is Pot en Ketel, Faenty.

Van ons twee ben jij degene die niets positief kunt vertellen.

Omdat ik volgens jou iets fouts doe, geeft dat jou niet meteen het recht dat ook te doen, ik ben het er tevens niet mee eens.

Ik zeg wel dat Phoenyxar, juist doordat hij in TU zit, niks over het bericht van Jet hierin heeft verwerkt.

Is het je al opgevallen dat we niet alles van deze week in een enkel artikel kunnen rammen? Alles zijn tijd en het nieuws van Sans Scrupules is al ouder. Daarbij vind ik wat ik hier doe niet afkraken, dan zijn je standaarden echt vreemd laag.

Omdat ik volgens jou iets fouts doe, geeft dat jou niet meteen het recht dat ook te doen, ik ben het er tevens niet mee eens.

Enlighten me. Wat zeg ik ooit buiten de bal terugkaatsen? ^^

Het artikel is misschien niet op de beste manier verwoord, maar er is wel een punt: leden werven via PB en Skype kan irritant overkomen. Ik heb de afgelopen maanden zelf ook meerdere meldingen gekregen van Covesight-leden die gevraagd of soms zelfs doodgesmeekt werden met "je krijgt mede-leaderschap als je joint" of soortgelijke dingen. Nu wil ik daarbij wel duidelijk zeggen dat niet enkel Sans Scrupules naar voren kwam, ook enkele andere gangs en gangleaders hebben zich hieraan schuldig gemaakt.

Een van de redenen waarom het bericht van Jet in TU niet genoemd is, is omdat Gang Van Zaken in eerste opzicht niet bedoeld was als een simpel nieuwsitem. Waarom zouden er in godsnaam 4 gangleaders moeten meewerken aan een item dat enkel de laatste nieuwtjes verteld? Het idee van Gang Van Zaken was een beetje om omstandigheden in de gangscene uit het oogpunt van een gangleader te vertellen. Dit is een punt wat aangekaart moest worden, en dat is gebeurd.

Het is misschien wat verkeerd verwoord op 't eind, maar ik sta verder volledig achter de kern van de boodschap: ga mensen niet eindeloos smeken om je gang te joinen. Het is frustrerend voor zowel de leden als de andere gangs.

Welke regel heeft SS overtreden door de zogenaamde agressieve ledenverwerving? Ik heb net even The Gang Code gecheckt, ik heb nergens een regel gevonden die het verbiedt leden aan te werven via PB.

Dat er niet een specifieke regel bestaat (wat ik ook nergens beweer) betekent natuurlijk niet dat het dan ook maar meteen mag.

In het algemeen geldt dat je niet je mede-leden mag lastig vallen via PB. Een PB sturen mag natuurlijk altijd en je mag best iemand die je vaker spreekt eens vragen of iemand misschien in jouw gang wil komen. Maar als diegene daar niet van gediend is, moet je het laten rusten. Ik heb echter met de artikel en de reacties hierop de indruk gekregen dat sommige mensen het niet hebben laten rusten en daarmee aan aggressieve ledenwerving hebben gedaan. Dat vind ik absoluut niet kunnen. Heb respect voor je mede-leden dat ze in een andere gang willen zitten. Proberen over te halen mag natuurlijk (dat hoort ook bij het spelletje), maar weet wanneer je moet stoppen. Dat lijken sommigen vergeten te zijn.

<p class='citation'>MegaPilot, on 22 January 2014 - 12:44 , said:</p><div class="blockquote"><div class='quote'>Welke regel heeft SS overtreden door de zogenaamde agressieve ledenverwerving? Ik heb net even The Gang Code gecheckt, ik heb nergens een regel gevonden die het verbiedt leden aan te werven via PB.

</div></div>Dat er niet een specifieke regel bestaat (wat ik ook nergens beweer) betekent natuurlijk niet dat het dan ook maar meteen mag.

In het algemeen geldt dat je niet je mede-leden mag lastig vallen via PB. Een PB sturen mag natuurlijk altijd en je mag best iemand die je vaker spreekt eens vragen of iemand misschien in jouw gang wil komen. Maar als diegene daar niet van gediend is, moet je het laten rusten. Ik heb echter met de artikel en de reacties hierop de indruk gekregen dat sommige mensen het niet hebben laten rusten en daarmee aan aggressieve ledenwerving hebben gedaan. Dat vind ik absoluut niet kunnen. Heb respect voor je mede-leden dat ze in een andere gang willen zitten. Proberen over te halen mag natuurlijk (dat hoort ook bij het spelletje), maar weet wanneer je moet stoppen. Dat lijken sommigen vergeten te zijn.

We hebben individuele leden niet meerdan eenmal benaderd, zeker niet wanneer ze nee zeiden.

Komt er iemand anders even met bewijs op tafel, nu blijft het een welles-nietes discussie...

Maar Spacy, al die welles-nietes-reacties leveren zoveel views op.

Ik wil ook wel eens bewijs zien..

En ik ook wel. Want wat ik nou wel en niet kan geloven: ik weet het ook niet meer.

Maar Spacy, al die welles-nietes-reacties leveren zoveel views op.

En voor een onderwerp voor de rubriek van volgende week hoeven jullie niet lang na te denken.

[table=border]|Hier is deze week niets gebeurd.[/table]

Nouja zeg! :@

Een beetje bewijs:

yo MP wanneer join je sascru

Hahahahahhahahahaha!

oh shit u serious

Ja kom bij ons

Ja kom bij ons

Wat bieden jullie me aan?

Een plaatd in het mooie SaScru.

Je bent in het bijzijn van TekaLoca.

Je hebt toegang tot de altijd leuke Skype-groepen.

Je mag de lantaarnpaal met trots dragen (signatures, avatars).

Kom je bij ons?

MP

MAar MP als cove doodgaat, kom je dan hierheen?

Bij gebrek aan andere opties, misschien wel. :$

Niet misschien, assure me, dat je sowieso hierheen komt, dan wacht ik op je <3

Een deel van het artikel is echter gebaseerd op gangleden die via Skype of iets anders naar ons toe komen met "Ja ik werd gevraagd door die en die gang lol en ze hielden maar niet op". Iets wat niet echt steenvast bewijs is.

Ik zoek eigenlijk bewijs voor dit:

<p class='citation'>SpacyColours zei op 20 januari 2014 - 00:10 :</p><div class="blockquote"><div class='quote'>Het feit dat als er een PB naar iemand gestuurd wordt met de vraag of diegene Sans Scrupules wil joinen omdat wij dat lid er graag bij willen hebben, en diegene zegt "ja prima", dan zegt dat meer over de gang waar hij eerst in zat dan over onze gang.

</div></div>Maar dat was niet het geval. Er werd met "nee, rot op" geantwoord en jullie bleven doorgaan. Tja.