Mpp Productions

[Mpp]

Kunnen jullie deze rsten :

en mn huidige sig

Groetjes Mpp

Bewerkt: 22 februari 2006 door Mpp

[RonaldVC]

Zou je eerst even je plaatje willen verkleinen? Hij past zelfs niet op een 23' scherm .. Is hij verkleint, ga ik raten. Ik edit dan wel..

EDIT: Dat plaatje is echt gaaf, mooie mix van alle gta's.. Geen aanmerkingen daar, rate 8/10

Tja, en je sig vind ik niet zo mooi, mijn stijl niet. Ik vind de achtergrond niet zo goed passen, dat lampje daarentegen is wel weer leuk. Rate 7/10

Bewerkt: 22 februari 2006 door RonaldVC

[Mpp]

Gedaan

ik was vergeten datie zo groot was

[Ferre]

De lettertype is niet mooi van die grote. Misschien is het wat mooier om hem Strong te zetten. En ja, verder vind ik dat die renders niet echt bij elkaar passen. Qua soort dan.

7/10

Verder is die tech sig wel mooi. Alleen de wire is niet zo mooi. En misschien is het mooi om outer glow om dat ding te doen. Dan komt hij wat beter naar voren.

7/10

[Mpp]

Hier nog een tech sig

de achtergfrond komt omdat ik geen tijd meer had alweer

Bewerkt: 25 februari 2006 door Mpp

[The Mafia]

Mpp het achtergrond past niet bij de rest at groene past er ook niet bij en de tekst is ook niet geweldig 5/10.

[~> GizmO <~]

Over de tech sig.

Vind de kleuren niet mooi.

De animatie is te snel.

De BG past er totaal niet bij.

Het pixel font is te groot.

En een mooie techsig heeft geen grunge/abstract brushes.

En dan zit jij hier komentaar op te geven dat het geen tech sig is.

3/10

Meer kan ik er echt niet voor geven.

[Achille]

Le-Lijk veels te druk met die lichten, ziet er niet uit :s

En je tekst ie ook verschrikkelijk..

Pixelfont is 12...

En Achtergrond is ook weer lelijk..

En weer brushes achter dat techno gedoe..

En als je geen tijd heb om een achtergrond te maken moet je er de tijd voor nemen..

Want het resultaat vind ik niet meer waard dan een 4.. voor de moeite...

Bewerkt: 25 februari 2006 door Achille

[Samurai]

Moet dat ding een tech sig voorstellen?

Diczid zijn tech signature was veel beter...

Veel te druk met die veel te snelle animatie.

Dat groen is gewoon lelijk.

De tekst zuigt btw en vooral bij dat groen.(wit bij groen )

Omdat je precies nog een beginner bent: 4/10

(anders 1/10)

[Ferre]

Animatie met die brush is wel leuk gedaan. En ook dat licht.

Maar de kwalitiet van de kleur is slecht. En het kleurgebruik is niet helemaal optimaal.

Geef het niet op, volgende keer beter

[Mpp]

Moet dat ding een tech sig voorstellen?

Diczid zijn tech signature was veel beter...

Veel te druk met die veel te snelle animatie.

Dat groen is gewoon lelijk.

De tekst zuigt btw en vooral bij dat groen.(wit bij groen )

Omdat je precies nog een beginner bent: 4/10

(anders 1/10)

sorry hoor maar ik ben geen photoshop beginner

[Achille]

Je bent wel een beginner :s

je bent ec ht niet zo goed hoor..

Blijf oefenen en probeer wat tuts

[Grove St.]

Een mooie variatie van de verschillende personen een 8/10

Een niet echt mooie tech sign. de kleuren zijn niet echt goed gekozen...

En over dat beginners gedoe:

-Mpp-

Gevordende met sign.

beginner met het maken van Techsign.

-Achille-

Proffesioneel met sign.

beginner met het maken van techsign.

Achille: je bent officieel ook nog beginner van techsign. ik heb nog niet echt iets gezien dat top was behalve die vuurbal...

[Samurai]

[...]

-Achille-

Proffesioneel met sign.

beginner met het maken van techsign.

Achille: je bent officieel ook nog beginner van techsign. ik heb nog niet echt iets gezien dat top was behalve die vuurbal...

Haha.

Zijn 1ste signature is beter dan jou laatste. ;-)(en dan heb ik het over zijn 1ste tech sig)

Hij maakt mooie tech signatures...

Stfu als je niets nuttig van waarde te zeggen hebt.

>>> Door .Levi.: Met deze post voeg jij geen waarde aan dit topic, en dat brutale gedrag van jou staat mij niet aan. Probeer zelf eens een signature te raten waarin je ook uitlegt wat er beter kan. <<<

[Blastov]

Die 1ste is echt super strak gemaakt, 9.2

Maar dat tech ding is echt 3 keer niks 3