Wat vinden jullie van deze pc?

[ikt]

Er zit gewoon merkzooi in. nVidia ken je wel. Intel ook. Geheugen kan nooit een veel te vaag merk zijn. Als er iets kapotgaat gewoon naar de fabriek toesturen. Fabrieksgarantie op hardwareonderdelen. Altijd beter dan op de hele computer.

Het feit dat een videokaart een nVidia chipset gebruikt betekent nog niet dat de kaart van een goed merk is, de 9600GT chipset kan van 70 euro to 200 euro lopen, waarbij de 200 euro klasse natuurlijk een stuk beter is dan de 70 euro klasse.

Of gewoon de Aldi inlopen, vragen of je echt de uitgebreide specs mag/een programma instaleren dat alles laat zien zodat je weet wat je wilt kopen.

[.Spongerob.]

Er zit gewoon merkzooi in. nVidia ken je wel. Intel ook. Geheugen kan nooit een veel te vaag merk zijn. Als er iets kapotgaat gewoon naar de fabriek toesturen. Fabrieksgarantie op hardwareonderdelen. Altijd beter dan op de hele computer.

Het feit dat een videokaart een nVidia chipset gebruikt betekent nog niet dat de kaart van een goed merk is, de 9600GT chipset kan van 70 euro to 200 euro lopen, waarbij de 200 euro klasse natuurlijk een stuk beter is dan de 70 euro klasse.

Of gewoon de Aldi inlopen, vragen of je echt de uitgebreide specs mag/een programma instaleren dat alles laat zien zodat je weet wat je wilt kopen.

dit zal niet gaan lukken, ze zullen hem echt niet helemaal gaan aansluiten (mochten ze dat daar kunnen.... )

en voor de rest is het een prima systeem hor, en wat iemand zei op vorige pagina dat Medion bagger is, ik draai al een paar jaar op hetzelfde medion bakkie en bevalt me prima, medion geeft goede service en de onderdelen zijn van prima kwaliteit, Asus Graka, MSI bord, Samsung geheugen, WD HDD, prima spul hoor

[Jorair]

De videokaart is voor het geld wat je betaald wel goed, maar er zijn betere kaarten die goedkoper zijn, bovendien gebruiken ze hier een truckje om je voor de gek te houden.

Die 4GB geheugen is wel leuk, maar het besturingssysteem dat jij hier bij krijgt ondersteund maar 3GB (en een beetje) die Quad-Core klinkt wel krachtig maar is in Hz niet sneller dan de gemiddelde Dual-Core.

http://www.alternate.nl/html/product/PC-Sy.../?baseId=146238

Wanneer gaan mensen nou eens doorhebben dat vanaf Service Pack 1 Vista wel gewoon 4gb RAM herkent .

Dus geen zorgen, Vista 32bit ondersteunt nu wel gewoon 4gb .

Overigens, zoals MrKooKie zei, klinkt een quadcore wel stoer, maar is een Dual-Core beter om te gamen. Je kan beter een dual core E8400 of een E8500 kopen, die kosten minder en zijn om te gamen beter. Want quad core is vooral op multitasken gericht, en niet zozeer op gamen.

Bewerkt: 4 december 2008 door Jorair

[Vansloneker]

Net wat .Spongerob. zegt, ik heb er onlangs nog een geserviced, allemaal keurig nette merkonderdelen.

[Sa_bulldog]

En je komt zeker uit Groningen.. en je hebt het gezien bij de aldi? of is dit een een algeme actie van de aldi?

[.Spongerob.]

die pc kan je door heel nederland krijgen, bij elke aldi die je wil

is een algemene actie

[Nemean^inf]

De videokaart is voor het geld wat je betaald wel goed, maar er zijn betere kaarten die goedkoper zijn, bovendien gebruiken ze hier een truckje om je voor de gek te houden.

Die 4GB geheugen is wel leuk, maar het besturingssysteem dat jij hier bij krijgt ondersteund maar 3GB (en een beetje) die Quad-Core klinkt wel krachtig maar is in Hz niet sneller dan de gemiddelde Dual-Core.

http://www.alternate.nl/html/product/PC-Sy.../?baseId=146238

Wanneer gaan mensen nou eens doorhebben dat vanaf Service Pack 1 Vista wel gewoon 4gb RAM herkent .

Dus geen zorgen, Vista 32bit ondersteunt nu wel gewoon 4gb .

Overigens, zoals MrKooKie zei, klinkt een quadcore wel stoer, maar is een Dual-Core beter om te gamen. Je kan beter een dual core E8400 of een E8500 kopen, die kosten minder en zijn om te gamen beter. Want quad core is vooral op multitasken gericht, en niet zozeer op gamen.

Het is zeker zichtbaar, maar daarom word het nog niet gebruikt als 4GB.

32-Bit ondersteund alleen maar <4, onder de 4GB. En bij 64-Bit ondersteund het meer als 4GB.

Dual Core beter dan een Quad Core? Waar heb je überhaupt die onzin vandaan? Ik heb een Quad core, en hij ondersteund al mijn games van oud tot nieuw nog beter dan de Duo-core van mijn zus.

Boven dien zou ik geen Dual core aanraden maar een Duo core of een Quad Core.

Als ik Battlefield 2 speel, gebruik mijn Quad Core maar 1 core, de rest van de Cores gebruikt hij voor andere dingen...

Zo kan ik tijdens het gamen, lekker mijn Windows Mediaplayer aan zetten en ook nog photoshop. Zonder dat ik lag krijg in-game. Dit kon in niet met mijn Pentium 4 3,4 Ghz (HT).

[MrKooKie]

Het is zeker zichtbaar, maar daarom word het nog niet gebruikt als 4GB.

32-Bit ondersteund alleen maar <4, onder de 4GB. En bij 64-Bit ondersteund het meer als 4GB.

Dual Core beter dan een Quad Core? Waar heb je überhaupt die onzin vandaan? Ik heb een Quad core, en hij ondersteund al mijn games van oud tot nieuw nog beter dan de Duo-core van mijn zus.

Boven dien zou ik geen Dual core aanraden maar een Duo core of een Quad Core.

Als ik Battlefield 2 speel, gebruik mijn Quad Core maar 1 core, de rest van de Cores gebruikt hij voor andere dingen...

Zo kan ik tijdens het gamen, lekker mijn Windows Mediaplayer aan zetten en ook nog photoshop. Zonder dat ik lag krijg in-game. Dit kon in niet met mijn Pentium 4 3,4 Ghz (HT).

Ik geloof dat hij bedoelde dat de Dual-Core stabieler is om mee te gamen dan een Quad-Core. Wat ook wel begrijpelijk is omdat de Quad-Core ontworpen is voor multi-tasken. Wat handig is voor Photo-shoppers en videobewerkers etc, en niet zozeer voor gamers.

Bovendien maakt het in-game geen verschil, behalve dat maps sneller geladen wordt. Of het gehele spel zelf en niet zozeer ingame models, textures etc.

[Nemean^inf]

Het is zeker zichtbaar, maar daarom word het nog niet gebruikt als 4GB.

32-Bit ondersteund alleen maar <4, onder de 4GB. En bij 64-Bit ondersteund het meer als 4GB.

Dual Core beter dan een Quad Core? Waar heb je überhaupt die onzin vandaan? Ik heb een Quad core, en hij ondersteund al mijn games van oud tot nieuw nog beter dan de Duo-core van mijn zus.

Boven dien zou ik geen Dual core aanraden maar een Duo core of een Quad Core.

Als ik Battlefield 2 speel, gebruik mijn Quad Core maar 1 core, de rest van de Cores gebruikt hij voor andere dingen...

Zo kan ik tijdens het gamen, lekker mijn Windows Mediaplayer aan zetten en ook nog photoshop. Zonder dat ik lag krijg in-game. Dit kon in niet met mijn Pentium 4 3,4 Ghz (HT).

Ik geloof dat hij bedoelde dat de Dual-Core stabieler is om mee te gamen dan een Quad-Core. Wat ook wel begrijpelijk is omdat de Quad-Core ontworpen is voor multi-tasken. Wat handig is voor Photo-shoppers en videobewerkers etc, en niet zozeer voor gamers.

Bovendien maakt het in-game geen verschil, behalve dat maps sneller geladen wordt. Of het gehele spel zelf en niet zozeer ingame models, textures etc.

Dual-Core is gelijk na de Pentium 4 HT uit gekomen, dus het beste wat je dan kunt nemen is dan toch echt de Core 2 Duo. Het verschil is zo klein. Met een Core 2 Duo kan je ook goed multi-tasken, en zowel is een Quad-Core ook zeer geschikt voor games. Heel veel mensen denken nog steeds dat de Quad-Core het niet ondersteund, terwijl ze zelf nog niet eens in het bezit zijn van 1. Mijn Quad Core werkt prima, zelfs in-game werkt bij beter dan mijn 3,4HT en de Core 2 Duo. Ik merk vooral dat ik minder lag heb in diverse games.

[Limbolander]

Het is zeker zichtbaar, maar daarom word het nog niet gebruikt als 4GB.

32-Bit ondersteund alleen maar <4, onder de 4GB. En bij 64-Bit ondersteund het meer als 4GB.

Dual Core beter dan een Quad Core? Waar heb je überhaupt die onzin vandaan? Ik heb een Quad core, en hij ondersteund al mijn games van oud tot nieuw nog beter dan de Duo-core van mijn zus.

Boven dien zou ik geen Dual core aanraden maar een Duo core of een Quad Core.

Als ik Battlefield 2 speel, gebruik mijn Quad Core maar 1 core, de rest van de Cores gebruikt hij voor andere dingen...

Zo kan ik tijdens het gamen, lekker mijn Windows Mediaplayer aan zetten en ook nog photoshop. Zonder dat ik lag krijg in-game. Dit kon in niet met mijn Pentium 4 3,4 Ghz (HT).

Ik geloof dat hij bedoelde dat de Dual-Core stabieler is om mee te gamen dan een Quad-Core. Wat ook wel begrijpelijk is omdat de Quad-Core ontworpen is voor multi-tasken. Wat handig is voor Photo-shoppers en videobewerkers etc, en niet zozeer voor gamers.

Bovendien maakt het in-game geen verschil, behalve dat maps sneller geladen wordt. Of het gehele spel zelf en niet zozeer ingame models, textures etc.

Dual-Core is gelijk na de Pentium 4 HT uit gekomen, dus het beste wat je dan kunt nemen is dan toch echt de Core 2 Duo. Het verschil is zo klein. Met een Core 2 Duo kan je ook goed multi-tasken, en zowel is een Quad-Core ook zeer geschikt voor games. Heel veel mensen denken nog steeds dat de Quad-Core het niet ondersteund, terwijl ze zelf nog niet eens in het bezit zijn van 1. Mijn Quad Core werkt prima, zelfs in-game werkt bij beter dan mijn 3,4HT en de Core 2 Duo. Ik merk vooral dat ik minder lag heb in diverse games.

toch is het een feit dat een C2D beter is voor gaming, zoals de E8400 of de nieuwere generaties er al van, E8500 en ga zo door, voor multi-tasken is idd een Quad-core beter, maar even on-topic, die quadcore in die Aldi pc is niet echt meer up-to-date, vind de grafische kaart ook niet zo erg geweldig, en hoe snel is het RAM geheugen? zal wel weer 667mhz zijn aldi kennende.

Raad je toch aan om zelf een PC samen te stellen, heb je voor 700 euro makkelijk asus P5Q moederbord, Intel E8400/E8500/E8600 ligt eraan welke processor beste prijs/kwaliteit verhouding heeft in de winkel waar je hem wilt halen en dan een ATi HD4870/nvidia 9800GT pakken. 4gb is voor de nieuwere generatie games ook wel een must zoals crysis, far cry 2, en GTA IV.

[gta_rulez]

Het geheugen is inderdaad 667 mhz. We hebben de pc inmiddels in huis. Ik laat mijn ervaringen zsm weten.

[Limbolander]

veel geluk ermee, al kan ik je wel vertellen dat je voor 700 euro een veel betere high-end grafische kaart, processor en geheugen kon hebben, moederbord is vaak ook niet veel soeps bij deze voorgebouwde pcs.