Foto's

[GYZIE]

Canon eos 500D + Sigma 18-200mm OS HSM + Tamron 70-300 + Canon 18-55mm IS II + Cano Speedlight 430EX II

Volgend jaar als ik fotografie opleiding ga doen ga ik met me opa en oma praten, die hebben 12 000 euro op een speciale rekening voor me staan, en dan even kijken of ik zo'n 6000 euro mag uitgeven aan Canon 5D mark II + 2 L lenzen (:

@jellemuis Als ik jou was zal ik niet al dat geld uitgeven aan een 5D Mark II. Om echt een full frame te kopen is overdreven de camera die je nu hebt is prima. De objectieven die je gebruikt zijn weliswaar niet echt bepaald geweldig te noemen, dus een L objectief zal nooit kwaad kunnen. Een 70 - 200 L is een heerlijk objectief en prefect voor portretten. De enige reden voor het kopen van een nieuwe body is dat je tegen de imitaties van je body aan loopt, maar ik kan je verzekeren dat je perfect met een consumenten DSLR kan werken. Zelf werk ik ook nog altijd met mijn oude vertrouwde Nikon D5000.

Dus wat ik je aanraad is koop de 70 - 200mm L en nog een 50mm (L zal leuk zijn, hoeft niet) van Canon. Dan ben je goed voorzien. Het is niet belangrijk dat je goed spul hebt, het is belangrijk dat je met de goedkopere spullen goede kwaltijd kan leveren en een nieuwe body kopen is overdreven, een goed objectief echter is zeer interessant van wegen de kwaltijd dat het bied.

maar je zit wel weer met een cropfactor hea, eos 500D is niet fullframe, dus dan kom ik uit op 100-3**mm en die 50mm zal ook geen 50mm zijn..

Canon crop factor is ×1,6 dus 70 - 200 word 112 - 320 en 50 word 80.

Nikon crop factor is ×1,5 dus 70 - 200 word 105 - 300 en 50 word 75.

Zelf fotografeer ik altijd met een Nikon 50mm f/1.8. Wat dus gelijk staat aan 75mm. Hier is prima mee te werken voor

portretten en gewoon natuur (voor landschap gebruik ik liever een 18mm (27mm)). Vanaf 50mm is de vervorming van het

objectief het minste wat het ideaal maakt voor portretten. Dit objectief zit eigenlijk ook gewoon standaard op mijn

body en ik sleep het overal mee naartoe, zelden zet ik er een ander objectief op. Bijvoorbeeld alle vorige foto's

zijn geschoten met een 50mm objectief op een ×1.5 cropfactor camera (de analoog foto is dus echt 50mm want dat is

kleinbeeldfilm (135mm film)).

En vergeet niet dat waar je nu mee werkt:

Sigma 18 - 200mm = 28,8 - 320

Tamron 70 - 300mm = 112 - 480

Canon 18 - 55mm = 28,8 - 88

Ook moet je er aan denken dat je vorige objectieven hoogstwaarschijnlijk cropfactor objectieven zijn. Dus een 200mm

cropfactor objectief op een fullframe blijft uitkomen op 320mm, omdat je camera je censor dan automatisch cropt

naar ×1.6.

Kort gezegd ben je al lang gewent aan de cropfactor, als je gewoon een 70 - 200 L koopt kan je altijd later een keer

een fullframe body kopen en je moet je niet bang laten maken door de nummertjes.

Veel te veel fotografen hebben natte dromen over fullframe, maar de prijs voor een fullframe body is niet in balance

met het nut dat jij er van hebt. Bovendien zodra je op het punt komt dat je écht fullframe wilt gebruiken is die 5D

Mark II alweer verouderd. Het is verstandiger om geld uit te geven aan goede fullframe objectieven zodat je je een

goede basis hebt voor als je een fullframe body gaat kopen. De kwaltijd van je foto wordt bepaald door het objectief,

niet door de body.

Nog iets: er zijn genoeg docenten op mijn school die rustig met een cropfactor schieten maar toch ook een fullframe hebben.

Edit: Owjah, ik heb zelf ook portretten geschoten met een 70 - 200 L op een ×1.6 cropfactor body. Gaat prima en je

wordt er gewoon jaloers van. Een ten voeten uit gaat echter niet, maar dat ging wel prima met mijn 50mm op een ×1.5 cropfactor.

Het enige dat ik je duidelijk probeer te maken is dat je niet je geld moet investeren in een fullframe body als je nog niet

de kennis hebt om het goed te benutten. Objectiveren zijn echter zeer belangrijk en gaan tevens je hele carrière mee. Een body niet.

Edit 2: Een vriend van mij zij dat niet alle Canon cropfactor objectieven op een fullframe kunnen, een EFs kan niet op een fullframe (wat je 18 - 55 sowieso is.) En wil je toch een grotere body kopen, koop dan de 7D deze is qua kwaliteit bijna geheel identiek en heeft nieuwere functies.

Bewerkt: 17 februari 2012 door GYZIE

[jellemuis]

De lenzen die ik nu heb zijn digitaal berekend dus zitten niet met een cropfactor, L lenzen zijn analoog berekend, dat is een foutje die je maakt

Zeker dat 70-200 L USM fk nice is, echt wauww, en als ik een 5D mark II of 7D koop, dan neem ik ook meteen nieuwe lenzen erbij, ik ga niet met ef-s lenzen op een pro body rondlopen..

Nou kan ik best je punt begrijpen, maarja ik koop die betere camera dan ook niet voor niets, ik wil ook fotografie opleiding doen enzeau dusja.

Bewerkt: 17 februari 2012 door jellemuis

[jellemuis]

@GYZIE kan je mij jou msn nog even keertje sturen in prive bericht ofzeau, mijn msn heeft uit zichzelf mensen verwijderd.

[GYZIE]

Humm zal kunnen dat het omgerekend is, maar ik ken geen objectieven die omgerekend zijn. Maar goed ik zal je mijn msn sturen zodat we niet dit hele topic onder spammen.

Owjah, ik zal later vandaag of misschien morgen nog wat foto's van mijn vakantie posten (vandaar late reactie).

[Fiegel5]

Geschoten met een DSLR wil ik jullie deze wel delen:

[End Of The Riot]

Een foto van vorige zomer in Lissabon.

Foto's zijn gemaakt met een Sony HX1. (is iets tussenin een compact camera en een reflex camera)

[Wesley]

Wat ik mij eigenlijk afvraag, ik probeer al een poosje foto's te maken van sterren en ik kan iedereen garanderen dat het geen makkie is! Nou zit ik vaak de knutselen met de instellingen maar steeds ben ik weer ontevreden. Heeft iemand toevallig handige tips die ik kan gebruiken voor sterren-fotografie? Ik heb trouwens zowel een 18-55mm lens en een 70-300mm lens.

[GYZIE]

Wat ik mij eigenlijk afvraag, ik probeer al een poosje foto's te maken van sterren en ik kan iedereen garanderen dat het geen makkie is! Nou zit ik vaak de knutselen met de instellingen maar steeds ben ik weer ontevreden. Heeft iemand toevallig handige tips die ik kan gebruiken voor sterren-fotografie? Ik heb trouwens zowel een 18-55mm lens en een 70-300mm lens.

Sterren fotografie is niet heel moeilijk als je eenmaal weet hoe het moet. Om te beginnen heb je nodig:

• Een heldere avond. Als je zelf de sterren niet goed kan zien ziet je camera ze ook niet.
  Momenteel zijn de avonden niet heel heldere dus sterren fotografie gaat lastig worden. Kijk
  altijd op weer informatie naar hoe bewolkt het op bepaalde tijdstippen is. Het meeste kans
  op deze heldere avond luchten is in de winter en in de zomer.
  
• Een Statief. Sterren fotografie doe je met lange sluitertijden dus een statief of iets waar
  je de camera op kan zetten is vereist.
  
• Een wide-angle objectief. Je kan nooit goed bepalen waar je sterren zijn en bovendien
  fotografeer je landschap. Het is dus handig en vaak ook het mooiste om een wide-angle
  objectief te gebruiken op ongeveer 18mm.
  
• Een voor en achtergrond. Om een mooi beeld te krijgen moet je letten op je compositie,
  probeer niet allen de sterren te fotograferen (achtergrond) maar ook gebouwen of bomen
  in de voorgrond.
  

Je instellingen:

• Sluitertijd. Om de sterren er goed op te krijgen gebruik je een sluitertijd van maximaal 30 seconde
  om te voorkomen dat de sterren een streep worden. Je werkt dus eigenlijk altijd met een sluitertijd
  van ongeveer 20 seconde.
  
• Diafragma. Het is handig om een wat klein diafragma te gebruiken, denk aan f/8, maar dit is niet
  per se nodig aangezien je op 18mm werkt en alles in de verte is. Zelf werk ik met een diafragma van ongeveer f/4.
  
• ISO. Je ISO pas je telkens aan tot je een gewenst resultaat hebt. Meestal zit je zo rond de 800.
  

En als laatste scherpstellen:

Dit is vaak het lastigste van alles, omdat je dit redelijk precies wil. Scherpstellen doe je handmatig en zelf doe ik het

door eerst grof scherp te stellen, een foto maken en vervolgens mijn scherpstelling perfectioneren.

[Wesley]

Bedankt GYZIE! Ik ga er zeker mee aan de slag als het weer eens helder is.

Ik heb weer eens een fotoreportage van mezelf! Mijn kameraad en ik hebben een vlucht gemaakt in een Cessna 172, PH-FLE. Van Lelystad naar Emden (Duitsland) en weer terug naar Lelystad. Helaas was het op 1500feet wel een beetje nevelig:

De pilootjes ! Kameraad en ik (Rechts)

http://farm8.staticflickr.com/7057/7012416173_15b28a82eb_b.jpg

Cockpit view, van de PH-FLE!

http://farm8.staticflickr.com/7260/6866295762_67d6e57020_b.jpg

Grote schotels bij Westerbork.

http://farm8.staticflickr.com/7208/7012399045_72a0794e66_b.jpg

Die kist vloog behoorlijk vlakbij ons!

http://farm7.staticflickr.com/6053/7012400453_ebfab0d430_b.jpg

Blauwe Stad (Ten Noorden van Winschoten, Groningen.)

http://farm8.staticflickr.com/7081/6866290024_beab47666b_b.jpg

Goed zoeken, en je ziet een vliegveld liggen! :-D

http://farm8.staticflickr.com/7044/6866291590_872f32cd97_b.jpg

Foto gemaakt net buiten Emden, zoek de landingsbaan!

http://farm7.staticflickr.com/6221/6866292848_d382e924c4_b.jpg

PH-FLE turning short final for landing runway 07, at Emden airport (Duitsland).

http://farm7.staticflickr.com/6116/6866294032_1c8e1f3254_b.jpg

Emden(Duitsland) van boven!

http://farm7.staticflickr.com/6044/7012410575_a5da5d2213_b.jpg

Universitair Medisch Centrum Groningen, als je goed kijkt zie je de traumahelikopter!

http://farm7.staticflickr.com/6221/7012413327_4564330c69_b.jpg

Busted!

http://farm8.staticflickr.com/7037/7012414961_1b1f788033_b.jpg

Landing Lelystad - EHLE

http://farm7.staticflickr.com/6231/7012417459_5cf7780284_b.jpg

Nou, kom maar op met jullie comments :-)!

[Zombiespeed]

Ziet er heel erg mooi uit, ook grappig dat er nog van die zoek dingen bij zegt

Het zou echt vet zijn als je zoiets met een GoPro camera op je hoofd filmt.

[Wesley]

Ziet er heel erg mooi uit, ook grappig dat er nog van die zoek dingen bij zegt

Het zou echt vet zijn als je zoiets met een GoPro camera op je hoofd filmt.

Mwa, ik zie het niet zo zeer zitten om met een camera op mijn hoofd te gaan vliegen. Tevens is het nogal een duur dingkie, dus ik weet niet. Denk niet dat ik zoiets gauw ga aanschaffen.

[GYZIE]

Vette foto's Wesley!

Hier drie foto's die ik heb gemaakt voor school opdrachten:

Alle foto's onder een Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 License.

"Lonely amongst many"

"Delightful smile"

"Spring"

[Forever GTA]

Nou iedereen wat een pracht en mooie foto's, sommige moeten er zeker meer mee doen.

Goeie tips gelezen, en ik wil overstappen naar Nikon en Canon want ik zie het verschil.

[Fiegel5]

Nou iedereen wat een pracht en mooie foto's, sommige moeten er zeker meer mee doen.

Goeie tips gelezen, en ik wil overstappen naar Nikon en Canon want ik zie het verschil.

Dat volg ik even niet? In elke klasse camera hebben beiden merken ontzettend goede camera's die echt superdicht bij elkaar liggen. Je moet echt totaal geen verschil kunnen zien tussen een Nikon of een Cannon uit ongeveer dezelfde prijsklasse. Dus dat vind ik een beetje een raar argument? Het gaat niet om de camera, maar ook vooral om de lenzen die de kwaliteit doen. Maar vooral voor 80% dat wat jij als fotograaf ermee doet.

Wat heb je nu, en naar wat wil je overstappen?

[BelgiumRedDevils]

Wat luchtvaart en fotografie deze foto bezorgen!

Bewerkt: 6 mei 2012 door geoffrey11