Geplaatst: 7 november 200915 jaren comment_1527881 Hallo, ik heb een vraag of het voor m'n broertje mogelijk is om vanaf standaart 2.93ghZ over te clocken naar 3 ghZ. Ik weet zelf dat het een hoog risico is, maar zou het nog net kunnen? Voordat me broertje me vermoord :$ PC Specs: Computer Fabrikant: HP Pavilion 061 Computermodel: EJ201AA-ABH t3260.nl Computernaam: NIKOLA Systeemtype: x86 (32-bits) systeem Moederbord Fabrikant: MSI Model: Gypsum BIOS Fabrikant: American Megatrends Inc. BIOS Model: BIOS Date: 09/07/05 11:51:31 Ver: 08.00.12, versie 3.10 Aansluitingen: Poorten: Processor Model: Intel® Pentium® 4 CPU 2.93GHz Kloksnelheid: 2934 MHz Socket: CPU 1 Geheugen Grootte: 511 MB RAM Type(s): 512 MB RAM (SDRAM, DIMM) Hardeschijf Bestandstype(s): NTFS (C:), NTFS (D:) Grootte: 186,30 GB (181,29 GB (C:) + 5,01 GB (D:) ) Vrije ruimte: 139,20 GB (134,22 GB (C:) + 4,98 GB (D:) ) Stations Type(s): C: Lokale vaste schijf, D: Lokale vaste schijf Model(len): C: ST3200826AS IDE Geluidskaart Fabrikant: Realtek Model: Realtek High Definition Audio Videokaart Model: NVIDIA GeForce 6200SE TurboCache Beeldprocessor: GeForce 6200SE TurboCache (0x0162) Geheugengrootte: 256 MB VRAM Stuurprogramma: nv4_disp.dll, versie 6.14.10.7779 Beeldscherm Fabrikant: (Standaardbeeldschermtypen) Model: Plug en Play-monitor Schermresolutie: 1024x768 Kleurdiepte: 32-bits Frequentie: 75 Hz Muis Fabrikant: Microsoft Model: HID-compliant muis Aantal knoppen: 3 Aansluiting: USB Toetsenbord Model: USB-HID Type: Uitgebreid (101 of 102 toetsen) Functietoetsen: 12 Netwerkkaart Model(len): Intel® PRO/100 VE Network Connection (Ethernet 802.3), 1394-netwerkkaart (Ethernet 802.3) Adressen: IP: 62.195.63.232, MAC: 00:13:D3:90:F3:55, DHCP: 10.15.49.1 DirectX Versie: 9.0c Besturingssysteem Naam: Microsoft Windows XP Home Edition Versie: 5.1.2600 Service Pack: Service Pack 2 Gegenereerd door Flitskikker InfoTool (Versie 2.5.0.60) En mijn PC zit normaal rond de volgende temparaturen:
Geplaatst: 8 november 200915 jaren comment_1528451 Het gaat niet om die 70mhZ, het gaat om het verleden, Toen deed galiorix ook al zo. En een schijtbak heet een WC, maar is dit i.p.v. een WC een PC. Tja ik sta toch achter de rest hiermee, met zulke kleine dingen moet je hier niet aankomen. 70MHz is gewoon niets.
Geplaatst: 8 november 200915 jaren comment_1528459 Het gaat niet om die 70mhZ, het gaat om het verleden, Toen deed galiorix ook al zo. En een schijtbak heet een WC, maar is dit i.p.v. een WC een PC. Het gaat erom dat je je enorm arrogant opstelt tegen mij en anderen als we terecht een fout van je corrigeren, maar je verwacht wel dat we je daarna nog gewoon helpen als je de meest simpele vragen. Ik heb geen zin om mensen die eerst doen alsof ze alles weten daarna te helpen met hele simpele dingen en al helemaal niet als je dingen gaat zeggen als 'je kan m'n ballen likken'.
Geplaatst: 9 november 200915 jaren Auteur comment_1528919 Het gaat niet om die 70mhZ, het gaat om het verleden, Toen deed galiorix ook al zo. En een schijtbak heet een WC, maar is dit i.p.v. een WC een PC. Tja ik sta toch achter de rest hiermee, met zulke kleine dingen moet je hier niet aankomen. 70MHz is gewoon niets. Als je een lange 2KM lange weg hebt, en de ene auto gaat 150 en de ene 151, dan rijd de gene die 150 rijd 41.67 meter per seconde. Dan heeft hij binnen 48 seconden 2KM gereden. Als de andere 151 rijd, dan rijd hij 41.9478 meter per seconde. Dan heeft hij binnen 47,678304940902741025751052498582 seconden 2KM gereden. Dat betekent dat die gene die 151 rijd 0,32169505909725897424894750142 seconden sneller is. Heeft dus wel verschil.
Geplaatst: 9 november 200915 jaren comment_1528937 Kijk, als je nou 70MHz boven het wereldrecord probeert uit te komen snap ik het nog wel. Maar 70MHz maakt geen ene hol uit.
Geplaatst: 9 november 200915 jaren comment_1528948 @ coolnniek9: Als je het zo zwart op wit bekijkt, heeft het natuurlijk altijd verschil. Maar bekijk het gewoon eens praktisch: wat is het verschil tussen 2,9 GHz en 3,0 Ghz? Niets. Wat ga je er van merken? Niets. Is het dus zinloos? Ja. Het heeft compleet geen zin om het proberen over te klokken voor extra prestatievermogen wat je totaal niet merkt. Om jouw eigen voorbeeld erbij te pakken: wat boeit het nou als ik 0,3 seconden eerder op mijn bestemming ben? Ten eerste merk ik dat niet, ten tweede vertrek ik altijd op tijd, waardoor ik niet zo snel hoef te rijden. Laat het gewoon tot je doordringen: het is zinloos, want je merkt er gewoon helemaal niets van.
Geplaatst: 9 november 200915 jaren comment_1528957 Leuke theorie coolniek helaas gaat het hier om fps, daar geld in hoe meer hoe beter, en met 70mhz krijg je geeneens 1 fps meer.
Geplaatst: 9 november 200915 jaren Auteur comment_1529152 Het gaat niet om snelheid enzo, het gaat erom dat 3.00 ghZ er mooier uit ziet dan 2.93ghZ XD
Geplaatst: 9 november 200915 jaren comment_1529271 Het gaat niet om snelheid enzo, het gaat erom dat 3.00 ghZ er mooier uit ziet dan 2.93ghZ XD zoals ik en ikt al zeiden, het 9,99 euro is goedkoper dan 10 toepassen op je cpu
Geplaatst: 9 november 200915 jaren comment_1529290 jonge je cpu can niet overclocked worden omdat je bios merk is vergeet het maar of nieuw moederbord
comment_1527881Hallo, ik heb een vraag of het voor m'n broertje mogelijk is om vanaf standaart 2.93ghZ over te clocken naar 3 ghZ.
Ik weet zelf dat het een hoog risico is, maar zou het nog net kunnen? Voordat me broertje me vermoord :$
PC Specs:
En mijn PC zit normaal rond de volgende temparaturen: