Rate het nummer boven je!

Het welbekende topic in het Beeld & Geluid forum dat eigenlijk geen verdere uitleg vereist. Maar omdat er elke dag nieuwe leden bij komen, volgt er toch een uitleg. Het is de bedoeling om een nummer, muziek dus, van de persoon die boven jou post te beoordelen. Dit kan door het geven van een cijfer, al dan niet met argumenten. Dit kan door het schrijven van een volledige recensie. Of dit kan ook zonder cijfer, maar dan alleen met een mening. Kortom, alles is mogelijk. In principe is er dus geen verplichting voor het gebruik van argumenten. Maar het is natuurlijk voor iedereen leuker wanneer je dit wel doet, zodat we weten waarom je iets vind. Het vorige topic is gesloten vanwege de invoering van een aantal nieuwe regels en voorschriften.

Voorschriften

Wanneer je een nummer post is het handig om daarbij ook een YouTube filmpje te plaatsen. Dit kan door middel van een link, of door het filmpje direct bij te voegen in je post. Zo weten de leden direct over welk liedje het gaat en kunnen ze het liedje beluisteren alvorens te posten. Dit is niet verplicht, maar wel zo handig.

Regels

• Rate alleen het nummer van de persoon boven je;
  
• Beargumenteer het cijfer dat je geeft;
  
• Respecteer de mening van een ander;
  
• Reageer niet op de reactie van een ander, los dit op per PB;
  
• Maximaal één nummer per post;
  
• Maximaal 1 post per dag;
  
• Alle overige forumregels zijn in dit topic van kracht.
  

Veel plezier met 'Rate het nummer boven je' en hou het gezellig!

Bewerkt: 9 mei 201412 jaren door SpacyColours

Wel een lekker relaxed nummer. Toto vind ik sowieso al een hele goede artiest, en dit nummer bewijst maar weer hoe divers en creatief ze kunnen zijn.

9/10

Queen, altijd goed. Ik dacht altijd dat dit een nummer van één van hun eerste albums was. Niet dus. 8,5/10.

Enorm goede uitvoering van dit nummer. Ik heb me nooit zo verdiept in het pre- News of the World era van Queen (met uitzondering van enkele nummers en het Day At The Races album), maar ik ga dat binnenkort maar even doen. Als dit nummer van hun debuut al heel goed klinkt ben ik erg benieuwd naar de rest.

10/10

Muziek is wel voldoende, maar qua stemgeluiden vind ik het slecht. 5/10

Mocht je hem met stem willen; zie spoiler. Ikzelf vind hem instrumentaal wat mooier.

Bewerkt: 25 januari 20179 jaren door NicolaB

Ik heb het nummer liever met zang, maar helaas vind ik het dan nog steeds geen goed nummer. Het is een zeer cliché jaren 00' rock nummer wat bestaat uit simpele akkoorden door en door, en dan zo'n nickelback achtige zang eroverheen. Dat trekt mij totaal niet.

3/10

Wat een herrie

 

 

Dit nummer zou ik eigenlijk een goed cijfer willen geven, omdat het een sterk nummer is. Aan andere kant roept het ook slechte herinneringen op. Hmm, lastig. 6.5/10

 

 

Ik heb echt heel erg weinig met Nederlands(talig)e muziek 3/10

 

 

 

Het is een klein beetje punk/rock achtig, maar oh zo niet divers en zo lang. Een punk nummer zou rond de 2 minuten duren normaliter wat prima bij dit nummer zou passen, maar dit is overdreven lang en eentonig. 

4/10

 

 

De vocal en de tekst zijn lachwekkend en dit nummer is heel slecht. 2/10

 

 

Niet heel verkeerd, maar het probleem met dit soort langzame nummers vind ik altijd dat er zo weinig afwisseling in zit, en dat het al gauw zeikerig gaat klinken. Gelukkig komen er op het einde nog trompetten bij wat het weer wat diverser maakt.

6,6/10

 

 

Briljante nieuwe single van Mastodon's nieuwe album Emperor of Sand.  

Klinkt wel een beetje Metallica ish, alleen dan met minder wah en iets betere drums.  7/10

 

 

Bewerkt: 2 februari 20179 jaren door Ezra24rct3

Kryptonite heb ik echt grijsgedraaid vroeger. Enorm te gek nummer.

9/10

 

 

Tijd voor wat old-school Slayer.  

Niet compleet mijn stijl, maar je kan moeilijk ontkennen dat het goed is en het klinkt nog best aardig  7/10

 

 

 

Voor een intro van een album is dit zeker niet verkeerd.  Ben erg benieuwd naar de rest ervan, misschien dat ik dat later even ga luisteren.

8/10