Heuj, ik heb een nieuwe wallpaper gemaakt:

Zoals je misschien al ziet ben ik niet zo van de effecten enz.

Maar zeg maar wat jullie er van vinden.

Die 3 kleuren (Blauw Rood Geel) zijn de basis kleuren waar je praktisch gezien elke kleur van kan maken

OT: erg mooie wallpaper, niet veel op aan te merken eigenlijk, simple & clean, 8.5/10

Met RGB (rood, groen blauw) kan je ook alle kleuren maken. Of, in ieder geval, ze gebruiken RGB techniek in LED schermen etc.

On-topic; mooi achtergrond, zou er niks aan veranderen. Betekent alleen niet dat hij perfect en prachtig is, daarom een 7.5/10

Ok... Kan IEMAND me even uitleggen wat er aan paar halve vierkantjes een 8 waard is? Als een echt perfect meesterlijk werk een 10 verdient (niet mogelijk, niks is perfect en iedereen zijn mening, dus een 9 het hoogste is), is dit werk dan net niet perfect naar íemands mening? Volgens mij diirt het nog langer dit up te loaden... Als je hiermee op een gfx forum komt aanzetten word je uitgelachen... Desalniettemin strak en aangenaam om naar te kijken.

Bewerkt: 8 juni 201016 jaren door CrackerzElite

Ok... Kan IEMAND me even uitleggen wat er aan paar halve vierkantjes een 8 waard is? Als een echt perfect meesterlijk werk een 10 verdient (niet mogelijk, niks is perfect en iedereen zijn mening, dus een 9 het hoogste is), is dit werk dan net niet perfect naar íemands mening? Volgens mij diirt het nog langer dit up te loaden... Als je hiermee op een gfx forum komt aanzetten word je uitgelachen... Desalniettemin strak en aangenaam om naar te kijken.

IK geef CrackerzElite groot gelijk. Het ziet er wel mooi en lekker strak uit maar, als je eerlijk bent is dit ook weer niet zo heel moeilijk. Ik zie soms dat ze voor een signature een 6/10 geven terwijl ze daar soms wel een half uur (minimaal bij mij teminste) mee bezig zijn, en de moeilijkheidsgraad ligt veel hoger. maarja.

Zoals ik al zei; ziet er netjes uit;)

Bij een design kijk ik ernaar hoe het eruit ziet, niet hoelang er aan is gewerkt. Dat maakt mij namelijk totaal niks uit. Dit design ziet er gewoon goed uit. En ja, het is simpel, en het was weinig werk, maar dat maakt toch niks uit? Het gaat uiteindelijk toch echt om resultaat.

Ok... Kan IEMAND me even uitleggen wat er aan paar halve vierkantjes een 8 waard is? Als een echt perfect meesterlijk werk een 10 verdient (niet mogelijk, niks is perfect en iedereen zijn mening, dus een 9 het hoogste is), is dit werk dan net niet perfect naar íemands mening? Volgens mij diirt het nog langer dit up te loaden... Als je hiermee op een gfx forum komt aanzetten word je uitgelachen... Desalniettemin strak en aangenaam om naar te kijken.

De hoeveelheid werk is totaal irrelevant. Als je een graadmeter gebruikt op basis van de tijd en energie die in een design zit, dan ben je in mijn ogen niet helemaal juist bezig. Neem iets als dit. Het ziet er zo simpel uit, maar kom er eens op. Probeer eens verder te kijken, neem bijvoorbeeld de achterliggende gedachte of het idee van het design ook mee in je oordeel. Het is een kunst om met weinig iets moois/leuks te maken.

Het idee van goudewup is zeker niet hoogstaand, maar ik vind het leuk bedacht en kan dit soort dingetjes erg waarderen. Misschien kun je het nog wat glossy maken, dat maakt het iets levendiger.

Ok... Kan IEMAND me even uitleggen wat er aan paar halve vierkantjes een 8 waard is? Als een echt perfect meesterlijk werk een 10 verdient (niet mogelijk, niks is perfect en iedereen zijn mening, dus een 9 het hoogste is), is dit werk dan net niet perfect naar íemands mening? Volgens mij diirt het nog langer dit up te loaden... Als je hiermee op een gfx forum komt aanzetten word je uitgelachen... Desalniettemin strak en aangenaam om naar te kijken.

De hoeveelheid werk is totaal irrelevant. Als je een graadmeter gebruikt op basis van de tijd en energie die in een design zit, dan ben je in mijn ogen niet helemaal juist bezig. Neem iets als dit. Het ziet er zo simpel uit, maar kom er eens op. Probeer eens verder te kijken, neem bijvoorbeeld de achterliggende gedachte of het idee van het design ook mee in je oordeel. Het is een kunst om met weinig iets moois/leuks te maken.

Het idee van goudewup is zeker niet hoogstaand, maar ik vind het leuk bedacht en kan dit soort dingetjes erg waarderen. Misschien kun je het nog wat glossy maken, dat maakt het iets levendiger.

Ik heb het toch ook totaal niet over tijd... Ik vergelijk dit werk met andere designs die lagere punten krijgen maar die veel hoger zouden moeten scoren. Even over die wallpapers van de link: het verschil daarin is dat dat ideëen zijn maar alleen mooi gepresenteerd. Een paar vierkantjes hebben geen achterliggend idee imo. De 'imo' kan wel beter worden weggelaten denk ik...

Ok... Kan IEMAND me even uitleggen wat er aan paar halve vierkantjes een 8 waard is? Als een echt perfect meesterlijk werk een 10 verdient (niet mogelijk, niks is perfect en iedereen zijn mening, dus een 9 het hoogste is), is dit werk dan net niet perfect naar íemands mening? Volgens mij diirt het nog langer dit up te loaden... Als je hiermee op een gfx forum komt aanzetten word je uitgelachen... Desalniettemin strak en aangenaam om naar te kijken.

De hoeveelheid werk is totaal irrelevant. Als je een graadmeter gebruikt op basis van de tijd en energie die in een design zit, dan ben je in mijn ogen niet helemaal juist bezig. Neem iets als dit. Het ziet er zo simpel uit, maar kom er eens op. Probeer eens verder te kijken, neem bijvoorbeeld de achterliggende gedachte of het idee van het design ook mee in je oordeel. Het is een kunst om met weinig iets moois/leuks te maken.

Het idee van goudewup is zeker niet hoogstaand, maar ik vind het leuk bedacht en kan dit soort dingetjes erg waarderen. Misschien kun je het nog wat glossy maken, dat maakt het iets levendiger.

Ik heb het toch ook totaal niet over tijd... Ik vergelijk dit werk met andere designs die lagere punten krijgen maar die veel hoger zouden moeten scoren. Even over die wallpapers van de link: het verschil daarin is dat dat ideëen zijn maar alleen mooi gepresenteerd. Een paar vierkantjes hebben geen achterliggend idee imo. De 'imo' kan wel beter worden weggelaten denk ik...

Hmm, ik bedoel maar.

Ok... Kan IEMAND me even uitleggen wat er aan paar halve vierkantjes een 8 waard is? Als een echt perfect meesterlijk werk een 10 verdient (niet mogelijk, niks is perfect en iedereen zijn mening, dus een 9 het hoogste is), is dit werk dan net niet perfect naar íemands mening? Volgens mij diirt het nog langer dit up te loaden... Als je hiermee op een gfx forum komt aanzetten word je uitgelachen... Desalniettemin strak en aangenaam om naar te kijken.

De hoeveelheid werk is totaal irrelevant. Als je een graadmeter gebruikt op basis van de tijd en energie die in een design zit, dan ben je in mijn ogen niet helemaal juist bezig. Neem iets als dit. Het ziet er zo simpel uit, maar kom er eens op. Probeer eens verder te kijken, neem bijvoorbeeld de achterliggende gedachte of het idee van het design ook mee in je oordeel. Het is een kunst om met weinig iets moois/leuks te maken.

Het idee van goudewup is zeker niet hoogstaand, maar ik vind het leuk bedacht en kan dit soort dingetjes erg waarderen. Misschien kun je het nog wat glossy maken, dat maakt het iets levendiger.

Ik heb het toch ook totaal niet over tijd... Ik vergelijk dit werk met andere designs die lagere punten krijgen maar die veel hoger zouden moeten scoren. Even over die wallpapers van de link: het verschil daarin is dat dat ideëen zijn maar alleen mooi gepresenteerd. Een paar vierkantjes hebben geen achterliggend idee imo. De 'imo' kan wel beter worden weggelaten denk ik...

Hmm, ik bedoel maar.

M'n punt is dat ik wel meer standpunten heb als tijd , mierenneuker.

M'n punt is dat ik wel meer standpunten heb als tijd , mierenneuker.

Rustig maar joh, niet zo opgewonden raken.

Mijn punt is dat iedereen een eigen mening heeft. Sommige vinden dit er mooi uitzien, sommige niet. Punt uit. Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn, een andere mening hebben is prima.

M'n punt is dat ik wel meer standpunten heb als tijd , mierenneuker.

Maar waarom beweer je dan dat je het niet over tijd hebt? En je kunt dit prima een 8 geven, om even op je andere punt in te gaan. De perfectie die jij voor ogen hebt (met maximaal een 9) is ongetwijfeld van een compleet ander niveau. Wat moet men dan? Dit maximaal een 4/5 geven omdat het niks voorstelt in vergelijking met andere designs?

En ook achter goudewup zijn design zit een gedachte, hetzij in mindere mate. Hij probeert te illustreren dat kleuren, die je kunt maken met de primaire kleuren rood, groen en blauw, de basis zijn voor een design. Maar dat is voor eigen interpretatie mogelijk natuurlijk: Als jij het meer ziet als drie simpele vierkantjes dan is dat prima, ik sta gewoonweg niet achter de manier waarop je iets beoordeelt.