Praat hier na, discussieer, verbaas, flame of afgrijs hier over de voetbalcompetities in het buitenland. Veel plezier!

Welke haters? Het is gewoon wél geluk als het net buiten zijn schorsing valt, want het is simpelweg mooi meegenomen. Mooi toch? Gelijk in de defense

Sociale media hé.

Sociale media hé.

Klopt. Snap de frustratie op zich wel omdat niet zeker is of het schema eerder dan het bijtincident gemaakt was. Volgens mij was het vandaag (?) vrijgegeven. Not sure!

Daarnaast zijn de datums gewoon zoals gebruikelijk voor de Clasico's, eind oktober en ergens in maart. De schorsing van Suarez zal waarschijnlijk verminderd worden, dus dan valt er niets meer over te lullen.

Ik las vandaag dat zijn advocaat in hoger beroep gaat, het eerste voorstel werd gewoon afgewezen. De kans dat het lukt acht ik eigelijk dan ook vrij klein.

Bewerkt: 24 juli 201412 jaren door TheuNauz

Ik ben er optimistisch over. Dat hij gewoon bij Uruguay geschorst wordt vind ik best, maar 4 maanden lang niks doen wat met voetbal te maken heeft is niet gezond meer. Ik denk, en hoop dat het gaat lukken

En ik blijf maar in herhaling vallen, maar ik blijf het zeggen: 4 maanden schorsing voor een onschuldige beet terwijl benen gebroken worden zonder een schorsing navenant de ernst van het vergrijp; begrijpe wie begrijpen kan.

[...] 4 maanden schorsing voor een onschuldige beet terwijl benen gebroken worden zonder een schorsing navenant de ernst van het vergrijp

Onschuldig? Wauw. Misschien had hij die twee andere keren ook niet die spelers moeten bijten.

En ik blijf maar in herhaling vallen, maar ik blijf het zeggen: 4 maanden schorsing voor een onschuldige beet terwijl benen gebroken worden zonder een schorsing navenant de ernst van het vergrijp; begrijpe wie begrijpen kan.

Benen worden (vaak) niet met opzet gebroken. Suarez beet overduidelijk met opzet omdat hij een eng, gestoord mannetje is. Ik ben het wel met je eens dat enorm zware overtredingen bestraft moeten worden, maar ik vind iemand met opzet bijten erger dan iemand per ongeluk een beenbreuk bezorgen.

[...] 4 maanden schorsing voor een onschuldige beet terwijl benen gebroken worden zonder een schorsing navenant de ernst van het vergrijp

Onschuldig? Wauw. Misschien had hij die twee andere keren ook niet die spelers moeten bijten.

Egh... Wat doet een beet met een sportman? Niks. Het is niet normaal, daar ben ik mee akkoord, maar waarom worden Sakho, Giroud of zelfs Matuidi (eerste die in me opkomen) niet gestraft voor wat ze gedaan hebben?

En ik blijf maar in herhaling vallen, maar ik blijf het zeggen: 4 maanden schorsing voor een onschuldige beet terwijl benen gebroken worden zonder een schorsing navenant de ernst van het vergrijp; begrijpe wie begrijpen kan.

Benen worden (vaak) niet met opzet gebroken. Suarez beet overduidelijk met opzet omdat hij een eng, gestoord mannetje is. Ik ben het wel met je eens dat enorm zware overtredingen bestraft moeten worden, maar ik vind iemand met opzet bijten erger dan iemand per ongeluk een beenbreuk bezorgen.

Suarez is cool en hij is niet eng en gestoort!

Onschuldig? Wauw. Misschien had hij die twee andere keren ook niet die spelers moeten bijten.

Een beet is vrij onschuldig als je er niet meer dan wat huidirritatie aan overhoudt. Een tackle die je een dubbele beenbreuk oplevert is dat niet.

Benen worden (vaak) niet met opzet gebroken. Suarez beet overduidelijk met opzet omdat hij een eng, gestoord mannetje is. Ik ben het wel met je eens dat enorm zware overtredingen bestraft moeten worden, maar ik vind iemand met opzet bijten erger dan iemand per ongeluk een beenbreuk bezorgen.

Ja hoor, geloof je het zelf? De beenbreuk van Wasilewski, de beenbreuk van Eduardo, de beenbreuk van die Nigeriaan op het WK en ga zo maar door zijn ALLEMAAL het gevolg van tackles die NOOIT mogen ingezet worden. Spreek me dus niet van iemand per ongeluk een beenbreuk bezorgen als je als een mongool op iemand z'n been trapt/gaat staan(Witsel bijvoorbeeld) of een tackle doet met 2 voeten vooruit recht op het been.

Egh... Wat doet een beet met een sportman? Niks. Het is niet normaal, daar ben ik mee akkoord, maar waarom worden Sakho, Giroud of zelfs Matuidi (eerste die in me opkomen) niet gestraft voor wat ze gedaan hebben?

Elleboog, elleboog en een beenbreuk zeker?

Smerige tackles.

Bewerkt: 24 juli 201412 jaren door MegaPilot

Daar moet allemaal een flinke straf op komen, Suárez net zo goed, MP. Zo'n acties horen ook niet in het voetbal thuis; hij is er immers 2 keer goed mee weg gekomen.

Daar moet allemaal een flinke straf op komen, Suárez net zo goed, MP.

Als je iemand 4 maanden schorst voor een beet die geen enkel gevolg had voor het slachtoffer, dan is een dubbele beenbreuk voor mij een schorsing van 12 maanden waard. Beetje in balans houden, een beet zonder gevolgen met 4 maanden schorsing bestraffen is gewoon belachelijk als je opzettelijke tackles met desastreuze gevolgen niet eens gelijk straft, maar veel minder dan zo'n beet.

Welkom in de Bundesliga, Lukaku!

Bewerkt: 26 juli 201412 jaren door MegaPilot

Welkom in de Bundesliga, Lukaku!

?

Welkom in de Bundesliga, Lukaku!

?

http://www.voetbal24.be/2014/07/26/lukaku-voor-25-miljoen-euro-naar-wolfsburg/

Ja, geruchten. Maar weken geleden sprak men ook van Origi naar Liverpool met relatieve zekerheid, en 1 dezer dagen gaat hij er gaan tekenen.

Je moet 'm alleen verwelkomen als het officieel is