Battlefield 3 VS Call of Duty: MW3

Discussietopic

Om de leden toch de mogelijkheid te geven te discussiëren over het onderwerp: Battlefield 3 VS Call of Duty: Modern Warfare 3 is er in samenspraak met de crew besloten een topic te openen, waar dit ter hartenlust kan worden gedaan. Hiermee wordt de discussie beperkt tot één topic, en wordt deze niet gevoerd via andere media zoals profielreacties en statusupdates. De topics die over de games individueel gaan zijn geen plaats om deze discussie aan te gaan, maar dat was wellicht al duidelijk.

Battlefield 3 - Hoofdtopic

Call of Duty: Modern Warfare 3 - Hoofdtopic

Uiteraard: voor wat hoort wat. Om ervoor te zorgen dat dit een respectabel discussietopic blijft en geen topic waarbij iedereen elkaar de huid vol zit te schelden, zien wij ons gedwongen enkele regels op te stellen, welke uiteraard moeten worden nageleefd. Er is ook besloten om harder in te grijpen dan in andere topics binnen de Games fora. Het wordt dus tijd om te bewijzen dat discussietopics wel degelijk mogelijk zijn op dit forum.

Regels

• Luister naar elkaar en heb respect voor elkanders mening.
  
• Onderbouw je argumenten. (dus niet enkel: ik vind MW3 slechter dan BF3)
  
• Beperk je tot het onderwerp van de discussie
  
• Geen provocatie (staat tevens in de forumregels)
  
• Herhaal niet steeds hetzelfde, en houd de discussie enkel in leven met nieuwe/frisse argumenten

Indien één van bovenstaande regels wordt overtreden, kunnen de discussieleiders (moderators van deze fora) ingrijpen en de volgende acties ondernemen:

• 20% warn
  
• Uitsluiting tot deze discussie
  
• Sluiten van dit topic

Uiteraard weegt een overtreding op bijvoorbeeld de eerste regel zwaarder dan die op de laatste.

Bij deze open ik de discussie, veel plezier.

IW en Treyarch moeten gewoon zelfstandig worden.

IW en Treyarch moeten gewoon zelfstandig worden.

Maar ik denk niet dat ze dan nog met een Call of Duty komen. Want als ik het goed heb staat de COD serie onder naam van Activision.

Idd, snap het nut van dit topic niet

Omdat niet alles om graphics gaat.

Helaas is de gameplay van MW3 ook ver onder de maat...

IW en Treyarch moeten gewoon zelfstandig worden.

Maar ik denk niet dat ze dan nog met een Call of Duty komen. Want als ik het goed heb staat de COD serie onder naam van Activision.

Dan halen ze gewoon de naam Call of Duty Weg en gebruiken ze alleen de titel (Bijv. Modern Warfare 4) net als bij MW2

Je moet ook bedenken dat beide makers eigenlijk toch wel zeker 2 jaar hebben om aan de game te werken (mogelijk zelfs 3 aangezien er mogelijk een nieuw 'team' bijkomt had ik gehoord), en ze werken dan ook nog eens met misschien wel 100 man bij 1 bedrijf.

Ik vermoed dat BO II alleen nog maar wat kleine aanpassingen nodig heeft, dus ze hebben misschien wel 2.5 jaar om een nieuwe game te maken. Op zich is dat soms nog weinig, maar dat is toch wel een hele periode lijkt me. Daarbij heeft Treyarch duidelijk ook véél meer werk besteed aan hun BO II in vergelijking met Infinity Ward aan MW3, Treyarch heeft (zoals ze zelf aangaven) iedere functie bekeken en gekeken hoe ze die nog leuker konden maken, en dat hebben ze ook daadwerkelijk gedaan. Anders zouden dingen zoals Create-A-Class na al die cod's nog altijd exact hethzelfde verlopen. Ook zombies hebben ze over een andere boeg gegooit (grotere maps, meer spelers, ...), én ze hebben ook nog geprobeert om het uiterste uit hun huidige engine te halen qua graphics.

Dat MW3 een (kleine) flop is geworden kan ik geloven, maar Treyarch heeft nog altijd mijn respect. Ik heb ook veel meer BO MP gespeeld dan MW MP.

Het is waar dat de engine veroudert is, maar de reden dat CoD zo veel verkoopt is omdat CoD doet wat mensen ervan verwachten: de vijand neerknallen. BF3 is meer objective based, en blijkbaar zijn er daar minder mensen in geïnteresseerd. Daarbij denk ik dat ze wachten tot de nieuwe consoles er zijn alvorens ze met een nieuwe engine komen, want waarom zouden ze nu nog een nieuwe maken wanneer deze vanaf eind volgend jaar (of 2014) weer veel verbeteringen zou KUNNEN hebben.

(ik weet trouwens dat ik die laatste alinea volgens mij al eens heb gezegd, maar ja, opfrissen kan nooit kwaad ).

Bewerkt: 10 september 201212 jaren door vice

IW en Treyarch moeten gewoon zelfstandig worden.

Als dat gebeurt kan IW wat mij betreft alvast zijn koffers in pakken, wat treyard verrast de laatste jaren altijd de boel weer wat IW niet wilt lukken. Ik vond de singleplayer in Modern Warfare 3 vet, maar in de multiplayer zat veel te veel in de lucht. Je word soms gedwongen om een potje te verlaten omdat je 5 keer dood bent gegaan door een luchtaanval als je net het potje in bent wezen rennen.

IW en Treyarch moeten gewoon zelfstandig worden.

Als dat gebeurt kan IW wat mij betreft alvast zijn koffers in pakken, wat treyard verrast de laatste jaren altijd de boel weer wat IW niet wilt lukken. Ik vond de singleplayer in Modern Warfare 3 vet, maar in de multiplayer zat veel te veel in de lucht. Je word soms gedwongen om een potje te verlaten omdat je 5 keer dood bent gegaan door een luchtaanval als je net het potje in bent wezen rennen.

Ik vind MW2 nog wel leuk. MW3 is gewoon een slechte game...

Ik vind MW3 niet slecht, maar alle negens die er bij reviews staan kloppen wat mij betreft niet. Een mooie ronde 8 vind ik meer op zijn plaats voor MW3. Zeker omdat er niet echt vooruitgang is geboekt.