Geplaatst: 10 februari 201213 jaren comment_1924456 Weeral Dutchy3010 quotend ''Dat dit er nog niet is '' Maargoed, ik wil graag een discussietopique over wat alles wat met filosofie te maken heeft, zet het hier neer en bespreek het dan met anderen. Go your gang!
Geplaatst: 27 februari 201213 jaren comment_1929641 Waarom bestaat plezier? Wanneer een arbeider zich prettig voelt en/of plezier beleeft aan zijn werkzaamheden is hij in staat een hogere productiviteit te verzorgen. Het is voor de werkgever dan ook belangrijk dat de werknemer zich plezierig voelt in zijn beroep. Dat was het economie gedeelte. [/financeModusOff]
Geplaatst: 27 februari 201213 jaren comment_1929643 Wat is er na de dood? Na het dood gaan of na het dood zijn?
Geplaatst: 28 februari 201213 jaren comment_1929691 ik noem dat dus oneindig; een cirkel bijvoorbeeld, is oneindig... het heeft namelijk geen einde en ook geen begin ( ook een einde ) je kan zo'n begin of einde alleen theoretisch benaderen. Een cirkel is niet oneindig hoor, want die heeft een rand (net als een bol dat heeft in 3D en een "3-Sphere" in de 4D wereld) maar de beweging van de cirkel is wel oneindig in de zin dat zijn rand een oneindige bocht beschrijft. War je zegt is dus zeker niet fout, maar niet geheel "concreet" - ook al dat het mijne zo min concreet is, maar ja... dat is op zich ook wel een beetje filosofisch
Geplaatst: 28 februari 201213 jaren comment_1929825 Wat is er na de dood? Na het dood gaan of na het dood zijn? Allebei
Geplaatst: 28 februari 201213 jaren comment_1929833 Wat is er na de dood? Na het dood gaan of na het dood zijn? Allebei Er zit een verschil in de vraagstelling. Jij had het over 'na de dood'. Ik denk dat je dit bedoelde: Maar je zei dit:
Geplaatst: 1 maart 201213 jaren comment_1930212 Je leeft of je bent dood, zit daar nog wat tussen in dan?
Geplaatst: 1 maart 201213 jaren comment_1930218 En wat is het verschil tussen "Leven" en "Dood Gaan" dan? (denk maar even, maar het komt op hetzelfde neer)
Geplaatst: 1 maart 201213 jaren comment_1930295 Inderdaad het ik vind het echt maar een beetje raar hoor ?
Geplaatst: 1 maart 201213 jaren comment_1930299 Doodgaan is als je het mij vraagt zoiets als bijvoorbeeld stikken. Je leeft in principe nog wel, maar in hoeverre kun je het leven noemen? Nog een voorbeeld, als iemand op sterven ligt. Als iemand bijvoorbeeld kanker heeft, 'leeft' deze persoon nog wel maar doet verder niks meer. Je leeft als een kasplantje, en dat noem ik geen leven.
Geplaatst: 2 maart 201213 jaren comment_1930385 Maar dat is in hoeverre jij 'leven' definieert. In dat geval is die persoon er inderdaad zeker van dat hij/zij gaat sterven, maar geldt dat ook niet voor ieder van ons die nog leeft? En in hoeverre is stikken dan ook doodgaan, want je kan stikken en het toch overleven... hmm filosofie, geweldig toch?
Geplaatst: 2 maart 201213 jaren comment_1930394 Maar dat is in hoeverre jij 'leven' definieert. Klopt, maar zo maak ik het verschil in leven en dood gaan. Dit is natuurlijk voor iedereen anders.
Geplaatst: 2 maart 201213 jaren comment_1930429 Dood = In mijn ogen : Je ademt niet, je hart klopt niet en je hersens werken niet. Leven = Als een van deze 3 wel nog werkt .
Geplaatst: 19 maart 201213 jaren comment_1934016 Als er later tijdmachines zouden worden gemaakt, waarom komen wij nu dan nooit mensen uit de toekomst tegen?
comment_1924456Weeral Dutchy3010 quotend ''Dat dit er nog niet is
''
Maargoed, ik wil graag een discussietopique over wat alles wat met filosofie te maken heeft, zet het hier neer en bespreek het dan met anderen.
Go your gang!