Hallo mede-GTAForummers,

Ik zat net te denken. Is het misschien niet wat slimmer als we met battles niet de forumnamen achter de signatures zetten die worden ingezonden, maar de designer geheim houden. Bijv.: Kees daagt Piet uit voor een battle, en Piet accepteert. Het topic wordt Kees vs. Piet genoemd. Het verschil met het oude systeem is nu, dat de signatures van elke designer worden verstuurd naar een moderator van het Graphics Forum, in dit geval .Levi. of -Matthijs-. Vervolgens post een van deze twee in het battle topic, wat er als volgt uit kan gaan zien:

Hier de signatures van onze deelnemers:

Signature 1:

Signature 2:

Stemmen kan t/m 14 september.

Zoals je ziet kan je niet zien wie van de twee deelnemers welke signature heeft gemaakt.

Ik heb het gevoel dat deze ''anonimiteit'' kan zorgen voor wat subjectiever stemgedrag, ik heb namelijk met veel designs het gevoel dat er sprake is van vriendjespolitiek of soms zelfs crewlikken. Ook denk ik dat het de battle wat spannender kan maken, je weet namelijk niet wie voor staat of wie achter staat, signature 1 of signature 2, wat er weer voor zorgt dat leden het Graphics forum wat nauwer in de gaten gaan houden. Misschien is het zelfs een impuls voor mensen om meer battles aan te maken.

Wat denkt iedereen hier over? Is dit een goed idee, of juist een slecht idee? Zijn er dingen die beter kunnen aan dit idee? Brand maar los!

Maar als je dan vraagt aan de andere persoon of ze het anoniem willen houden denkt die persoon dan weer dat jij hun niet vertrouwd, en dat jij denk dat ze al hun vrienden vragen om op hem/haar te stemmen. Als je zoiets half doet, werkt het meestal niet.

Maar als je dan vraagt aan de andere persoon of ze het anoniem willen houden denkt die persoon dan weer dat jij hun niet vertrouwd, en dat jij denk dat ze al hun vrienden vragen om op hem/haar te stemmen. Als je zoiets half doet, werkt het meestal niet.

Hier ben ik het dus volledig mee eens. Ik denk dat de personen die in een battle betrokken zijn een beetje wantrouwig kunnen worden als er door een van de deelnemers gekozen wordt voor een anonieme battle. Het is, zoals Forumrunner al zegt, een beter idee om dit idee helemaal wel in te voeren, of helemaal niet.

Vind het een goed idee, als iemand waar je mee bevriend bent in een battle deelneemt ben je denk ik toch sneller geneigd om op hem te stemmen dan op de ander, al zou je vriend nu alsnog kunnen zeggen welke van hem is.

Ik heb er geen problemen mee om dit systeem eventueel helemaal in te voeren. Maar anderzijds zie ik ook geen reden om het huidige systeem te vervangen. Vriendjespolitiek is iets wat a) amper tot niet meer voorkomt en b) niet iets wat uitgesloten zou worden door anonieme battles. Pietje kan Klaas immers altijd nog laten weten welke signature van hem is. En zou de spanning groter zijn dan bij een openbare battle waar twee signatures aan elkaar gewaagd zijn? Dat betwijfel ik...