Landgenoten,

In onze hedendaagse triomfantelijk gedigitaliseerde samenleving hebben wij ongeëvenaarde toegang tot de oudste der alle kunsten: Muziek. De wet van Sturgeon leert ons echter dat 90 procent van alles rotzooi is. Dit geldt ook voor deze schone bezigheid.

De afgelopen jaren heb ik mij onvermoeibaar gestort op de studie van ondermaatse muziek. Ik durf te stellen dat ik een ware connoisseur ben van het slechtste dat er ooit op deze aardkloot is geproduceerd. Het is mijn wens dat in dit topic alle liefhebbers van deze (enigszins masochistische) recreatiebezigheid het beste (slechtste?) van hun collectie ter beschikking stellen van de mensheid.

Ik begin:

het heeft wel wat maar tjaa..

http://www.538.nl/

http://www.youtube.com/watch?v=WHH59ZTfe_w

Dat ze dit op de radio draaien...

http://www.538.nl/

http://www.slamfm.nl/ is slechter

Hier hoort een nummer tussen... of eigenlijk een heel artiest...

Thunderduck, vertel eens wanneer muziek slecht is? Als muziek slecht is, is het dan nog wel muziek te noemen en als dat zo is, zou dan niet alles wat met recht 'muziek' genoemd mag worden, muziek zijn?

Ik heb hier zelf wel eens over nagedacht, wanneer muziek nu goed of slecht is. Hoe definieer je dit? Ik ben van mening dat muziek eigenlijk niets meer is dan een bewuste rangschikking van geluiden. Niets meer dan dat, niets minder. Of het vervolgens goed, slecht, saai, interessant, mooi of lelijk is, is dan puur persoonlijk.

Jij vindt Seven Nation Army 'faalmuziek'. Waarom? Omdat dat nummer toevallig grijsgedraaid en uitgekauwd is door de radio en daardoor niet meer interessant is? Als dat nummer niet zo bekend zou zijn geworden, was het dan wél goede muziek geweest? Als je het aan mij vraagt, vind ik het juist een knap nummer. Bedenk maar eens zo'n catchy melodie, zet maar eens met zo weinig noten en instrumenten zo 'veel' neer.

Je kunt muziek perfect vergelijken met kunst, omdat het simpelweg kunst is, of juist niet. Je hebt 'kunst', 'kitsch' en 'ambacht'. Je hebt bijvoorbeeld de Pop-art met Andy Warhol, die gewoon soepblikken tekent.

Soepblik? Hoe de fuck is dit kunst, vraag je? Aan de andere kant heb je bijvoorbeeld Rembrandt.

Twee compleet verschillende schilderijen, beide kunst genoemd. Alsof je The White Stripes tegenover Beethoven zet. Als ik een definitie moet geven van 'goede muziek', is dat muziek die over twintig, dertig jaar nog steeds gedraaid wordt. The Beatles? Jup. Zanger Rinus? Nooit van m'n leven. John Mayer? Denk het wel. Katy Perry? Nee.

Wat valt op aan dit laatste rijtje? The Beatles en John Mayer zijn beide bands/artiesten die zelf verantwoordelijk zijn voor hun muziek. No fucking way dat Katy Perry die muziek zelf heeft bedacht. Iemand heeft gewoon als werk om dergelijke plaatjes in elkaar te draaien en plakt daar een bekend gezicht op, die er vervolgens een hit mee scoort. Ze hadden het net zo goed aan Nicki Minaj kunnen geven.

Maar er zijn toch genoeg bands of artiesten die ook hits hebben gescoord met muziek die ze niet zelf hebben geschreven? Klopt, zoals "Thriller" van Michael Jackson of "Born to be wild" van Steppenwolf. Echter is gebleken dat die muziek decennia later nog steeds bekend is en het is nog maar de vraag of dat over 20 jaar het geval is met de Zanger Rinus of Katy Perry.

Edited January 19, 201313 yr by Puma

Ik ben van mening dat muziek eigenlijk niets meer is dan een bewuste rangschikking van geluiden. Niets meer dan dat, niets minder. Of het vervolgens goed, slecht, saai, interessant, mooi of lelijk is, is dan puur persoonlijk.

Jij vindt Seven Nation Army 'faalmuziek'. Waarom? Omdat dat nummer toevallig grijsgedraaid en uitgekauwd is door de radio en daardoor niet meer interessant is? Als dat nummer niet zo bekend zou zijn geworden, was het dan wél goede muziek geweest? Als je het aan mij vraagt, vind ik het juist een knap nummer. Bedenk maar eens zo'n catchy melodie, zet maar eens met zo weinig noten en instrumenten zo 'veel' neer.

Even los van de rest van je post; ik denk niet dat de rangschikking van geluiden in deze versie bewust was.

Versie? Waar heb je het over ?

Oh wait, had niet gezien dat die eerste post een zeer slechte, volgens mij ook compleet onserieuze en als parodie bedoelde cover was.

Edited January 19, 201313 yr by Puma

http://www.538.nl/

http://www.slamfm.nl/ is slechter

538

SLAM!FM

Fresh FM

OT:

Begint mooi, maar dan...

http://www.youtube.com/watch?v=B10BxYZqa1Q

Dat ze dit op de radio draaien...

Deze is versie is leuker: Klik

Hier hoort een nummer tussen... of eigenlijk een heel artiest...

[media]

[/media]

Dat is echt pro muziek! ;D

http://www.youtube.com/watch?v=q6yDPhrQIq8

dat is niet eens een nummer maar goed.....