Ik las net een discussietopic op GTAForums over interiors, of beter gezegd: het gebrek aan interiors.

Dit vind ik ook echt het geval. Natuurlijk heb je wel een paar interiors, maar voor mijn gevoel veels te weinig. Je kunt ook niet meer in bepaalde interiors van missies (zoals Tequi-La-La).

De stad zou veel meer "leven", wanneer je in meer gebouwen kon.

Wat vinden jullie hiervan?

100 procent mee eens. Het zou leuk zijn als je in huizen kan inbreken en kan vluchten voor de politie in andermans huizen. Ik heb liever een kleinere map met meer huizen waar je ook echt wat aan hebt.

Mee eens, had ook veel meer verwacht. Dankzij de grootte van de map zijn de interieurs tekort gedaan, vind ik erg jammer.

Van mij hoef je echt niet ieder gebouw of saai huis binnen te kunnen gaan. Echter enkele bekende gebouwen van Los Angeles/Los Santos naar binnen kunnen gaan en bijvoorbeeld elk tankstation/cafe/winkel in kunnen gaan om wat te kopen of om een overval te plegen zou het spel al een stuk dynamischer maken.

Bij GTA4 kon je ook niet overal in. Maar doordat je toch diverse uitgaansgelegenheden en gebouwen in kon gaan had je wel het idee dat er meer in de gebouwen gebeurden en dat de stad dus ook leefde buiten de straten om.

Ik denk dat Rockstar Games bewust heeft gekozen de ontwikkelingstijd in andere dingen te steken (zoals onder zee kunnen gaan en een zeer uitgebreid platteland). Misschien moeten we dit toch maar als suggestie aan Rockstar geven. Dat interieurs toch iets belangrijks zijn.

Er zijn enorm veel interieurs. Alleen allemaal low poly en slechte texturen kwaliteit. En je kan er niet naar binnen. Rij maar eens rond in het centrum van de stad. Ik heb wel honderd van dat soort interieurs gezien, waar je niet naar binnen kon. De enige random interieurs die in GTA 5 zitten vind ik het politiestation en de bank.

Ik denk juist dat dat hier bedoeld wordt met: "Er zijn te weinig interieurs" Diegenen waar je ook echt naar binnen kunt en iets mee kan. Door 'n raam naar binnen staren heb ik niets aan, ik wil de Tequi LaLa in en 'n dansje en drankje doen zoals in TBOGT. Ik wil 'n Casino en wedkantoren zoals in SA. Ik wil idd meer winkels/pompstations die je kan beroven en/of iets kunt kopen. Ik wil weer inbraken kunnen plegen. Ik wil het FIB gebouw binnen kunnen wandelen en 'n oorlog beginnen etc. etc. Kijk ... ik snap best dat Rockstar keuzes heeft moeten maken. Helaas hebben ze met GTA V imo de verkeerde keuzes gemaakt.

Ik vind dat Grand Theft Auto V incompleet is toen deze werd uitgegeven doordat er geen interiors zijn. Ook het feit dat je niet binnen een voertuig kan kijken en dat de textures bagger slecht zijn. In de nacht zie je zelfs de textures van de voertuigen niet goed. Je ziet de binnenkant van de auto met heel veel blauwe en doffe plekken. Als dit niet verbeterd wordt in een nieuwe versie van Grand Theft Auto V ben ik niet zeer tevreden over het spel.

Ik mis het wel ja! Misschien was ik ook overdreven hyped over GTAV, als ik dit van te voren geweten had, was ik waarschijnlijk minder geinteresseerd in GTAV. Tevens zou ik wel ergens naar binnen willen, maar er is meestal zo verdomt weinig interactie.

Edited March 24, 201411 yr by JohnnyBNL

Mee eens, in Online is het helaas ook zo, het duurste appartement heeft hetzelfde interieur als dat van de 200k.

Jammer, is zeker een aandachtspuntje!

Ik vind dat Grand Theft Auto V incompleet is toen deze werd uitgegeven doordat er geen interiors zijn.

Geen interiors...?

Ook het feit dat je niet binnen een voertuig kan kijken en dat de textures bagger slecht zijn.

Slechte textures? Het valt me echt niet zo op. Ik denk dat het gewoon nog altijd op hetzelfde niveau zit als met IV en dat vond ik al vrij hoogstaand.

Maar ik vind niet dat de game leeg aanvoelt nu. Uiteraard, ik zou wat graag wel wat meer voedselgelegenheden zien met een interior, wat meer winkels met een interior en uiteraard wat toegankelijke uitgaansgelegenheden, maar het is nu niet zo en daar kan ik mee leven. Als je er op gaat letten zijn er daadwerkelijk best veel interiors, maar de map is nu eenmaal zo groot dat het zo niet meer opvalt. De game mist dus geen interiors, maar wat extra interactieve plaatsjes zou ik wel graag zien. Het brengt immers altijd een extra beetje dynamiek naar het spel.

Ik vind dat Grand Theft Auto V incompleet is toen deze werd uitgegeven doordat er geen interiors zijn.

Geen interiors...?

Oh, een klein foutje in mijn schrijftekst. Gelukkig ben jij altijd zo oplettend dat je dit opmerkt hé. Ik bedoelde uiteraard dat ik vind dat er te weinig interiors in Grand Theft Auto V. Maar dat kon je ook wel in mijn tekst lezen volgens mij

Edited March 24, 201411 yr by Asphyxiated

Ik vind dat GTA5 inderdaad een aantal interiors mist, zo kan ik bijvoorbeeld meteen de casino opnoemen, of het vliegveld. In GTAVC kon je vrij rond lopen in de ontvangsthal van het vliegveld. In GTASA kon je in de diverse stripclubs, gokpaleizen, en casino's rondlopen. In GTA4 kon je in diverse clubs/portiekwoningen komen.

Ik kan zo al een stuk of 5 interieurs opnoemen in GTA5 die gebruikt kunnen worden.

- Politiebureau

- IAA Building

- FIB Building

- Ziekenhuis

- Gevangenis

Maar goed, de meerderheid kan je ook alleen maar bereiken in de storyline.

Edited March 26, 201411 yr by GekkieJ01

GTA V Mist idd interieurs. GTA IV, GTA SA Hadden er veel meer, en dat maakte het spel wel leuker...

Ik denk dat er teveel interiors zijn die buiten missies niet beschikbaar (en dus waardeloos) zijn. Er zijn meer dan 50 interiors in de game, maar er zit veel afstand tussen (Liquor Ace), en veel ervan komen zoals eerder gezegd niet aan bod buiten missies. Een gemiste kans, gezien de game inderdaad minder dynamisch lijkt. GTA San Andreas daarintegen had erg veel interiors, maar die waren simpel en kwaliteit van likm'nvestje, dus daarmee is het niet te vergelijken.

Ik denk dat er teveel interiors zijn die buiten missies niet beschikbaar (en dus waardeloos) zijn.

Idd. Ik deed net een submissie voor Nigel waarbij je

in een theater genaamd Tequi-la-la een vent moet doodslaan.

Dit was gewoon een groot en leuk interieur. Je kon de zaak ook kopen dus had ik dat gelijk gedaan, en raad eens wat... Het interieur was niet meer te betreden.

Dit vind ik dus ook zo dom dat ze het gelijk weer ontoegankelijk maken..

San Andreas daarintegen had erg veel interiors, maar die waren simpel en kwaliteit van likm'nvestje, dus daarmee is het niet te vergelijken.

De algehele kwaliteit van SA was minder, je moet imo kijken naar in hoeverre de interiors het spel levendiger maken, en dat was enorm het geval in SA. Natuurlijk zou de kwaliteit van de interiors beter moeten zijn, we zijn immers ook bijna 10 jaar verder...