Beste forumleden,

Even het volgende.

Gisteren heeft de vrouw van de juwelier de overvallers neergeschoten die hun zaak aan het overvallen waren. De vrouw in kwestie zag

het gebeuren op de beveiligingsbeelden en reed er naar toe om de daders bewust dood te schieten.

Nu is mijn vraag:

Is de vrouw in kwestie een heldin of had ze dat nooit moeten doen?

Mijn mening is:

Er zouden meer van deze mensen in Nederland moeten zijn die hun zaak op deze manier beschermen.

Bron: Klik hier voor het artikel

Inderdaad, het zijn maar juwelen. Als je een normale gedachtegang had, zou je ze niet stelen.

Pech gehad, moet je er maar met je tengels afblijven. Wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten.

Kan iemand mij uitleggen waarom het rechtvaardig is om 2 mensen dood te schieten vanwege diefstal? Iedereen schijnt haar een held te vinden, maar kom op, het zijn maar juwelen. Om daarvoor nou een kogel door je harses te krijgen...

Pech gehad, moet je er maar met je tengels afblijven. Wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten.

Hadden ze zich aan de regels gehouden, dan was dit nooit gebeurd. Zo simpel is het nu eenmaal. Misdaad loont niet en de wereld is 2 criminelen kwijt. I couldn't care less.

Hadden ze zich aan de regels gehouden, dan was dit nooit gebeurd. Zo simpel is het nu eenmaal. Misdaad loont niet en de wereld is 2 criminelen kwijt. I couldn't care less.

Wat een idiote logica. Je slaat iemand die tegen een boom pist toch ook niet in elkaar? De 'straf' (of moet ik zeggen: moord) staat hier simpelweg niet in verhouding met het vergrijp. En ja, dit was niet gebeurd als ze zich aan de regels hadden gehouden. Toch geeft je dat als gewone burger niet het recht om plaats te nemen in de stoel van de rechter.

Altijd als er uit Iran een filmpje komt waar ze winkeldieven met een woedende menigte doodslaan spreken wij schande, maar nu het hier gebeurt is het op eens okay.

Bewerkt: 29 maart 201411 jaren door ThunderDuck

@Thunderduck, ligt eraan of het zelfverdediging is of niet

@Thunderduck, ligt eraan of het zelfverdediging is of niet

Dit is absoluut geen zelfverdediging. Zij was niet eens aanwezig in de winkel.

Klopt maar getuigen beweren dat de man in zn hand is geschoten. Als het mijn vrouw was, dan had ik ook geschoten

Klopt maar getuigen beweren dat de man in zn hand is geschoten. Als het mijn vrouw was, dan had ik ook geschoten

Dan bel je toch de politie? Zij zijn getraind om met dit soort situaties om te gaan. Dat maakt het ten eerste veel veiliger voor beide partijen en ten tweede voorkom je onnodig geweld.

Het is een moment opname waar je niet voor jezelf in staat

Wat een idiote logica. Je slaat iemand die tegen een boom pist toch ook niet in elkaar? De 'straf' (of moet ik zeggen: moord) staat hier simpelweg niet in verhouding met het vergrijp. En ja, dit was niet gebeurd als ze zich aan de regels hadden gehouden. Toch geeft je dat als gewone burger niet het recht om plaats te nemen in de stoel van de rechter.

Een man bedreigen met een wapen en doodgeschoten worden door z'n vrouw. Dat is gerechtigheid m'n beste. En een flinke portie karma.

Altijd als er uit Iran een filmpje komt waar ze winkeldieven met een woedende mening doodslaan spreken wij schande, maar nu het hier gebeurt is het op eens okay.

Je vergelijkingen slaan kant noch wal. Er is een verschil tussen een ordinaire winkeldiefstal een een overval waarbij men mensen bedreigd.

Oh, en ik vind jouw reacties best idioot. Dat je het überhaupt opneemt voor criminelen die zich schuldig maken aan gewapende overvallen..

Dit is absoluut geen zelfverdediging. Zij was niet eens aanwezig in de winkel.

Als m'n mijn vrouw later bedreigd wordt met een wapen en ik kan de criminelen zomaar neerknallen, dan twijfel ik niet tussen mijn geliefde en een ordinaire crimineel. Maar hey, that's just me.

En dat maakt het acceptabel? Als ik in een moment van woede iemand doodschiet ben ik ook een doodgewone moordenaar, ongeacht of ik wel of niet 'voor mijzelf in kan staan'.

Een beetje advocaat kan daar tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid van maken. Een passionele moord waarbij de man de minnaar van z'n vrouw vermoordt oid krijgt dan ook veelal een lichtere straf dan een roofmoord bijvoorbeeld.

Edit: Fuck deze editor, echt.

Bewerkt: 29 maart 201411 jaren door MegaPilot

Het is een moment opname waar je niet voor jezelf in staat

En dat maakt het acceptabel? Als ik in een moment van woede iemand doodschiet ben ik ook een doodgewone moordenaar, ongeacht of ik wel of niet 'voor mijzelf in kan staan'.

Dat dit in Nederland gebeurd is.. Moest meteen aan Murica denken.

Vind het geen zelfverdediging en ben ook van mening dat de vrouw haar straf zal moeten krijgen. Het is niet goed te praten wat er is gebeurd, ik zou zelf denk ik ook hetzelfde gedaan hebben. Maar je zult toch gestraft moeten worden voor je acties. Goede of slechte bedoelingen.

Een man bedreigen met een wapen en doodgeschoten worden door z'n vrouw. Dat is gerechtigheid m'n beste. En een flinke portie karma.

Volgens die logica zou je in elke situatie zelf op mogen treden. Er is een goede reden dat in Nederland wapenbezit verboden is, en dat wij een rechterlijke macht hebben.

Je vergelijkingen slaan kant noch wal. Er is een verschil tussen een ordinaire winkeldiefstal een een overval waarbij men mensen bedreigd.

Het gaat niet om de overval. Het gaat om het principe van ochlocratie.

Oh, en ik vind jouw reacties best idioot. Dat je het überhaupt opneemt voor criminelen die zich schuldig maken aan gewapende overvallen..

Iedereen, waaronder ook criminelen, hebben dezelfde mensenrechten. Dat deze heren toevallig criminelen waren verandert niets aan het feit dat zij mensen waren met een familie en dromen.

Volgens die logica zou je in elke situatie zelf op mogen treden. Er is een goede reden dat in Nederland wapenbezit verboden is, en dat wij een rechterlijke macht hebben.

Dus als later een dronken idioot je vrouw neerslaat, ga je als een politiek correcte garnaal hem feliciteren met zijn vergrijp en rustig op de politie wachten?

Het gaat niet om de overval. Het gaat om het principe van ochlocratie.

Dat is hier toch niet van toepassing? De vrouw zal een straf krijgen, je krijgt toch wat je wilt?

Iedereen, waaronder ook criminelen, hebben dezelfde mensenrechten. Dat deze heren toevallig criminelen waren verandert niets aan het feit dat zij mensen waren met een familie en dromen.

Het lijkt me dat je als gevangene toch wat minder rechten hebt dan een gewone man. Dat is als crimineel niet anders, me dunkt.

Bewerkt: 29 maart 201411 jaren door MegaPilot

Ik weet het niet, ik vind het persoonlijk niet fijn als mensen voor eigen rechter gaan spelen. Er zijn vast nog wel andere manieren om overvallers weg te jagen dan met een vuurwapen, maar als het een noodsituatie was valt het enigszins te begrijpen. Echter weten wij dat niet.