Beste,

Ik ging vandaag naar de winkel om prijzen te vergelijken voor mijn toekomstige computer. Ik zag een goeie computer die leek me goed genoeg om GTA SA te spelen, en iets anders mee te doen.

Computer specs:

Intel Inside Pentium D

1024 MB RAM

nVidia Geforce FX 5500 256 MB

160 GB

3.0 GHz

Nou is mijn vraag, wat is D? (Bij Pentium)

Ik heb gehoord dat dat Dual Core is ofzo, maar is dat beter of slechter dan de Pentium 4?

Alvast bedankt.

Beste,

Ik ging vandaag naar de winkel om prijzen te vergelijken voor mijn toekomstige computer. Ik zag een goeie computer die leek me goed genoeg om GTA SA te spelen, en iets anders mee te doen.

Computer specs:

Intel Inside Pentium D

1024 MB RAM

nVidia Geforce FX 5500 256 MB

160 GB

3.0 GHz

Nou is mijn vraag, wat is D? (Bij Pentium)

Ik heb gehoord dat dat Dual Core is ofzo, maar is dat beter of slechter dan de Pentium 4?

Alvast bedankt.

Dat is inderdaad Dual Core. Maar momenteel lijkt me het 't best om bij 4 te blijven, dat is nog het meest gebruikt. Dual Core is wel later op de markt gebracht dan 4, dus wel nieuwer.

Dual Core geeft je de mogelijkheid meer tasks tegelijkertijd uit te voeren. Dus als je zo iemand bent die altijd veel tegelijk open heeft staan, is DC een goede keus.

Bovendien zijn de meeste D processoren van Pentium 64 bits, maar nu ga ik waarschijnlijk te technisch doen.

Conclusie: Een Pentium 4 voldoet dezer tijd nog prima, maar als je zo iemand bent die zijn pc aan een stuk door het zweet over de rug doet lopen kun je wel eens gaan denken over een D.

Gunslinger

Is die Pentium D beter dan de 4?

Is er geen minpunt voor D?

Wel bedankt voor je informatie Gunslinger!

De D is per definitie niet slechter, maar aangezien het een vrij nieuwe processor is, zijn er vaak nog kinderziektes. Bij Intel betekent dat vaak enorme warmteproductie...

Een DC is eigenlijk 2 processoren in 1, ik weet niet of ze ook nog Hyperthreading zijn (dan doen ze zich voor als 4 ).

Je hebt Windows XP pro nodig om de tweede core te kunnen benutten, of Linux met een SMP kernel (ik ga voor Linux ).

Met een enkele core kun je ook wel meerdere tasks tegelijk doen, het gaat wat langzamer. Verwacht niet dat alles in een keer 2 keer zo snel gaat!

64-bits hoeft geen probleem te zijn, je kunt gewoon een 32-bit besturings-systeem installeren, dan schakelt de processor automatisch over op 32-bit (native) modus.

Sorry voor dit ongestructurerde bericht, ik hoop niet dat het wat uitmaakt

Vette computer. Maar het had nog mooier geweest had het een P4 3.00 of 3.2 GHZ geweest. Mag ik even weten hoeveel dat ding kost? :$

1000 euro inclusief Monitor en Norton Anti Virus 2005.

Maar is Pentium D wel goed om games te draaien zoals SA, als je programma's afgesloten hebt?

Het is eigenlijk 2 Pentia 4 in een (mooie meervoudsvorm niet ).

Met deze processor kun je juist wel nog een ander programma op de achtergrond draaien!

Antwoord: Ja

1000 euro inclusief Monitor en Norton Anti Virus 2005.

Lopen ze ook achter, ze hebben tegenwoordig al Norton Anti Virus 2006 .

Anyway kan het niet gewoon P4 3.0ghz Dualcore zijn ?

Ik neem aan dat het gewoon een 4 is, en omdat 3 haast niet meer in de handel is ze die gewoon weghalen.

Het is een dual-core P4, bij mijn weten wordt de P3 niet meer geproduceerd.

Vraag wel even of dat ding heet wordt, dat schijnt tegenwoordig een probleem te zijn met Intel. (btw heb ik geen ervaring mee)

Norton 2006?! Zal ik nog wel zien.

Maar ik ga er misschien vandaag naar de winkel toe, hij is toch open, dus kan ik het mooi even vragen.

Er staat duidelijk op dat kaartje: Pentium D, 1024 RAM, etc.

Bedankt voor jullie hulp.

Die grafische kaart lijkt nergens op! Je zal beter als je toch in de computerwinkel bent, een NVidia kaart van de 6de serie kopen.

Zorg er ook voor dat hij PCI-Express ondersteunt!, anders mag je hem binnen een jaar wegdoen

Bewerkt: 8 januari 200620 jaren door Blu3ice

NVidia is zo goed nog niet,ik had een NViadia 6600 gekocht en hij werkte voor geen *** Hij blokkeerde altijd het spel dat ik speelde.Ik heb nu een Ati Radeon X550/600 Misschien iets voor jou,alleen zou ik dan een iets hogere kopen BV X(iets hoger)/(iets hoger)

nVidia Geforce FX 5500 wordt ook aanbevolen voor San Andreas, en ik heb een 256 MB.

Ik ga die gewoon kopen, want ik wordt er gewoon gek van. Het gaat mij niet om het spel, maar ook een deel ervan. FX 5500 256 lijkt mij voldoende.

Ik heb precies dezelfde, nvidia 5500

Ik heb trouwens ook 3.0ghz en 1024ram dus ik zou je even wat zeggen over deze vidoekaart,

Ik speel SA op 800x600 met high quality, wanneer ik het hoger zet gaat hij haperen

Je kunt het ook op 1024x768 met medium quality draaien

Als je mooie rechte lijtjes wilt zal ik voor de onderste gaan, als je juist betere kwalietit wilt zal ik voor de bovenste gaan, die keuze is aan jezelf

Gemiddeld speel ik nieuwe games met 800x600 of 1024x726, middelmatige kwalieteit, geen anti anilising (ofzo iets)

Bewerkt: 8 januari 200620 jaren door Blaster27

Ik heb precies dezelfde, nvidia 5500

Ik heb trouwens ook 3.0ghz en 1024ram dus ik zou je even wat zeggen over deze vidoekaart,

Ik speel SA op 800x600 met high quality, wanneer ik het hoger zet gaat hij haperen

Je kunt het ook op 1024x768 met medium quality draaien

Als je mooie rechte lijtjes wilt zal ik voor de onderste gaan, als je juist betere kwalietit wilt zal ik voor de bovenste gaan, die keuze is aan jezelf

Gemiddeld speel ik nieuwe games met 800x600 of 1024x726, middelmatige kwalieteit, geen anti anilising (ofzo iets)

En dat komt door je videokaart.

Dus, Gangsta: Als het kan zou ik er echt een kopen met een andere videokaart, want de GeForce 5500 is eigenlijk niet meer een acceptabele kaart voor een game pc. Ik raad je aan minimaal een GeForce 6500 aan, liever een 6600 of hoger. Daarmee kun je FEAR op 1024x768 spelen, met FSAA 2, en overige settings op het hoogst. Tenminste, bij mij kan het.

Bewerkt: 8 januari 200620 jaren door Gunslinger

1. Pantium 4 3.0 of 3.2 is meer dan genoeg en kan nog wel 2 of 3 jaar mee als je het mij vraagt.

2. Nvidia is het beste wat er is. Vraag de professionele gamers maar na. Op elke LAN party zie je alleen maar Nvidia

3. Ik gebruik Norton 2004 en ik heb geen een virus. Dus waarom in een keer 2006 terwijl 2004 even goed is.

Ik heb onlangs mijn pc geupgrade met nieuwe moederbord, videokaart, processor, dubbel geheugen en DVD/CD driver.

Asus Moederbord Socket 775 met PCI-e ondersteuning

Asus Geforce 6200 TurboChache 256MB PCI-e

Pentium 4 3.0 HT

1024MB Ram.

Asus DVD/CD driver

En het werkt allemaal PERFECT. Ik heb Half Life 2 zonder enkele moeite op beste kwaliteit gespeeld en dan moet je niet zeggen dat ik San Andreas moet proberen want Half Life 2 ziet er 80 keer echter uit dan San Andreas.

Battlefield 2 online spelen ging ook goed. Met Ares, MSN, Norton Antivirus en Firewall, Firefox download etc. allemaal aan liep niks vast. Dan moet ik wel zeggen dat BF2 600MB Ram van mij gebruikt.

Kortom. Geen gezeik over iets wat je niet kent. Meeste gaan op geruchten uit. Als iemand zegt Nvidia is slecht dan denken ze dat ook. Zo werd tegen mij ook gezegt bij Media Markt. Neem Radeon zei die vent. Ik zei, ik wil Nvidia! Toen zei die, ja maar die hebben wij helaas niet. Waarop ik zei. Doei.

Bovendien heb ik 4 jaar lange alle spellen zonder enig gezeur gespeeld met Geforce 2! En als je nu ATI koopt, moet je over 2 jaar alweer nieuw kopen omdat geen een spel meer werkt. Of dat ze niet meer goed werken.

Als ik geld had, had ik AMD processor gekocht... maar die was te duur. In totaal heb ik 520 euro aan mijn pc upgrade gedaan. Scherm, Geluid, kast etc. is oud.

Ben blij dat ik net op tijd dit topic zag.

Bewerkt: 9 januari 200620 jaren door X-TX