Denk dat je als er Teminste -TNT- in het spel zit denk je dan dat je gebouwen voor de helft of een klein stukje of gewoon helemaal denk je dat je dan dat je het kan opblazen?

Of denk je van niet maar dat je dat in een paar missies een paar gebouwen moet opblazen?

Ik denk het allebei wel. Als het echt realistish moet doen het dan zo

Wat vinden jullie ervan??

-ScOrp1

Bewerkt: 29 mei 200717 jaren door -ScOrp1

als er maar een paar gebouwen zijn die je kan opblazen, is de lol er ook snel af denk ik.

wat wel een oplossing is:

je kan alles gewoon opblazen, maar dan niet het hele gebouw, slechts een muur per explosie;

de TNT (of C4..) is zeer schaars, als ze daar een verhaal om heen kunne maken.

en ik denk dat het onzin is dat het spel verboden wordt, omdat je gebouwen kan opblazen. dan zou het eerder verboden worden omdat je "onschuldige burgers" kan neerschieten. denk ik zo

Waarom denk je dat in GTA III de aanslag missies eruit gehaald zijn?

Trouwens, de burgers bestaan niet. ze zijn fictief. De gebouwen(sommige dan) bestaan echter wel. Zou dat dus misschien een reden kunnen zijn dat er geen aanslagen gepleegd mogen worden?

Het zou niet realistisch zijn als je vanalles kon opblazen, oke.. het kunnen opblazen wel maar het uitvoeren niet, want dat gebeurd niet, ook niet in New York

Waarom denk je dat in GTA III de aanslag missies eruit gehaald zijn?

Trouwens, de burgers bestaan niet. ze zijn fictief. De gebouwen(sommige dan) bestaan echter wel. Zou dat dus misschien een reden kunnen zijn dat er geen aanslagen gepleegd mogen worden?

hmm dar heb je een punt..

maar dan zou et nog onzin zijn om dat te verbieden.

Het is alleen vet als je een klein gedeelte van de stad kan opblazen,maar niet de hele .Bijv net als in de missie van LCS.Zoiets zal wel cool zijn

Als je alle gebouwen opblaast dan heb je ook gelijk de sfeer opgeblazen.

Want dan staan overal verwoeste gebouwen en dat vind ik geen goeie GTA sfeer

Maar die granaten en auo-bommen zijn wel leuk om er in te hebben