Jump to content

Moet je gebouwen kapot kunnen maken?

Geplaatst:
comment_707438

Heej,

Wat vinden jullie ervan als er in een volgende GTA gebouwen kapot kunnen?

Ik vind van wel want in het echt is het ook zo dus waarom in een spel niet.

ps. ik denk dat het in IV moet staan en als het niet goed is sluit hem dan maar. :puh:

  • Reageren
    • Reacties 49
    • Bezichtigingen 3k
    • Created
    • Laatste reactie

    Top Posters In This Topic

    Popular Days

    114 leden hebben gestemd

    1. 1. Moeten gebouwen kapot kunnen gaan?

      • Ja, dat mis ik in andere gta's
        52
      • Maakt mij niks uit.
        22
      • Nee, dat brengt ellende en je kunt er spijt van krijgen als je iets gemold hebt.
        36

    Log in of registreer om te stemmen in deze peiling.

    Featured Replies

    Geplaatst:
    comment_707453

    Hier is al lang een topic over geweest.

    En nee het kan niet, rockstar heeft dit al bevestigd, anders zou je namelijk aan het einde van het spel in een dode lege opgeblazen stad rondlopen.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_707469
    Dat lijkt toch veel op 9/11 dus dat gaat er zoiezo niet in!

    Hoe bedoel je met ''Dat lijkt toch veel op 9/11 dus dat gaat er zoiezo niet in!''??

    Weet je wel wat 9/11 betekent?

    en het is al bevestigt dat het er niet in komt.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_707490

    Neen!

    Simpele reden:

    Als je nu een gebouw of wat dan ook hebt aangereden en je komt later terug, moet de schade blijven zoals jij ze had aangericht. (wat zeer logisch is :puh:)

    En als je nu constant gebouwen kapot maakt, schiet er om den duur niet veel meer over van gebouwen in GTA IV! :D

    groeten

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_707497

    Ik heb gestemt voor Nee, dat brengt ellende en je kunt er spijt van krijgen als je iets gemold hebt omdat je anders heel de stad kan mollen en dan is het heel erg lastig om nog iets te doen en het lijkt me ook heel lastig te maken.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_707557

    Ik ging voor: maakt niet veel uit, omdat dit een middenweg is. Aan de ene kant is het wel realistischer dat als je met een tank vol op een dun stenen muurtje inrijd, dat ie dan kapot is. Maar aan de andere kant, die gebouwen zouden dan

    -kapot moeten blijven, waardoor je uiteindelijk geen stad meer over hebt

    -net als lantaarnpalen en brievenbussen weer gewoon heel moeten zijn als je even later terugkomt, wat ook niet realistisch en ook niet mooi is

    -langzaam hersteld moeten worden, waardoor uiteinedelijk heel de stad in de steigers staat.

  • Reageren

    • Een reactie plaatsen

    Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

    Gast
    Op dit onderwerp reageren...
    Naar onderwerpenlijst

    Recent actief 0

    • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.