Weet iemand het verschil tussen een AMD en een intel pc?

Dit is net dezelfde vraag als, wat is het verschil tussen de burger king en de mcdonalds, wat is het verschil tussen lamborghini en ferrari en ga zo door.

Hoop dat je snapt wat ik bedoel , maar tegenwoordig schijnen de intel processors beter te presteren als de AMD processors die weer wat stabieler schijnen te zijn, maar tis net in wat voor prijsklasse je een PC wilt kopen en van welk merk jij het meest houdt.

de proccescor:

AMD maakt bijv. dual core en quard core.

Intel maakt bijv. Core 2 duo en core 2 quard

Die van Intel zijn nieuwer en beter.

PS: waarom maakt je zo verschrikkelijk veel topics aan?

Edited December 28, 200817 yr by gta master 1

de proccescor:

AMD maakt bijv. dual core en quard core.

Intel maakt bijv. Core 2 duo en core 2 quard

Die van Intel zijn nieuwer en beter.

PS: waarom maakt je zo verschrikkelijk veel topics aan?

Dat zijn gewoon andere benamingen, snap je hele antwoord niet, maar om het wat meer op feiten te zetten, de intel quadcores zijn gewoon 2 aan elkaar geplakte dual cores, de Quad cores van AMD daarintegen zijn 4 echte losse cores.

de proccescor:

AMD maakt bijv. dual core en quard core.

Intel maakt bijv. Core 2 duo en core 2 quard

Die van Intel zijn nieuwer en beter.

PS: waarom maakt je zo verschrikkelijk veel topics aan?

Dat zijn gewoon andere benamingen, snap je hele antwoord niet, maar om het wat meer op feiten te zetten, de intel quadcores zijn gewoon 2 aan elkaar geplakte dual cores, de Quad cores van AMD daarintegen zijn 4 echte losse cores.

Dus een quad AMD core is minder goed dan een quad intel core?

de proccescor:

AMD maakt bijv. dual core en quard core.

Intel maakt bijv. Core 2 duo en core 2 quard

Die van Intel zijn nieuwer en beter.

PS: waarom maakt je zo verschrikkelijk veel topics aan?

Dat zijn gewoon andere benamingen, snap je hele antwoord niet, maar om het wat meer op feiten te zetten, de intel quadcores zijn gewoon 2 aan elkaar geplakte dual cores, de Quad cores van AMD daarintegen zijn 4 echte losse cores.

Dus een quad AMD core is minder goed dan een quad intel core?

Dat is erg moeilijk te zeggen, vaak liggen de AMD's en intel's ook in verschillende prijsklasses, maar je kan bijvoorbeeld eens tests opzoeken over AMD quadcores en Intel quadcores, vaak gaan ze die dan testen etc. Maargoed het ligt ook aan je moederbord, geheugen en ga zo maar door.

de proccescor:

AMD maakt bijv. dual core en quard core.

Intel maakt bijv. Core 2 duo en core 2 quard

Die van Intel zijn nieuwer en beter.

PS: waarom maakt je zo verschrikkelijk veel topics aan?

Dat zijn gewoon andere benamingen, snap je hele antwoord niet, maar om het wat meer op feiten te zetten, de intel quadcores zijn gewoon 2 aan elkaar geplakte dual cores, de Quad cores van AMD daarintegen zijn 4 echte losse cores.

Dus een quad AMD core is minder goed dan een quad intel core?

geloof me nou maar, De Intel proceesors zijn beter...

de proccescor:

AMD maakt bijv. dual core en quard core.

Intel maakt bijv. Core 2 duo en core 2 quard

Die van Intel zijn nieuwer en beter.

PS: waarom maakt je zo verschrikkelijk veel topics aan?

Dat zijn gewoon andere benamingen, snap je hele antwoord niet, maar om het wat meer op feiten te zetten, de intel quadcores zijn gewoon 2 aan elkaar geplakte dual cores, de Quad cores van AMD daarintegen zijn 4 echte losse cores.

Dus een quad AMD core is minder goed dan een quad intel core?

geloof me nou maar, De Intel proceesors zijn beter...

En waar baseer je dat op? voor de wat meer budget mensen zal een AMD geschikter zijn, voor mensen met wat meer geld te besteden een Intel processor.

Ik bedoel dan als je alleen naar de kwaliteit kijkt, welke zou dan beter zijn:

Een Type: Phenom X4 9850 Socket: Socket AM2 Snelheid: 4x 2,5 2,5GHZ FSB: 4000 MHz Cache: 4x 512 KB

Of een intel Type: Core2Quad Q6600 Socket: Socket 775 Snelheid: 4x 2,4 GHz 1066 MHz Cache: 8 MB L2

Als beide dezelfde prijs zijn.

BEdankt!

de proccescor:

AMD maakt bijv. dual core en quard core.

Intel maakt bijv. Core 2 duo en core 2 quard

Die van Intel zijn nieuwer en beter.

PS: waarom maakt je zo verschrikkelijk veel topics aan?

Dat zijn gewoon andere benamingen, snap je hele antwoord niet, maar om het wat meer op feiten te zetten, de intel quadcores zijn gewoon 2 aan elkaar geplakte dual cores, de Quad cores van AMD daarintegen zijn 4 echte losse cores.

Dus een quad AMD core is minder goed dan een quad intel core?

geloof me nou maar, De Intel proceesors zijn beter...

En waar baseer je dat op? voor de wat meer budget mensen zal een AMD geschikter zijn, voor mensen met wat meer geld te besteden een Intel processor.

Die van Intel nieuwer en staan bekend dat ze beter zijn dan die van AMD.

Om een klein voorbeeldje te noemen:

De kwaliteit:

Maar de prestaties van Intel proccesors zijn ook beter..... Ik zal even naar een voorbeeld zoeken

EDIT: kan niet echt een duidelijk voorbeeld vinden maar kijk eens naar de commets bij dit filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=KjUJ3cWBFD4...feature=related

veel meer mensen zeggen dat ze Intel beter vinden.

Edited December 28, 200817 yr by gta master 1

Dus de Q6600 is sneller?

sneller dan welke bedoel je?

Dan de andere die ik in een eerdere post vermelde!

Je baseert je mening op andermans meningen maar kan niet met enige feiten komen, slaat dus nergens op. En dat filmpje is al zo sterk verouderd, dat snap je zelf ook wel.. Tegenwoordig is het allemaal veel beter beveiligt, maar omdat jij nu net een Intel processor hebt wil dit niet zeggen dat die beter is als AMD. Zoals ik al zei is AMD beter voor de wat kleinere budgetten en voor een wat groter budget kun je beter intel pakken.

Je baseert je mening op andermans meningen maar kan niet met enige feiten komen, slaat dus nergens op. En dat filmpje is al zo sterk verouderd, dat snap je zelf ook wel.. Tegenwoordig is het allemaal veel beter beveiligt, maar omdat jij nu net een Intel processor hebt wil dit niet zeggen dat die beter is als AMD. Zoals ik al zei is AMD beter voor de wat kleinere budgetten en voor een wat groter budget kun je beter intel pakken.

Eh....Ik heb een AMD proccesor .

En hou nu eens op met een ''processor war'' op te zetten.

Intel staat nu eenmaal bekend dat hun processors beter zijn dan die van AMD.

Ze zijn krachtiger en van een betere kwaliteit. Ook is de technologie nieuwer.

Het is gewoon zo, Ik ben zelf trouwens ook niet echt tevreden over mij processor.

>>> Door Thundercover: Een discussie over processoren is geen probleem, maar kom dan zelf met betere argumenten dan "het is gewoon zo".<<<

edit: eh...thunder, Ik heb al veel meer argumenten gegeven. Zo heb ik al gezegd dat de technologie nieuwer is. Ook heb ik het bewijs geleverd over de kwaliteit

>>> Door Thundercover: Nieuwer betekent niet per se beter, kan ook nog minder betrouwbaar betekenen. Het enige echte argument wat ik je heb horen zeggen, is dat Intel-processors krachtiger zijn.<<<

Wat wil je nog meer horen?? Ik heb gezegd dat hij kractiger en beter van kwaliteit is

>>> Door Thundercover: Dat laat ik aan jou over, ik hoef er niet over te discussiëren. Als het maar goede argumenten zijn. ^^ <<<

mijn post word langzamerhand een topic

Edited December 28, 200817 yr by gta master 1

hoezo onzin in dat filmpje?

De cpu's van amd die daar getest worden zijn al enorm oud, de pentium 4 komt uit 2004, die vergelijking is al oneerlijk. Ik zou een vergelijking beter vinden als ze nou een core 2 namen en een athlon x2, die hebben dezelfde prestaties.

In dat filmpje lijkt het net alsof de amd cpus niet beschermd zijn.

De logica van het flimje is ook ver weg te vinden. Zo werden de amd cpu's ineens 300 graden maar de intel chips bleven gewoon onder de 100 graden, daar is de logica al ver te zoeken.

Ook zie ik de fan van de cpu koeler niet draaien wat de logica ervan nog verder weg haalt.

AMD chips schakelen zichzelf tegenwoordig gewoon uit als ze te warm worden.

Op het scherm dat je zag bleven de intel chips de eerste 2 seconden op dezelfde fps zonder koeler, de amd brand meteen door, de logica hiervan snap ik al helemaal niet.