Hallo jongen en meisjes,

Ik krijg binnenkorteen nieuwe PC, en daar wil ik wel een goeie videokaart in hebben.

Dus nu is mijn vraag: Van welk merk zou ik een videokaart kopen?

NVIDIA: Heeft meer drivers support en FPS versnellers zoals PshX, maar ATI is vaak goedkoper.

Dit topic kan ook gebruikt worden als een normaal NVIDIA vs ATI topic en hoeft niet over mijn PC te gaan...

daar heb ik nog nooit van gehoord, hoe kom je eraan?

heel bekend hoor onder de overclockers etc je hebt ook nog ati tools.

nou dat word even googlen dan maar

Ik gebruik nu eVGA Precision voor mn GPU overclocks

lol, mijn kaart wil niet overclocked worden, hij crasht als ik met ATT ook maar iets aan de clocks wil veranderen

Wat voor kaart heb je?

Een HD2600XT, waardeloze kaart

Een HD2600XT, waardeloze kaart

Idd een waardeloze kaart

Ik heb nog een kaart te koop, zou je die willen? 8800GTS 640MB

nee hoor, als ik voor een andere ga doe ik het metene goed dan ga ik ook direct richting een HD48 of HD5 als die dan uit zijn

ATI VS Nvidia, tja dat zal ook een eindeloze strijd zijn... ik zit nu nog bij Nvidia, kep een 8600GTS Silent, heerlijk kaartje, trekt het gros van wat ik speel nog aardig hoog op een 26" scherm, denk dat men volgende grafische kaart een ATI word..

Wat Nvidia tegenwoordig doet is zijn oude kaart een paar mhz (of niet eens) overklokken en er een ander naamplaatje op plakken, zo werkt dat natuurlijk niet, ATI komt tenminste nog eens met wat nieuws, die GT200 chip van Nvidia heeft ook al verschillende namen gehad.. just don't get me started on that G92..

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

tja mensen die willen gaan tweaken zijn vaak toch zo ver dat ze wel weten wat ze moeten gebruiken om te krijgen wat ze willen, bij zo'n soort dingen zou ik eigenlijk 99% van de keren stoppen met het gebruiken van de standaard bijgeleverde software, dat heeft gewoon te weinig opties, en dat is met bijna elk ding zo.

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

tja mensen die willen gaan tweaken zijn vaak toch zo ver dat ze wel weten wat ze moeten gebruiken om te krijgen wat ze willen, bij zo'n soort dingen zou ik eigenlijk 99% van de keren stoppen met het gebruiken van de standaard bijgeleverde software, dat heeft gewoon te weinig opties, en dat is met bijna elk ding zo.

Dan heb je het over overclocken. Standaard opties die nVidia aanbiedt, zoals anti-aliasing, anistropic filtering en dergelijke zijn in CCC wel te vinden, maar ze zijn onhandig opgeschreven en werken niet altijd. Hoet voelt gewoon lomp aan. Bij ForeWare heb je tenminste het gevoel dat je iets instelt, bij CCC heb je eerder iets van "laat ik de slider maar eens op deze stand staan en we zien wel"

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

Met de drivers heb ik van Nvidia nog nooit problemen gehad, en ik heb vaak me pc opnieuw geinstalleerd, verschillende kaarten gehad en dus ook andere drivers,(6600GT, 7600GS, 9600GT, GTX260) en de drivers waren zeer gemakkelijk te vinden, serie aanklikken, welke OS je hebt, en downloaden maar, drivers downloaden gaat ook snel en ze werken heel vaak, ofja heel vaak, ze werkte altijd .

Mijn voorkeur gaat namelijk ook naar Nvidia omdat ik daar ervaring mee heb en tot nu toe geen problemen mee gehad heb.

Me oom had eens videokaarten ingekocht bij een bedrijf dat failliet is gegaan, waren een van de beste kaarten van die tijdperk(8800 series en vergelijkbare ATI's) en die Nvidia's gingen als broodjes, behalve de ATI kaarten, die heeft ie echt met een spotprijs moeten verkopen omdat niemand die kaarten wouden, en hij verkocht ze al voor een vrij goedkope prijs .

Hijzelf en andere hoorde ik vrij vaak klagen over de drivers, moeilijk te vinden en de ATI site zou übertraag gaan etc.

Bewerkt: 28 mei 200917 jaren door FerryN