Hallo jongen en meisjes,

Ik krijg binnenkorteen nieuwe PC, en daar wil ik wel een goeie videokaart in hebben.

Dus nu is mijn vraag: Van welk merk zou ik een videokaart kopen?

NVIDIA: Heeft meer drivers support en FPS versnellers zoals PshX, maar ATI is vaak goedkoper.

Dit topic kan ook gebruikt worden als een normaal NVIDIA vs ATI topic en hoeft niet over mijn PC te gaan...

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

Met de drivers heb ik van Nvidia nog nooit problemen gehad, en ik heb vaak me pc opnieuw geinstalleerd, verschillende kaarten gehad en dus ook andere drivers,(6600GT, 7600GS, 9600GT, GTX260) en de drivers waren zeer gemakkelijk te vinden, serie aanklikken, welke OS je hebt, en downloaden maar, drivers downloaden gaat ook snel en ze werken heel vaak, ofja heel vaak, ze werkte altijd .

Mijn voorkeur gaat namelijk ook naar Nvidia omdat ik daar ervaring mee heb en tot nu toe geen problemen mee gehad heb.

Me oom had eens videokaarten ingekocht bij een bedrijf dat failliet is gegaan, waren een van de beste kaarten van die tijdperk(8800 series en vergelijkbare ATI's) en die Nvidia's gingen als broodjes, behalve de ATI kaarten, die heeft ie echt met een spotprijs moeten verkopen omdat niemand die kaarten wouden, en hij verkocht ze al voor een vrij goedkope prijs .

Hijzelf en andere hoorde ik vrij vaak klagen over de drivers, moeilijk te vinden en de ATI site zou übertraag gaan etc.

weer allemaal dingen waar ik nog nooit wat van gemerkt hebt, naar mijn zeggen verkopen ATi kaarten juist erg goed, omdat ze op het mid en mid-high segment gewoon heel erg goed doen, en de gemiddelde PC gebruiker zit toch ongeveer in dat segment rond de ~mid.

Verder kun je zelf ook zo ff de atisite testen en dan zie je meteen dat die totaal niet sloom is.

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

Ik neem aan dat je overclocken bedoeld of het veranderen van de kaart (shaders unlocken of andere bios erop flashen om van een lagere kaart een wat hogere te maken. bijvoorbeeld van een 9800 pro een xt maken)

Ik heb me er ooit eens aan gewaagd om wat te overclocken. Softwarematig ging dit dan via ati tray tools.

Verder dan dat waag ik me er eigenlijk niet meer aan.

Ik ben geen doorsnee gebruiker, maar dingen als overclocken of kaartje tweaken begin ik niet aan.

Bewerkt: 29 mei 200915 jaren door candesco

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

Ik neem aan dat je overclocken bedoeld of het veranderen van de kaart (shaders unlocken of andere bios erop flashen om van een lagere kaart een wat hogere te maken. bijvoorbeeld van een 9800 pro een xt maken)

Ik heb me er ooit eens aan gewaagd om wat te overclocken. Softwarematig ging dit dan via ati tray tools.

Verder dan dat waag ik me er eigenlijk niet meer aan.

Ik ben geen doorsnee gebruiker, maar dingen als overclocken of kaartje tweaken begin ik niet aan.

onder andere ja, mij maakt t niet zoveel uit aangezien ik dan weer een goede reden heb tot een nieuwe pc haha

Bewerkt: 29 mei 200915 jaren door Scrtz

Ik heb ook ooit eens mogen ervaren wat CCC is, en het is soms echt wiskunde voor geleerden zo moeilijk als het in elkaar zit.

Overigens word mijn volgende kaart denk ik een AMD. Niet alleen omdat mijn volgende CPU ook qeer een AMD gaat worden, maar ook omdat ATI een prijs/kwaliteit verhouding bied die je bij nVidia niet terug vind. Vaak betaal je voor een nVidia kaart die gelijk presteerd aan een ATI kaart veel meer geld.

Overigens even leuk om te melden. AMD heeft opnieuw een prijsverlaging aangekondigd voor de HD4850. Dit omdat de HD4770 heel slecht te leveren is omdat er tijdens de productie veel exemplaren het niet doen. Zo bied AMD de consument een betere kaart aan voor ongeveer dezelfde prijs. Leuk om te weten.

Ik heb ook ooit eens mogen ervaren wat CCC is, en het is soms echt wiskunde voor geleerden zo moeilijk als het in elkaar zit.

Overigens word mijn volgende kaart denk ik een AMD. Niet alleen omdat mijn volgende CPU ook qeer een AMD gaat worden, maar ook omdat ATI een prijs/kwaliteit verhouding bied die je bij nVidia niet terug vind. Vaak betaal je voor een nVidia kaart die gelijk presteerd aan een ATI kaart veel meer geld.

Overigens even leuk om te melden. AMD heeft opnieuw een prijsverlaging aangekondigd voor de HD4850. Dit omdat de HD4770 heel slecht te leveren is omdat er tijdens de productie veel exemplaren het niet doen. Zo bied AMD de consument een betere kaart aan voor ongeveer dezelfde prijs. Leuk om te weten.

ja las het inderdaad, was zelf ook van plan om een hd4770 of een hd4850 te gaan halen maar pas na me stage aangezien ik nu toch geen tijd heb voor gamen

En nu zit ik met mijn brakke 4830. Ach, het was de beste kaart voor de beste prijs onder 100 euro.

weer allemaal dingen waar ik nog nooit wat van gemerkt hebt, naar mijn zeggen verkopen ATi kaarten juist erg goed, omdat ze op het mid en mid-high segment gewoon heel erg goed doen, en de gemiddelde PC gebruiker zit toch ongeveer in dat segment rond de ~mid.

Verder kun je zelf ook zo ff de atisite testen en dan zie je meteen dat die totaal niet sloom is.

Ik zei toch ook dat ik dat gehoord heb, en me oom had die videokaarten verkocht toen ze vrij nieuw waren en niet zo gek lang uit waren.

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

Ik vind ATI Tray Tools waardeloos, om de een of andere reden laat hij mijn pc crashen als ik de clocks naar default wil zetten of ook maar iets wil veranderen.

Als admin uitvoeren?

Als admin uitvoeren?

ik vraag me af sinds wanneer dat kan op windows xp.

Misschien met een emulator

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

Ik vind ATI Tray Tools waardeloos, om de een of andere reden laat hij mijn pc crashen als ik de clocks naar default wil zetten of ook maar iets wil veranderen.

Tsja, voor minder gevorderde gebruikers is ATI Tray Tools wel wat moeilijker om te begrijpen. (AKA je bakt er niets van en geeft de software de schuld)

Op dat punt heeft ikt behoorlijk gelijk, CCC is neit bepaald een geweldig stukje software, als je daarin AA afstelt en andere 3d dingen worden die sowieso geofrceerd. Ook ervaarde ik heel veel crashes met de drivers van ati, dat is nu gelukkig wat minder, maar qua software blijft ati nog wel achter

Nvidia heeft net zo goed problemen met hun drivers.

Maar het ligt er ook aan hoe je er mee om gaat. Daarnaast is het voor iedereen weer verschillend.

AMD of Nvidia, dat maakt mij niet uit. Mijn voorkeur gaat momenteel wel naar AMD, maar als nvidia met een goede kaart komt zou ik die nemen.

Ik heb zelf een ASUS HD3650 Silent en gebruik de originele catalyst drivers met CCC en het werkt normaal. Geen crashes.

Als je geen CCC blieft, dan zou je ook naar alternatieven kunnen kijken. Er zijn ook oplossingen om geen CCC te draaien. Volgens mij zwerft er bij guru3D wel wat tooltjes rond. Helaas lopen de Omega drivers gebaseerd op de catalyst wat achter momenteel.

Ik ben zelf ooit begonnen met een nvidia kaart en daarna naar Ati (nu AMD) gegaan.

je fanboygedachtes gebruiken en daardoor meer betalen voor een merk is gewoon dom idd, ik heb natuurlijk ook wel me voorkeuren net zoals iedereen, maar ik laat me er verder niet door beinvloeden ( natuurlijk wel als een goedkoper ding gewoon een gebruiksvriendelijkheid heeft van 0,0 maar dat terwege.. ), Koop gewoon wat de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, en vaak koop ik eigenlijk ook gewoon van andere merken om gewoon alles eens uitgetest te hebben.

Voor de doorsnee gebruiker (no offence) is CCC op basis inderdaad redelijk genoeg. Voor de doorsnee gebruiker met 2 of meer beeldschermen voldoet CCC ook. Maar als je wilt gaan tweaken moet je niets van CCC hebben. CCC heeft weinig opties, en die opties zijn ook nog eens moeilijk te vinden.

CCC = Warboel.

ForceWare = georganiseerde perfectheid.

ATI Tray Tools = perfectheid, maar dan zonder een redelijke GUI.

AMD maakt qua hardware/prijs wel zeer goede dingetjes . Misschien dat het over een paar jaar zich weer omdraait. Ach ja, tijd...

Ik vind ATI Tray Tools waardeloos, om de een of andere reden laat hij mijn pc crashen als ik de clocks naar default wil zetten of ook maar iets wil veranderen.

Tsja, voor minder gevorderde gebruikers is ATI Tray Tools wel wat moeilijker om te begrijpen. (AKA je bakt er niets van en geeft de software de schuld)

grappenmaker, hoe zou ik het dan moeten doen? als ik hem naar de normale clocks terug wil zetten dan crasht hij ook, dus dat ligt echt neit aanm ij hoor.

Het verzoek om wat minder piramides te quoten, we zijn niet in Egypte.

[...]

grappenmaker, hoe zou ik het dan moeten doen? als ik hem naar de normale clocks terug wil zetten dan crasht hij ook, dus dat ligt echt neit aanm ij hoor.

Jawel. Je hebt iets fouts gedaan voordat je Tray Tools erop hebt zitten gooien. En je moet sowieso niet gaan overclocken als je niet weet waar je mee bezig bent. En waarschijnlijk heb je een verouderde versie. Stabiele versies zijn antieke versies. Je moet beta's zien te downloaden. Die hebben full support voor nieuwere kaarten.

@ Thundercover: Offtopic :O

>>> Door Thundercover: :$ Ik dacht dat ik dat als moderator wel mocht. <<<

lol

Bewerkt: 3 juni 200915 jaren door ikt