Er zijn natuurlijk Adversary-modes die een gelijkaardig iets doen in Online (en wellicht andere games), maar dat is natuurlijk een kleinere schaal, het zijn vaak relatief kleine wedstrijden etc.

Zo'n concept zal voor indie-ontwikkelaars wel haalbaar zijn, zolang het een kleine schaal blijft. Vanaf dat je kijkt naar diepgaande concepten of game-elementen zal dat inderdaad niet haalbaar meer zijn voor de run-of-the-mill indie.

Er zijn natuurlijk Adversary-modes die een gelijkaardig iets doen in Online (en wellicht andere games), maar dat is natuurlijk een kleinere schaal, het zijn vaak relatief kleine wedstrijden etc.

Klopt de Adversary modes doen dat ook en zijn idd een leuke uitveroing hiervan Vooral de Beast vs Slasher

Leuk dat je na het artikel van Nick ook weer bent gaan schrijven! Inderdaad zie je het op kleine schaal terugkomen. Over het algemeen vind ik het altijd wel een leuke manier van battlen. Ben eigenlijk benieuwd waarom er zo weinig spellen van zijn, kwestie van te kleine markt?

Wellicht omdat je in essentie twee quasi-games moet ontwikkelen om het goed te doen werken. Als je een shooter ontwikkelt moet je je richten op de mogelijkheden van één speler (en in multiplayer lichtjes aangepast), hier moet je twee afzonderlijke speelstijlen ontwikkelen en de daarmee komende attributen, wapens etc. Dat is wellicht iets waar men liever niet aan begint.

Zo'n concept zal voor indie-ontwikkelaars wel haalbaar zijn, zolang het een kleine schaal blijft. Vanaf dat je kijkt naar diepgaande concepten of game-elementen zal dat inderdaad niet haalbaar meer zijn voor de run-of-the-mill indie.

De basis ontwikkelen is denk ik wel te doen, maar balancing is heel lastig goed te doen. Helemaal voor een indie.

Ben eigenlijk benieuwd waarom er zo weinig spellen van zijn, kwestie van te kleine markt?

Wellicht omdat je in essentie twee quasi-games moet ontwikkelen om het goed te doen werken. Als je een shooter ontwikkelt moet je je richten op de mogelijkheden van één speler (en in multiplayer lichtjes aangepast), hier moet je twee afzonderlijke speelstijlen ontwikkelen en de daarmee komende attributen, wapens etc. Dat is wellicht iets waar men liever niet aan begint.

Ja dat zeker. Denk dat AAA-devs ook zijn afgeschrokken door het debacle van Evolve. Iets wat echt een geweldig idee was, maar de uitvoering...

Ik ben niet zo van dit soort type gametypes. Ik ben al gauw geneigd om te zeggen dat het andere team dan overpowered is omdat ze een skill gemastered hebben van iets wat ik zelf nooit zou kunnen.

Is R6 Siege niet een geweldig voorbeeld van een bigbudget asymmetrische multiplayer game? Weliswaar niet uitgebreid in de zin van mechanics en dergelijke, maar zeker wel als het aankomt op objectives en strategy

Verder wel mooi artikel Jesper met een zeer specifieke gaming-gerelateerde onderwerp. Misschien volgende keer aangeven waarom je eigenlijk dit concept zou willen zien in games, dus wat het leuker maakt de standaard shit die we gewend zijn.

Ik ben niet zo van dit soort type gametypes. Ik ben al gauw geneigd om te zeggen dat het andere team dan overpowered is omdat ze een skill gemastered hebben van iets wat ik zelf nooit zou kunnen.

Als dus eigenlijk het probleem ligt bij het zelf nooit kunnen of niet willen leren, is dat niet een probleem waar je dan bij zo een beetje iedere multiplayer game aanloopt?