[hr=3]#3b91c3[/hr]Jay;

Laten we bij het begin beginnen: Hoe ben je op het forum terecht gekomen?

Je bent door jezelf of door Pennywise immers een forum-veteraan genoemd.

Nee absoluut niet, in tegendeel zelfs. Het forum is zo gegroeid dat er onder de nieuwe leden zeer veel aardige lieden zitten, en veel van de 'oude' aardige leden zijn gebleven. Ben inderdaad aardig een veteraan op het forum, maar ik heb zeker geen negatieve ontwikkelingen gezien, niet bij de forumleden in ieder geval.

Waar dan wel bij?

Die vraag verwachte ik al, maar goed, zoals jullie ontgetwijfeld hebben gezien pleitte ik laatst voor 'hervormingen' in de gangscene, om het zo maar eventjes te noemen..

Natuurlijk, kan je voor onze lezers die het gemist hebben kort en bondig uitleggen wat het probleem is?

Jawel..

De gangscene is in mijn mening vooral het laatste jaar ernstig achteruit gegaan. Het beeld van vroeger, namelijk een sterk netwerk van gerespecteerde gangs en corporations, is verdwenen. Veel van de goede oude gangs zijn verdwenen, tot mijn spijt. In ruil daarvoor krijgen we nu vooral zeer informele gangs, waarbij de leden zich een beetje gedragen als een stelletje gangsters, alsof ze allemaal maar willen bewijzen dat de een nog cooler is dan de ander. Ik en heel wat andere mensen zijn van mening dat dit ligt bij twee gangs, namelijk de hosselaars en de wilde ganzen, omdat zij dit 'concept' hebben geintroduceerd..

Excuses voor het niet zo kort en bondige

Maar er zijn heel vaak wat onserieuzere gangs geweest, ook voor die twee. Wat maakt die anders dan deze twee?

Klopt, maar die gangs werden vrijwel altijd binnen enkele weken opgedoekt.. Meestal was het enkel spam of waren ze juist te inactief.. Beetje dus zoals nu maar raar genoeg worden dit soort gangs nu niet meer vaak gesloten. Vroeger werden inactieve gangs zo gesloten, nu schijnt dat niet meerte gebeuren. Er zou dus ook best iets mogen veranderen aan het toezicht hierop.

Een wijze jongen zei ooit "je kunt ook moeilijk alle huidige bands opheffen en gaan hopen dat de resterende jaren '60 rockers de hitlijsten weer gaan domineren." Even eerlijk NeoSyp, dat is toch ook een beetje hoe het gaat tegenwoordig. Is het dan niet beter om het maar gewoon te laten?

Ik vind dat toch een beetje een kromme vergelijking, bij de muziek breng je vernieuwing, positieve vernieuwing om ook zo nog meer vernieuwing te creeeren, maar de gangs gaan niet voor- maar achter-uit. Ik zie totaal geen positieve ontwikkeling daarin, ik zie eerder dat ze de grens gaan opzoeken van wat mag en wat niet mag op dit forum.. Neem bijvoorbeeld die gang van laatst, de preciese naam weet ik niet meer maar het was iets met een brotherhood. Het is dat iemand zei dat de ideeen van de echte brotherhood zo rascistisch zijn als maar kan maar anders had dit gewoon voortgeleefd. Is dat nou goede ontwikkeling?

Dat zou je vroeger vast ook gehad hebben, een enkeling die er wat anders tegenaan kijkt..

Noem er eens een.

Ik ben avn de jaren '07 en '08 NeoSyp. Het woord is aan Dutchy.

Ik weet niet hoor Neo, maar jouw eigen gang, Covesight, is een nieuwe gang... Die heeft dus ook niets? Die is dus ook slechter dan bijvoorbeeld oudgediende The Oceans?

Alle gangs zijn slechter dan The Oceans, die zit sowieso.

Absoluut niet. Vat dit niet op als promotie, maar ik heb Covesight juist opgezet met het idee dat we een gang met een echt concept zouden ontwikkelen, zoals de gangs vroeger waren. Oftewel afzetten tegen de andere huidige gangs. En zie, welke gang is corporation geworden..? Precies..

Nogmaals, geen promotie ofzo, maar het zijn wel feiten..

En op de uitspraak hierboven.. geen commentaar.

Maar Neo, dat heb je zelf bevestigd. Voordat je de aanval inzette op DWG en De Hosselaars, heb je geprobeerd om The Oceans de schuld in de schoenen te schuiven. Die waren "de absolute beste", de "monopolie", en daardoor stopten de andere gangs...

Nu verdraai je het een beetje

Nee hoor, zo heb je het letterlijk tegen me gezegd..

We zeiden niet dat het de schuld was van de Oceans, maar dat de superleden en hoger, toch vaak de veteranen en statushebbende leden zich meestal bij de Oceans aansluiten (en da's dus een compliment) en zich niet geneigd voelen om naar een andere gang te gaan omdat het imago van de gangs tegenwoordig zo laag ligt.

We beweren dus niet dat de Oceans expres leden 'vasthoudt' ofzo..

Maar dat is toch ieders streven? De leden het zo aangenaam maken dat ze zelfs niet meer wegwillen.

Uiteraard, en dat is de oceans aardig gelukt

Maar die uitspraak is niet meteen een beschuldiging

Tot slot: kunnen we binnenkort nog een families topic verwachten?

Zeker, ik ben van plan om nu de verkiezingen achter de rug zijn het oude topic te laten heropenen aangezien er toch geen uiteindelijke uitspraak was. De verkiezingen hebben ons er even van afgeleid maar binnenkort gaan we er weer helemaal voor

[hr=3]#3b91c3[/hr]

[hr=3]#3b91c3[/hr]