Consument moet komende weken browser kiezen

[Thundercover]

Of een browser trager is dan een andere is geen mening, maar een feit. Daarbij is Internet Explorer gewoon een van de traagste browsers, dat is een logische conclusie die uit de tests volgt. Ja, als je Firefox voor de eerste keer opstart, is hij ook niet de snelste, maar daarna doet hij zeker niet voor andere browsers onder. Ik heb het net even uitgetest met openen van tabbladen in Internet Explorer en Firefox. Bij de laatste klik je op de knop en meteen staat er een tabblad klaar. Bij Internet Explorer (staat toevallig ook al een paar uur open) verschijnt eerst Connecting (voor een leeg tabblad?) en pas daarna ga je er naartoe. Ik heb geen timingsoftware, maar dit is een duidelijk merkbaar verschil tussen niks (Firefox) en bijna het woord eenentwintig volledig kunnen uitspreken (Internet Explorer).

Tot zover de discussie welke browser beter is, want daar heb ik het in Computer Talk ook vaak genoeg over gehad. Terug naar het komen van een browserkeuzescherm voor de consument. Ik vind dat een goede zet, maar jammer dat het enkel voor browsers is. Bij elk soort programma dat Microsoft 'standaard' bij Windows levert, moeten ze alternatieven bieden (desnoods geven ze aan wat hun eigen producten zijn, zodat leeks wel zeker weten dat hun keuze met Windows overweg kan). Denk bijvoorbeeld aan programma's als Windows Media Player. Zolang ze maar laten weten dat er alternatieven zijn, vind ik het prima. Overigens moet dat bij andere besturingssystemen ook komen, zoals bij Mac OSX en Android (indien dat nog niet gebeurd is). Het pakket moet beperkt blijven tot enkel een besturingssysteem, niet standaard een all-in-one pakket.

[Dr.Oppai]

Of een browser trager is dan een andere is geen mening, maar een feit. Daarbij is Internet Explorer gewoon een van de traagste browsers, dat is een logische conclusie die uit de tests volgt. Ja, als je Firefox voor de eerste keer opstart, is hij ook niet de snelste, maar daarna doet hij zeker niet voor andere browsers onder. Ik heb het net even uitgetest met openen van tabbladen in Internet Explorer en Firefox. Bij de laatste klik je op de knop en meteen staat er een tabblad klaar. Bij Internet Explorer (staat toevallig ook al een paar uur open) verschijnt eerst Connecting (voor een leeg tabblad?) en pas daarna ga je er naartoe. Ik heb geen timingsoftware, maar dit is een duidelijk merkbaar verschil tussen niks (Firefox) en bijna het woord eenentwintig volledig kunnen uitspreken (Internet Explorer).

Tot zover de discussie welke browser beter is, want daar heb ik het in Computer Talk ook vaak genoeg over gehad. Terug naar het komen van een browserkeuzescherm voor de consument. Ik vind dat een goede zet, maar jammer dat het enkel voor browsers is. Bij elk soort programma dat Microsoft 'standaard' bij Windows levert, moeten ze alternatieven bieden (desnoods geven ze aan wat hun eigen producten zijn, zodat leeks wel zeker weten dat hun keuze met Windows overweg kan). Denk bijvoorbeeld aan programma's als Windows Media Player. Zolang ze maar laten weten dat er alternatieven zijn, vind ik het prima. Overigens moet dat bij andere besturingssystemen ook komen, zoals bij Mac OSX en Android (indien dat nog niet gebeurd is). Het pakket moet beperkt blijven tot enkel een besturingssysteem, niet standaard een all-in-one pakket.

internet explorer doet er bij mij minder dan een seconde over om een tablad te openen en om pagina's te openen.

dus als ik FF gebruik is het NOG sneller? :O

[TomFurga]

internet explorer doet er bij mij minder dan een seconde over om een tablad te openen en om pagina's te openen.

dus als ik FF gebruik is het NOG sneller? :O

Het verschil zal inderdaad minimaal zijn, wat is nou 1 seconde, testapparatuur werkt met tienden/honderdsten/duizendsten van seconden, zolang je geen tijd krijgt om ongeduldig met je vingers te zitten trommelen maakt het mij niet veel uit.

Veiligheid, gebruikersvriendelijkheid en aanpasmogelijkheden geven voor mij de doorslag.

[Dr.Oppai]

internet explorer doet er bij mij minder dan een seconde over om een tablad te openen en om pagina's te openen.

dus als ik FF gebruik is het NOG sneller? :O

Het verschil zal inderdaad minimaal zijn, wat is nou 1 seconde, testapparatuur werkt met tienden/honderdsten/duizendsten van seconden, zolang je geen tijd krijgt om ongeduldig met je vingers te zitten trommelen maakt het mij niet veel uit.

Veiligheid, gebruikersvriendelijkheid en aanpasmogelijkheden geven voor mij de doorslag.

zo denk ik er ook over

[studio dewolf]

Opera

[Crypteq]

Zoals ik al had gezegd, kies ik voor FF.

Om even op de snelheiden te reageren:

@Flashingdemon666

En IE6 was geweldig

[TomFurga]

En IE6 was geweldig

geweldig onveilig, ja

Gisteren met de maandelijkse update ook het keuzescherm voor me gehad, daarvóór een weekje IE8 uitgeprobeerd, omdat een onderzoek uitwees dat IE8 veiliger was dan Firefox.

Maar dat beviel toch niet, Firefox met de add-ons AdBlockPlus, Flashblock, McAfee SiteAdvisor, OptimizeGoogle en WOT blijft voor mij de ideale combinatie.

Het keuzescherm kon ongebruikt gesloten worden.

En ach, dat onderzoek was in opdracht van Microsoft, dus de uitslag zal wel licht gekleurd zijn geweest