PVV / Geert Wilders-topic

[commandant]

Als je het wilt kan ik wel elke keer bron? etc. erbij zetten hoor. Beetje onzinnig lijkt me.

Maar goed. Opvangen in buurtlanden is lang niet altijd mogelijk, door gebrek aan capaciteit of eigen problemen. Het is dan niet meer dan redelijk dat wij als rijk, ontwikkeld land een beetje hulp bieden.

bron?

Ik denk daarom ook dat het goed is dit meer onder 'onwikkelingshulp' te laten vallen. Onder hulp versta ik niet mensen opnemen in Nederland, maar resources beschikbaar stellen door de gehele EU, met ons deel erin (om duidelijk te zijn: Het geld naar het opvangende land, dus niet naar het land zelf!).

Daar ontkom je gewoon niet aan, maar ik vind niet dat de hele wereld dit soort personen hoeft op te nemen.

[ThunderDuck]

bron?

Neem Syrië als voorbeeld. Turkije (buurland) heeft moeite het werkelijk enorme aantal vluchtelingen (2+ miljoen in 2013) op te vangen. Bron.

Als je dat vergelijkt met Nederland (2673 vluchtelingen) is dat wat weinig, in mijn ogen, zeker gezien de slechte omstandigheden in kampen in Turkije.

Ik denk daarom ook dat het goed is dit meer onder 'onwikkelingshulp' te laten vallen. Onder hulp versta ik niet mensen opnemen in Nederland, maar resources beschikbaar stellen door de gehele EU, met ons deel erin (om duidelijk te zijn: Het geld naar het opvangende land, dus niet naar het land zelf!).

Daar ontkom je gewoon niet aan, maar ik vind niet dat de hele wereld dit soort personen hoeft op te nemen.

Geld ergens tegen aan gooien is een optie, maar ik denk dat de omstandigheden in een overvol vluchtelingenkamp minder bevorderlijk zijn voor een individu dan een opvangcentrum in Nederland.

[commandant]

Allereerst de plusjes,kudo´s, likes en ander troep voor het daadwerkelijk plaatsen van bronmateriaal Bron

Vervolgens wil ik wel zeggen dat Turkije niet de volledige 2 miljoen mensen opvangt, maar dat het verdeeld is onder de omliggende landen (zelfde bron).

Ik denk dat uiteindelijk de vooruitzichten in een Turks opvangkamp, met goed eten en onderdak, nog altijd beter zijn dan in Syrie zelf. In dit eten en onderdak vind ik dat men moet investeren. Maar wel in de betreffende regio, geallieerd aan het westen.

In het voorbeeld Oekraine, zou ik hulp sturen naar Polen en niet direct naar Oekraine zelf.

Om toch nog aan het pvv-gedeelte te lijnen: Dit bedrag moet in tijden van recessie wel minder, want ook daar moet op bezuinigd worden.

Bewerkt: 7 april 2014 door commandant

[kelwin]

Geert Wilders in een nutshell:

Hij bedoelt het goed.

Maar:

1: Hij zegt het erg verkeerd.

2: Wordt als sensatie en onnodig gebashed door de media.

[Davedavy]

Geert Wilders in een nutshell:

Hij bedoelt het goed.

Maar:

1: Hij zegt het erg verkeerd.

2: Wordt als sensatie en onnodig gebashed door de media.

Eens 100%. Goede samenvatting.

[MegaPilot]

Geert Wilders in een nutshell:

Hij bedoelt het goed.

Maar:

1: Hij zegt het erg verkeerd.

2: Wordt als sensatie en onnodig gebashed door de media.

[kelwin]

Dank je

Hoewel, ik ben nooit echt een PVV'er zelf geweest, ik stem liever op partijen als Artikel 50

[Phoenyxar]

Though...

Ik ben er vrij zeker van dat hij zelf naar die sensatie speelt en dat het grotendeels zijn eigen fout is. Als politieker moet je je zinnen degelijk verwoorden, zeker als je zo ingenomen vrijuit praat, als je dat niet kunt dan zwijg je maar beter. Nu uiteraard, ik wil wel zeggen dat hij overmatig wordt gebashed in de media, dat is zeker waar, maar anderzijds: Is dat niet grotendeels zijn eigen fout? Dat heeft hij zovele jaren lang zelf in de hand geholpen en qua ideeën en uitspraken lijkt hij niet veranderd dus is het niet ergens terecht?

Mocht hij anderzijds willen veranderen is dat nu wel onmogelijk, dat is wel waar. Zijn imago is nu wel vergrendeld aan het figuur dat we kennen. Dat is op zich spijtig en aangezien ik Wilders niet persoonlijk ken kan ik niet helemaal zeggen ofdat het echt terecht is of niet.

[NicolaB]

Ik heb net de stemwijzer gedaan voor de EU (http://europa.stemwijzer.nl/). Het viel mij op dat de VVD en de PVV op veel punten het eens zijn op EU gebied.

De PVV steelt dan de show met uitspraken te doen waarvan ik echt in een deuk lig (maar ik ze wel minder serieus door neem).

Op de stelling "De EU moet stoppen met regels voor de manier waarop EU-landen hun natuur moeten inrichten.":

"Eens, en wat de PVV betreft had deze stelling na de eerste vier woorden al kunnen ophouden. PVV is voor behoud van de Hedwigepolder."

En op andere stellingen:

"Er moet geen cent meer naar Griekenland en al die andere knoflooklanden. Nederland moet uit de EU stappen, maar zolang Nederland nog in de EU zit moet de EU sowieso een veel kleiner budget krijgen en moet gestopt worden met het weggeven van Nederlandse welvaart aan bijvoorbeeld zuidelijke staten die er een bende van maken."

"De EU moet ophouden met Israël-bashen!"

"Brussel moet met zijn handen uit onze portemonnee blijven! De PVV vindt het prima dat de contributies komen te vervallen maar accepteert geen Europese belastingen."

"Als de PVV érgens geen behoefte aan heeft, dan is dat wel aan Europese melkertbanen."

Geniaal gewoon dat populisme Het zijn van die zinnen die Commandant en Maverick aan het hart zullen binden

[Tommy-Vercetti]

Geert Wilders in een nutshell:

Hij bedoelt het goed.

Maar:

1: Hij zegt het erg verkeerd.

2: Wordt als sensatie en onnodig gebashed door de media.

Precies. Ik stem dan ook PVV.

[ThunderDuck]

Hij bedoelt het goed.

Eh, nee. Wilders beseft heel goed wat hij zegt, en wat hij zegt is xenofobe onzin met een sausje populisme.

Het probleem met Wilders is dat hij niet ideologisch is. Wilders is boven alles reactionair, wat blijkt door zijn constante schoppen tegen de gevestigde orde zonder zelf ooit met een werkzaam alternatief te komen. Zijn nationalistische ideeën, gecombineerd met zijn extreem-rechtse en fascistische bondgenoten in de rest van Europa maken duidelijk dat de hele PVV niet meer is dan een navolging is van andere reactionaire, extreem-rechtse bewegingen in de geschiedenis.