Daders gedood bij overval juwelier

[Guardian1980]

Er is een heel mooi artikel binnen het Nederlandse strafrecht, dat precies uitlegt waarom deze mevrouw geen straf zal krijgen voor het neerschieten van de twee overvallers. Het betreft artikel 41. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding. Er was al op haar man geschoten, er was dus zeker sprake van een noodzakelijke verdediging. Dan kan je je afvragen of het doodschieten dan wel te vergoelijken is, maar daar gaf ThunderDuck al het antwoord op; noodweerexces Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt. Er zijn mensen met een pistool en die hebben op haar man geschoten!

Overigens is het zo dat ze waarschijnlijk wel vervolgd zal worden, er zijn tenslotte twee mensen doodgeschoten, maar zal er uiteindelijk geen straf worden opgelegd en zal ze wat justitie betreft de hele zaak in vrijheid mogen afwachten. Daarnaast maken ze wel kans een straf te krijgen voor het wapenbezit, waar ze geen vergunning voor hadden.

Wat ik persoonlijk wel opvallend vind in deze discussie (niet alleen op dit forum maar over het algemeen) is dat wanneer de politie een overvaller doodschiet, iedereen het afkeurt (waarom is er niet in de benen geschoten? roept men dan om het hardst), maar een brave burger die van zich af knalt krijgt alle lof.

[-Matthijs-]

Wat ik persoonlijk wel opvallend vind in deze discussie (niet alleen op dit forum maar over het algemeen) is dat wanneer de politie een overvaller doodschiet, iedereen het afkeurt (waarom is er niet in de benen geschoten? roept men dan om het hardst), maar een brave burger die van zich af knalt krijgt alle lof.

Kun je daar een voorbeeld van geven? Het werd wel geroepen bij die jongen op het station in Den Haag even terug, maar in een situatie waarin je in je eigen belang (lees: eigen veiligheid) moet handelen heb je geen tijd om over de ethische kant van het verhaal na te denken, of je nu burger of agent bent. In die zin vind ik het dan ook zeer terecht dat die vrouw de overvallers heeft doodgeschoten om zichzelf en haar man te beschermen.

[ThunderDuck]

In die zin vind ik het dan ook zeer terecht dat die vrouw de overvallers heeft doodgeschoten om zichzelf en haar man te beschermen.

Toch is er een verschil tussen de vrouw en de politie. De één is een doodgewone burger, de andere is een getrainde agent.

[ERRWINS]

Als je op een gegeven moment in die zaak staat en er komt een awkward silence, dan denk je: Het is hun of wij. En dan kies je altijd voor je eigen.

[GolfG60]

Mijn mening is:

Er zouden meer van deze mensen in Nederland moeten zijn die hun zaak op deze manier beschermen.

Nee, wat denk je wat er gebeurd zodra iedere juwelier een vuurwapen onder de toonbank heeft?

Dan moeten de overvallers al met een vuurwapen komen, dan krijg je geheid wilde westen praktijken.

Ik vind het best dat mensen hun spullen en dierbaren willen beschermen, maar harde oplossingen zorgen ook voor hardere aanpak van overvallen.

[ERRWINS]

Mijn mening is: Er zouden meer van deze mensen in Nederland moeten zijn die hun zaak op deze manier beschermen.

Nee, wat denk je wat er gebeurd zodra iedere juwelier een vuurwapen onder de toonbank heeft? Dan moeten de overvallers al met een vuurwapen komen, dan krijg je geheid wilde westen praktijken. Ik vind het best dat mensen hun spullen en dierbaren willen beschermen, maar harde oplossingen zorgen ook voor hardere aanpak van overvallen.

Straks heb je een beveiliger nodig die wapens afpakt voordat je de winkel in gaat. Dat zijn dure grapjes

[Davedavy]

Nou ik had peecies hetzelfde gedaan. Als ik die vrouw was en ze schoten mijn man neer had ik dat rot tuig ook neergeschoten.

Aan de reacties hier zou 99% in een hoekje achter de winkel blijven, terwijl deze vrouw moedig haar man redde!

Oh en sommige vergelijkingen hier :') Iemand neerschieten en overvallen vergelijken met wildplassen ?

Bewerkt: 30 maart 2014 door Davedavy

[ThunderDuck]

Aan de reacties hier zou 99% in een hoekje achter de winkel blijven, terwijl deze vrouw moedig haar man redde!

Want veiligheid is overrated, wil je zeggen? Ik laat me liever beroven dan dat ik het risico neem neergeschoten te worden.

Oh en sommige vergelijkingen hier :') Iemand neerschieten en overvallen vergelijken met wildplassen ?

Want het wildplassen doet er toe Het gaat om het idee dat mensen het recht in eigen hand nemen.

[ERRWINS]

Aan de reacties hier zou 99% in een hoekje achter de winkel blijven, terwijl deze vrouw moedig haar man redde!

Want veiligheid is overrated, wil je zeggen? Ik laat me liever beroven dan dat ik het risico neem neergeschoten te worden.

Dus als er bij jou ingebroken wordt, zet je rustig ff een bakje koffie en wijs je alle waardevolle spullen aan?

[ThunderDuck]

Dus als er bij jou ingebroken wordt, zet je rustig ff een bakje koffie en wijs je alle waardevolle spullen aan?

Als er twee mannen met vuurwapens mijn kamer binnenkomen dan zou ik dat inderdaad doen.

[Phoenyxar]

Aan de reacties hier zou 99% in een hoekje achter de winkel blijven, terwijl deze vrouw moedig haar man redde!

Ik denk niet dat ze er iemand mee heeft gered, dit was eerder een actie uit wraak/zelfverdediging.

Dus als er bij jou ingebroken wordt, zet je rustig ff een bakje koffie en wijs je alle waardevolle spullen aan?

Het lijkt me alleszins geen goede houding om acties als deze goed te keuren. Het idee dat je als burger voor rechter kunt spelen is iets dat je moet ontmoedigen, niet aanjuichen.

[ERRWINS]

Toch zit er een verschil in tussen eigen rechter spelen en zelfverdediging. Eigen rechter is bijvoorbeeld moord met voorbedachte rade en zelfverdediging is iets wat ontstaat in een gevaarlijke situatie. De vrouw van de juwelier verdient uiteraard straf maar ik hoop dat ze wel vermindering krijgt omdat ze voor zichzelf en haar man op kwam.

[Nissan]

Aan de reacties hier zou 99% in een hoekje achter de winkel blijven, terwijl deze vrouw moedig haar man redde!

Want veiligheid is overrated, wil je zeggen? Ik laat me liever beroven dan dat ik het risico neem neergeschoten te worden.

Laten we niet vergeten dat in het nieuwsbericht hierover al verwezen werd naar een andere overval, waar de man achter de balie werd neergevlamd door de overvallers. Nee, 100% veilig ben je nooit tijdens een overval. Als je in levensgevaar bent zul je handelen uit verdediging, de mogelijkheid rustig te blijven heb je (tenzij je in shock bent), niet.

[ThunderDuck]

Toch zit er een verschil in tussen eigen rechter spelen en zelfverdediging. Eigen rechter is bijvoorbeeld moord met voorbedachte rade en zelfverdediging is iets wat ontstaat in een gevaarlijke situatie. De vrouw van de juwelier verdient uiteraard straf maar ik hoop dat ze wel vermindering krijgt omdat ze voor zichzelf en haar man op kwam.

Uiteraard zit er een verschil in. Hier is echter geen sprake van zelfverdediging, aangezien zij niet aanwezig was bij de overval.

[ERRWINS]

Raar dat de justitie dat dan anders ziet