Stelling: De volgende map moet kleiner

[JJ-B]

wrm moet een map kleiner? Des te groter des te beter.

[ERRWINS]

wrm moet een map kleiner? Des te groter des te beter.

Dat ben ik niet met je eens. Less is sometimes more

[Together]

wrm moet een map kleiner? Des te groter des te beter.

Dat ben ik ook niet eens. Ik heb liever een gedetailleerde kleine map dan een ongedetailleerde grote map.

[Phoenyxar]

Maar met een map als die van V, waar detail allesbehalve een klacht kan zijn, hoe kan je daar dan preken naar een kleinere map?

[Together]

Ik doelde niet op V. Dat is natuurlijk hartstikke gedetailleerd. Ik doelde meer in het algemeen.

[harry1985]

Nee moet zeker niet kleiner.

Lekker veel vrijheid zo. en stad/platteland lekker kiezen waar je wilt zijn

[gta vc]

Grotere map juist, kleine map is niet leuk, ben je sneller door de levels heen. GTA: San Andreas map die was mooi groot, daar kon je tenminste nog in verdwalen, en een hoop missies in de kaart is ook leuk. Nu met GTA 5 met die symbolen in de berg daar zijn we een 3 kwart jaar mee bezig heerlijk is dat.

[Grand Theft Auto TOM]

Een map moet in mijn ogen, zoals door meerdere leden al gesuggereerd wordt, veel aan activiteiten hebben. Dan maakt de grootte helemaal niet uit. Ik vind de map van Grand Theft Auto V wel een mooie grootte hebben, maar er is in het noorden amper iets te doen. In het zuiden is dan wel weer best veel te doen, maar het is toch jammer dat je niet bijvoorbeeld álle gebouwen in kunt. Zou wel enorm veel werk kosten om dat voor elkaar te krijgen, maar het lijkt me wel veel leuker om te hebben dan al dat natuurgebied enzo.

Maar goed, aan de andere kant is dat 'lege' dat je in het noorden kunt vinden ook wel lekker rustgevend. Als je een hele tijd in Los Santos bent geweest dan verlang je af en toe naar wat rust, haha. En waar kun je dat beter vinden dan in Blaine County?

[GrandTheftHaye]

Hoop dat ze voor de volgende map of ongeveer dezelfde grote houden maar dat letterlijk alle gebouwen een betreed baar interieur hebben. Of dat ze de map nog 3 keer groter maken. Van de enkele keer dat ik in Amerika ben geweest is de immens grote schaal mij bijgebleven. De eindeloos lijkende kilometers weg door de woestijn vanaf LA richting Las Vegas en de supergrote woonwijken, terwijl ik in GTAV het gevoel heb dat ik een steen van de ene kant naar de andere kant van de woestijn kan gooien.

[leeuw467]

GTA V is qua mapgrootte goed, alleen hier en daar wat weinig te doen. Maar soms mis ik wel de sfeer die je wel had in GTA IV als je door de steegjes liep enzovoort en het weinige verkeer (GTA5) soms (wat je toch verwacht in een grote stad).

Bewerkt: 7 juli 2014 door leeuw467

[Da Phoenix]

Ik vind de map in GTA V een goed formaat hebben.

Hoewel het voor mij nog iets groter mag met bijvoorbeeld een stad in her noorden zoals San Fierro.

Maar een map moet veel variatie brengen.

- Meer interieurs van gebouwen.

- Meer random encounters

- Meer wilde dieren en diersoorten

Zeker in Online valt het allemaal tegen.

Qua map heb ik veel liever Red Dead Redemption.

Daar was echt genoeg te doen. Nou ging het reizen natuurlijk veel trager

[Nissan]

In RDR was dus geen reet te doen in de wildernis behalve dieren afschieten. De eerste paar keer is het cool om in die immense vlakte te rijden, maar als je op de kaart kijkt zijn er alleen activiteiten binnen de steden en nederzettingen, en na huifkar nummer 1500 berooft te zien worden of random persoon nummer 967 die opgevreten word door wolven boeit dat ook niet meer. Liberty City had een echt stadsgevoel, en elke centimeter van de stad was gevuld met leven. GTA V ervaar ik alles behalve zo.

[3L1077]

Laten we het anders stellen: wat verkies jij?

- Kleine map met de mogelijkheid om (bijna) alle gebouwen te betreden.

-Grote map met natuur en wildernis.

[Da Phoenix]

In RDR was dus geen reet te doen in de wildernis behalve dieren afschieten. De eerste paar keer is het cool om in die immense vlakte te rijden, maar als je op de kaart kijkt zijn er alleen activiteiten binnen de steden en nederzettingen, en na huifkar nummer 1500 berooft te zien worden of random persoon nummer 967 die opgevreten word door wolven boeit dat ook niet meer. Liberty City had een echt stadsgevoel, en elke centimeter van de stad was gevuld met leven. GTA V ervaar ik alles behalve zo.

Zie ik in de woestijn in GTA V maar dat er personen opgegeten worden.

Dat is juist iets wat ik mis, zeker online

[GuitarGuy666]

De map moet niet té groot. Als jij er 15 minuten over doet om naar de andere kant te komen is het ook niet meer leuk. Ook niet met de mogelijkheid om in een taxi te stappen of dergelijk. Een grote map zoals die van GTA V is leuk. Er is veel te doen en veel te ontdekken. Het is niet allemaal hetzelfde. In bijvoorbeeld GTA IV was de setting in de stad. Niets mis mee, maar het leek best op elkaar. Kortweg, in een grote map moet veel te doen zijn, en het moet niet allemaal op elkaar lijken.