Android vs iOS vs Windows Phone

[Guardian1980]

Interessant, een topic over Telegram... Of nee, toch niet?!?!

[ERRWINS]

Telegram was een 'tijdelijke' app wat werd gebruikt door kudde gedrag van de mens. Whatsapp wordt overgenomen door Facebook en men stapt massaal over maar ondertussen wel lekker facebooken. Hoe krom kun je zijn? Nu zie je het resultaat want iedereen is weer heerlijk terug naar Whatsapp en niemand kraait meer naar Telegram

Om weer on-topic te komen:

De weinige apps van de Windows Store vind ik nog steeds een nadeel voor als je een gebruiker bent die graag nieuwe apps uitprobeert die je vrienden ook hebben. Helaas kan Microsoft dit niet altijd waarborgen, hopelijk is dit in de (nabije) toekomst anders.

[Dippie]

Om weer on-topic te komen:

De weinige apps van de Windows Store vind ik nog steeds een nadeel voor als je een gebruiker bent die graag nieuwe apps uitprobeert die je vrienden ook hebben. Helaas kan Microsoft dit niet altijd waarborgen, hopelijk is dit in de (nabije) toekomst anders.

Het is alsof je zegt dat Microsoft degene is die de apps uitbrengt? Dat is natuurlijk niet waar. De ontwikkelaars van de apps hebben geen behoefte aan het maken van een Windows Phone-app, wat ik persoonlijk weer dom vind (Maar goed, dat terzijde).

[Froodooo]

Het is alsof je zegt dat Microsoft degene is die de apps uitbrengt? Dat is natuurlijk niet waar. De ontwikkelaars van de apps hebben geen behoefte aan het maken van een Windows Phone-app, wat ik persoonlijk weer dom vind (Maar goed, dat terzijde).

Ontwikkelaars van apps hebben natuurlijk wel een reden dat ze op dit moment bijna geen applicaties voor Microsoft's mobiele OS maken. Het is gewoonweg nog niet populair genoeg, anders hadden we wel veel meer apps in die store gezien. Blijkbaar heeft Microsoft ook niet iets speciaals in weten te zetten waardoor ontwikkelaars gaan denken van "hè, misschien moeten we toch maar apps voor Windows gaan ontwikkelen'.

[Grand Theft Auto TOM]

Voor veel ontwikkelaars blijft iOS toch het winstgevende platform voor het maken van applicaties. Vaak geven ze hier dan ook prioriteit aan. Ik lees regelmatig dingen als ' brengt iOS-app uit, later voor Android'. Enige voordelen van ontwikkelen voor Android zijn dat het amper iets kost én je bent niet beperkt tot het gebruik van OSX (aangezien dat het enige platform is waar de ontwikkelsoftware Xcode op wordt ondersteund). Met als gevolg dat veel van die apps vaak slecht afgewerkt zijn. Doordat je bij Apple €89 per jaar betaalt teken je in feite een contract waarmee je aangeeft dat je alleen applicaties zult ontwikkelen die correct functioneren en volledig afgewerkt zijn.

Natuurlijk kent Android genoeg apps die wel netjes afgewerkt zijn, maar dan praat je over Twitter, Facebook, WhatsApp enzovoort. Dus apps van ontwikkelaars die jaren ervaring hebben en/of al langer voor iOS ontwikkelen.

Bewerkt: 12 juli 2014 door Grand Theft Auto TOM

[Froodooo]

Doordat je bij Apple €89 per jaar betaalt...

...leeg je onnodig je portemonnee. Ik vind het echt idioot dat Apple zoveel geld durft te vragen voor iets waardoor ze zelf juist hun bestaansrecht houden. Immers, zonder app-ontwikkelaars is het Apple-platform (en overigens ook alle andere mobiele platformen) gedoemt te mislukken. Maar ja, zolang ontwikkelaars dat hoge bedrag maar blijven pikken is er voor Apple natuurlijk geen vuiltje aan de lucht.

Bij Android is dat bedrag eenmalig en een stuk lager, maar eigenlijk zou het gewoon altijd gratis moeten zijn om apps voor een bepaald mobiel platform te ontwikkelen.

[TheuNauz]

Doordat je bij Apple €89 per jaar betaalt...

...leeg je onnodig je portemonnee. Ik vind het echt idioot dat Apple zoveel geld durft te vragen voor iets waardoor ze zelf juist hun bestaansrecht houden. Immers, zonder app-ontwikkelaars is het Apple-platform (en overigens ook alle andere mobiele platformen) gedoemt te mislukken. Maar ja, zolang ontwikkelaars dat hoge bedrag maar blijven pikken is er voor Apple natuurlijk geen vuiltje aan de lucht.

Bij Android is dat bedrag eenmalig en een stuk lager, maar eigenlijk zou het gewoon altijd gratis moeten zijn om apps voor een bepaald mobiel platform te ontwikkelen.

Bij Android kun je een licentie voor 100 euro kopen en kun je een heel jaar je rotzooi erop kwijt zonder dat er naar gekeken wordt.

[Froodooo]

Bij Android kun je een licentie voor 100 euro kopen en kun je een heel jaar je rotzooi erop kwijt zonder dat er naar gekeken wordt.

Waar die honderd euro vandaan komt weet ik niet, maar het gaat mij om de eenmalige 25 euro die je bij Android moet betalen om apps te ontwikkelen (of beter gezegd, apps in de Google Play Store mag zetten).

[Grand Theft Auto TOM]

Doordat je bij Apple ¤89 per jaar betaalt...

...leeg je onnodig je portemonnee. Ik vind het echt idioot dat Apple zoveel geld durft te vragen voor iets waardoor ze zelf juist hun bestaansrecht houden. Immers, zonder app-ontwikkelaars is het Apple-platform (en overigens ook alle andere mobiele platformen) gedoemt te mislukken. Maar ja, zolang ontwikkelaars dat hoge bedrag maar blijven pikken is er voor Apple natuurlijk geen vuiltje aan de lucht.

Bij Android is dat bedrag eenmalig en een stuk lager, maar eigenlijk zou het gewoon altijd gratis moeten zijn om apps voor een bepaald mobiel platform te ontwikkelen.

Besef je wel dat Apple ook weer veel terugbetaalt aan ontwikkelaars? Echt heel recente cijfers heb ik niet, maar vorig jaar tijdens WWDC 2013 werd nog aangekondigd dat er al 10 miljard dollar is uitbetaald aan hen. Apple heeft sinds de komst van de App Store enorm veel banen gecreëert, dat is een feit. Het mag wel veel geld kosten, maar als je een goede ontwikkelaar bent, dan heb je dat bedrag zo terugverdiend met dikke winst er bovenop.

Uiteindelijk zie je ook trouwens weer terug hoeveel ontwikkelaars van iOS houden. Tijdens WWDC 2014 (afgelopen juni) zei Apple nog dat er alweer 1,2 miljoen applicaties in de App Store beschikbaar zijn (al blijkt dat volgens de laatste cijfers bij Google Play ook het geval zijn), wat er in oktober 2013 nog 1 miljoen waren. En er zijn nu ruim 75 miljard apps gedownload tegenover 60 miljard in oktober 2013.

Bewerkt: 12 juli 2014 door Grand Theft Auto TOM

[Froodooo]

Apple betaalt natuurlijk terug aan ontwikkelaars, maar ik neem aan dat je het hebt over het uitbetalen van de aanschaf van gedownloade apps? Google doet dan met Android dan toch precies hetzelfde? Verder is dat vaste, relatief hoge bedrag per jaar bij Apple naar mijn mening gewoon een te hoge barrière voor het ontwikkelen van apps voor de meeste mensen. Niet iedereen heeft immers apps die zo goed verdienen dat die €89 een schijntje is in vergelijking met de winst die je maakt.

[ERRWINS]

De 89 euro is een investering, mijn beste Froodooo

[TekaLoca]

De 89 euro is een investering, mijn beste Froodooo

Niet iedereen heeft immers apps die zo goed verdienen dat die ¤89 een schijntje is in vergelijking met de winst die je maakt.

[ERRWINS]

Wat probeer je nu te zeggen? Het is en blijft een investering..

[Crazy-Ghost]

De 89 euro is een investering, mijn beste Froodooo

Ik ben het opzich wel met Froodooo eens. Het is nogal raar dat jij moet betalen zodat zij een beter aanbod aan apps kunnen aanbieden. Want Apple verdient geld omdat ontwikkelaars apps voor hun ontwikkelen. Maar zolang het betaald wordt is het ook logisch dat ze het vragen. Al zorgt het er natuurlijk ook voor dat alleen de iets grotere ontwikkelaars apps maken en de kwaliteit hoog blijft.

Qua apps vind ik trouwens Apple beter dan Android, puur door apps al Itube en omdat de meeste ontwikkelaars eerder hun apps in iOS zetten dan in Android (bijv. Boom Beach en Clash of Clans).

[ERRWINS]

Dit is een machtpositie spelletje want ontwikkelaars verdienen er toch wel wat mee en willen apps maken, koste wat het kost.