Tweede Kamerverkiezingen 2017

[Michael]

Aron, je zegt dat VMBO jongeren helemaal geen verstand hebben van de politiek, en dat je het probleem dan verergert maar je scheert dan gewoon iedereen over een kam. Er zullen vast genoeg jongeren zijn die VMBO doen en best wel veel weten over de politiek..

[Grand Theft Auto TOM]

Aron, je zegt dat VMBO jongeren helemaal geen verstand hebben van de politiek, en dat je het probleem dan verergert maar je scheert dan gewoon iedereen over een kam. Er zullen vast genoeg jongeren zijn die VMBO doen en best wel veel weten over de politiek..

Helaas denkt 'weldenkend' Nederland daar anders over. Zodra je als vmbo'er / mbo'er kritiek uit naar de huidige politiek of mensen als Rutte, heb je zogenaamd geen greintje verstand van politieke zaken, ben je een populist en mag je dus niet meer stemmen van ze. Zo egoïstisch vind ik dat. Alsof hogeropgeleiden het wel beter weten. Die hoeven zich sowieso minder zorgen te maken gezien de betere werkgelegenheid, hogere inkomens enz. En op zich ook wel logisch hoor, maar dat zou ze des te meer reden moeten geven om begrip te tonen voor de lageropgeleiden. Die zijn het oneens over hoe zij behandeld worden, en dat is volkomen terecht.

Ik vind in elk geval dat, aangezien daar zoveel over gerept wordt, er in dit geval recht is op gelijke behandeling. Geen onderscheid maken tussen de opleidingsniveaus van mensen, laat men stemmen op wie ze willen. Ik ben nu weliswaar langzaam van PVV'er aan het veranderen in een VNL'er, maar ik snap wel dat mensen nog altijd voor Wilders kiezen. Die is de enige die nog durft te schreeuwen in de Tweede Kamer. Weliswaar zonder echte oplossingen, maar toch. VNL is wat dat betreft een stuk genuanceerder. Eigenlijk een soort VVD, maar wel met focus op zaken die écht van belang zijn nu (veiligheid, immigratie etc.). Het zal mij benieuwen wie van de twee de grootste partij wordt bij de komende verkiezingen.

Bewerkt: 14 september 2016 door Grand Theft Auto TOM

[NicolaB]

Over het Zaandam-drama gesproken, Rutte is echt heel dom geweest, om die mensen 'tuig' te noemen. Als minsiter-president moet je dat nooit over je eigen volk zeggen, als het gebasseerd is om wat media zeggen. Weten wij hoe het daar precies gaat? En zo ja, lossen we het op? Op beide vragen heb ik geen echt antwoord. Maar ik weet wel dat je minder kans hebt om succesvol te worden, als je geboren wordt in een mindere wijk dan in een betere wijk. Dat is een feit en daarom zouden die wijken hulp moeten krijgen(geen hoe overigens). Zoals de politie omgaat met de mensen in Zaandam, werkt veel beter dan die mensen keihard neerhalen. Zoals de media en veel politici doen. Ook al mocht ik stemmen, er is geen partij die naar mijn mening mijn stem verdient.

Ik noem het ook gewoon 'tuig'. Ik durf wel te zeggen dat ik weet hoe het in Poelenburg, Peldersveld, Hoornseveld en delen van de Rosmolenbuurt aan toe gaat qua veiligheidsproblematiek, gezien ik daar werkzaam ben.

Maar als ik moet antwoorden, hoe lossen we het op? Dan kom ik helaas niet met een eenduidig, hapklaar, antwoord. Dit speelt daar al zeker 20 jaar en is niet alleen een issue in Poelenburg, Zaanstad of Nederland.

Qua huidig lokaal beleid ben ik ook sceptisch, gezien dit zich (momenteel) alleen op Poelenburg focust. De tuigwijken daaromheen of in andere steden worden daar niet door aangepakt.

[aron24]

Aron, je zegt dat VMBO jongeren helemaal geen verstand hebben van de politiek, en dat je het probleem dan verergert maar je scheert dan gewoon iedereen over een kam. Er zullen vast genoeg jongeren zijn die VMBO doen en best wel veel weten over de politiek..

Uit de context van de eerste zinnen, kun je duidelijk halen dat ik over een meerderheid heb.

Over het Zaandam-drama gesproken, Rutte is echt heel dom geweest, om die mensen 'tuig' te noemen. Als minsiter-president moet je dat nooit over je eigen volk zeggen, als het gebasseerd is om wat media zeggen. Weten wij hoe het daar precies gaat? En zo ja, lossen we het op? Op beide vragen heb ik geen echt antwoord. Maar ik weet wel dat je minder kans hebt om succesvol te worden, als je geboren wordt in een mindere wijk dan in een betere wijk. Dat is een feit en daarom zouden die wijken hulp moeten krijgen(geen hoe overigens). Zoals de politie omgaat met de mensen in Zaandam, werkt veel beter dan die mensen keihard neerhalen. Zoals de media en veel politici doen. Ook al mocht ik stemmen, er is geen partij die naar mijn mening mijn stem verdient.

Ik noem het ook gewoon 'tuig'. Ik durf wel te zeggen dat ik weet hoe het in Poelenburg, Peldersveld, Hoornseveld en delen van de Rosmolenbuurt aan toe gaat qua veiligheidsproblematiek, gezien ik daar werkzaam ben.

Maar als ik moet antwoorden, hoe lossen we het op? Dan kom ik helaas niet met een eenduidig, hapklaar, antwoord. Dit speelt daar al zeker 20 jaar en is niet alleen een issue in Poelenburg, Zaanstad of Nederland.

Qua huidig lokaal beleid ben ik ook sceptisch, gezien dit zich (momenteel) alleen op Poelenburg focust. De tuigwijken daaromheen of in andere steden worden daar niet door aangepakt.

Jij baseert omdat je er zelf regelmatig komt, Rutte niet. Dat is wat ik probeer te zeggen.

[NicolaB]

Naja, als je die fimpjes ziet kan je dat ook wel concluderen hoor

Er zit natuurlijk achter dat de verkiezingen er over een tijd zijn, maar ik heb simpelweg gewoon liever dat de MP het plat 'tuig'- durft te noemen, dan dat ie met allerlei nette bewoordingen zijn afkeer uit. Ik denk dat dat ook een goede zet juist van hem is, want de politie wordt hier afgebeeld (en hijzelf vaak ook) als een lulletje rozenwater.

[Sjaakswabber]

Nog nooit is het zo onzeker geweest hoe de politieke situatie zal zijn na de volgende verkiezingen, lees ik al in veel artikelen.

Ik zelf denk dat de pvv zo groot gaat worden, dat het erg moeilijk word om een regering te vormen.

Wat ik zelf ga stemmen? Geen idee. Geert Wilders moet eerst eens wat verstandige dingen zeggen en goede mensen op zijn lijst zetten om gematigde kiezers over te halen. Rutte kan ik niet aan zien als persoon al heb ik er zelf op gestemt. Aboutaleb heeft al gezegd dat hij het niet gaat doen.

Ik zou zeggen stem op de tegenpartij, oh nee wacht ff...

Bewerkt: 10 november 2016 door Sjaakswabber

[Nissan]

Als er weer PvdA/SP vuilnis 40 zetels krijgt emigreer ik.

Bewerkt: 14 september 2016 door Narukami

[Cabyon]

Spijtig dat enkel de extremen in het politieke spectrum vooral nu daglicht krijgen. Daar hebben ze zelf voor gezorgd.

Bewerkt: 14 september 2016 door Cabyon

[GolfG60]

Maar ik mag niet stemmen, dat is grootste probleem van de democratie.

Nee, dat is het gevolg dat je nog minderjarig bent.

Anders kan je ook beweren dat je beter kan rijden dan de gemiddelde 18-jarige, en dat het probleem ligt bij de leeftijdsgrens dat je legaal mag rijden/lessen.

Het wordt maar vanaf eind kant bekeken en de andere kant wordt zelden belicht. De media zorgt er mede voor wat mensen stemmen, want niet iedereen heeft het geleerd om kritisch te denken(ze hebben er simpelweg niet het verstand voor).

Je zei iets best slims, om het vervolgens gelijk te verpesten.

Dat probleem is eeuwen geleden al benoemd door filosofen. Maar ja, een oplossing is lastig te vinden. Een tussenweg is er simpelweg niet, je kunt niet zeggen: lagergeschoolden mogen niet meer stemmen, omdat ze weinig/verkeerde kennis hebben (gekregen).

Dat kan je inderdaad niet zeggen, als je lager geschoolde mensen gaat uitsluiten is het geen democratie meer.

Je kan ook niet zeggen dat mensen een foute keuze maken omtrent stemmen, want dat bestaat gewoon niet, tenzij ze geblinddoekt zomaar wat aankruisen.

Ik zie het eigenlijk simpel, stemmen is hetzelfde als een auto kopen, je kan naar de dealer gaan, en de eerste de beste wagen kopen die je een goed gevoel geeft.

Je kan ook alle technische specificaties gaan doorlezen en uitzoeken elke maat wielbouten erop zitten, maar de uiteindelijke keuze is die waarbij je op dat moment goed voelt.

En dat is simpelweg de juiste keuze voor diegene, dat iemand anders de wereld vanaf een andere hoek ziet en een andere keuze zou maken, is zijn probleem.

[JasonStatham]

Boos over de politiek, de multi-culturele samenleving, Europa, zeer pessimistisch over de toekomst van ons land en ook nog eens doodongelukkig, arme PVV'ers

[Grand Theft Auto TOM]

Weet je hoe dat komt? Omdat PVV'ers de wereld zien zoals hij werkelijk is. Stemmers van de overige partijen zijn optimistisch, omdat die niet wíllen erkennen dat er een hoop gaande is in de wereld. Problemen worden genegeerd en in de doofpot gestopt. Ondertussen verbergt de politieke elite (ja, sorry dat ik dat woord moet noemen) zich achter hun woorden van zogenaamde medeleven, terwijl goede oplossingen uitblijven. De pessimist voelt zich bedrogen door deze politici. Verder, VVD'ers en stemmers van sommige andere partijen zijn over het algemeen hoogopgeleiden met een positief vooruitzicht op sociaal-economisch vlak. Zij hebben niet de zorgen waar laagopgeleiden en ouderen mee kampen.

Nu doet de PVV het erg goed in de peilingen, omdat mensen steeds meer van die 'problemen' zien. Vraag is natuurlijk of dat zo blijft tot aan de verkiezingen zelf. Immers, er is in 2016 een periode geweest waarin de PVV veel virtuele zetels verloor. Mede door Brexit, Trump's verkiezingswinst en de opkomende terreur is hij weer helemaal opgekrabbeld. Wordt dus spannend op 15 maart.

Overigens, ik hoor men geregeld zeggen dat de PVV een partij van de 'boze witte mannen' is. En nu zag ik een artikel van NPO Radio 1 over waarom dat eigenlijk helemaal niet zo is: http://www.nporadio1.nl/homepage/2571-de-pvv-is-geen-partij-van-boze-witte-mannen-5-mythes-over-pvv-kiezers-2. Wellicht interessant om even door te lezen, zeker voor wie vooroordelen over PVV'ers heeft.

Ik stem in ieder geval PVV. Niet alleen omdat ik anti-Islam, anti-(massa)immigratie ben ofzo, maar ook omdat ik eindelijk een keer verandering wil. Echte verandering. Ik verwacht niet dat Wilders daadwerkelijk premier wordt, want niemand wil dat. En dankzij ons zóóó democratische systeem kunnen ze er alles aan doen om te voorkomen dat een populist als hij aan de macht komt. Wat ik vooral hoop, is dat in elk geval Rutte (VVD), Pechtold (D66), Van der Staaij (SGP) of Kuzu (DENK) het niet wordt. Geloof het of niet, maar Buma (CDA) zou nog best mogen regeren van mij. Liever dan eerdergenoemde partijen in ieder geval. Nederland moet weer van ons worden, om met de woorden en verkiezingsslogan van Wilders te spreken. Welke partij dat gaat regelen maakt me uiteindelijk niet eens uit, als het maar gebeurt.

Bewerkt: 2 januari 2017 door Grand Theft Auto TOM

[DDT Dorus]

De "goede tijd' zoals in begin jaren 90, en de vroege 2000 komt nooit meer terug, toen kon alles nog, de economie groeide (veel te) snel, en iedereen had werk,

en dus klapte de boel dus afgelopen 10 jaar, simpelweg omdat deze groei niet kon. Hiervoor hebben we de prijs betaald door de diverse crisissen afgelopen jaren.

Echter verwachten de mensen van de diverse regeringen dat we toch weer net als voor de crisis alles kunnen doen, Dit gaat simpelweg niet. en dit weten de meeste partijen goed.

Hierdoor kunnen ze deze feiten natuurlijk niet in hun verkiezingsprogramma plaatsen, omdat ze dan veel stemmers verliezen.

Laatste jaren is door de regering de (economische) crisis een heel stuk bedwongen, wat nodig is, echter zal bijna niemand dit in hun portemonnee merken.

terwijl dit wel verwacht word door de kiezer, zeker met de goed nieuws propaganda die nu op de media rond waard zo vlak voor de verkiezingen.

het grootste probleem is dus hoe leg je het aan de mensen uit dat de gouden jaren nooit meer terugkomen en de boel maar mondjesmaat groeit, zonder stemmen te verliezen?

Ik ben echt benieuwd wat er nu in het VK en de VS gaat gebeuren nu ze zon grote politieke verschuiving hebben, of dat ook de goede kant op valt. We zullen het zien.

[Grand Theft Auto TOM]

Ik ben echt benieuwd wat er nu in het VK en de VS gaat gebeuren nu ze zon grote politieke verschuiving hebben, of dat ook de goede kant op valt. We zullen het zien.

Ik geef Trump in ieder geval een kans. De meeste mensen zeggen op voorhand al dat een populist nooit goed kan zijn voor de politiek, terwijl niemand weet hoe hij het werkelijk zal doen. Sommigen vergelijken Trump met Hitler, maar dat kun je in mijn ogen absoluut niet maken...

En Brexit is er nog zo eentje. Het zal even duren voordat het VK daadwerkelijk afgesplitst is van de EU, maar ik lees hier en daar al wel van 'experts' dat het juist veel voordelen kan opleveren. Ik geef dat dus ook gewoon de kans die het nodig heeft. Als het allemaal, ook met Trump enzo, goed uitpakt, dan zullen ze liberalen flink op hun neus kijken.

En geloof me, dat is echt geweldig om te zien. Vlak voor de verkiezingen beweerde zowat iedereen dat Trump niet zou gaan winnen. En dat Clinton hem niet alleen zou verslaan, maar ook echt kon verwoesten. En dan zie je hem staat voor staat al die kiesmannen binnenharken. Hij is bij die 'blue wall' van staten als Michigan en Wisconsin doorgebroken, compleet tegen de verwachtingen van de grootste experts in. En als je dan op YouTube die compilaties bekijkt van de mainstream media en talkshows waar ze letterlijk in tranen uitbarsten door Trump's win... héérlijk vind ik dat. Noem me sadistisch, maar dit is een perfect voorbeeld van één van de beste momenten van 2016 voor mij.

Bewerkt: 2 januari 2017 door Grand Theft Auto TOM

[ThunderDuck]

Weet je hoe dat komt? Omdat PVV'ers de wereld zien zoals hij werkelijk is. Stemmers van de overige partijen zijn optimistisch, omdat die niet wíllen erkennen dat er een hoop gaande is in de wereld. Problemen worden genegeerd en in de doofpot gestopt. Ondertussen verbergt de politieke elite (ja, sorry dat ik dat woord moet noemen) zich achter hun woorden van zogenaamde medeleven, terwijl goede oplossingen uitblijven. De pessimist voelt zich bedrogen door deze politici.

Je hebt gelijk, als D66-stemmer negeer ik de problemen in de wereld. Ik doe alsof ongelijkheid, immigratieproblematiek, en terrorisme niet bestaan. Het is echt niet alsof andersdenkende mensen gewoon anders denken dan PVV-ers over problemen.

Ik stem in ieder geval PVV. Niet alleen omdat ik anti-Islam, anti-(massa)immigratie ben ofzo, maar ook omdat ik eindelijk een keer verandering wil. Echte verandering. Ik verwacht niet dat Wilders daadwerkelijk premier wordt, want niemand wil dat.

Contradictio in terminis, heet dit

En dankzij ons zóóó democratische systeem kunnen ze er alles aan doen om te voorkomen dat een populist als hij aan de macht komt.

Als het de wens is van een meerderheid van de bevolking dat de PVV niet in de regering komt, dan klinkt mij een regering zonder PVV best democratisch. Bovendien wil Wilders niet in een regering, dus wat je hier nou wil mee zeggen gaat aan mij voorbij.

Wat ik vooral hoop, is dat in elk geval Rutte (VVD), Pechtold (D66), Van der Staaij (SGP) of Kuzu (DENK) het niet wordt. Geloof het of niet, maar Buma (CDA) zou nog best mogen regeren van mij. Liever dan eerdergenoemde partijen in ieder geval. Nederland moet weer van ons worden, om met de woorden en verkiezingsslogan van Wilders te spreken. Welke partij dat gaat regelen maakt me uiteindelijk niet eens uit, als het maar gebeurt.

Altijd die platitudes van PVV'ers... 'Nederland moet weer van ons worden' - wat een ongelofelijk nietszeggend geneuzel.

[KoningJesper]

Mag helaas nog niet stemmen in maart, maar zit wel alvast te orienteren. Wil in ieder geval mijn stem uitbrengen op een partij die voor Europa staat. Nederland is veel te afhankelijk van Europa, om uit Europa te stappen. Ik neig dan toch het meest naar D66. Goed asiel/immigratiebeleid, goede terreuraanpak, controle op inlichtingendiensten, goed defensiebeleid en sociaal gezien niet te links en niet te rechts.