NicolaB Geplaatst: 6 november 2016 Rapport Geplaatst: 6 november 2016 Direct geldverspilling wil ik het ook zeker niet noemen, maar je kan natuurlijk altijd je vragen er bij stellen dat 20% van de opbrengsten van het Rode Kruis niet naar hulpverlening gaan. Dat valt best mee, gezien het feit dat het Rode Kruis in veel conflictgebieden opereert, waarbij er natuurlijk meer zorg moet worden gedragen wat betreft organisatie en logistiek. Dat valt onder de hulpverlening. 20% van de opbrengsten gaan niet naar de hulpverlening, maar naar bijv. voorlichting, reclames en salarissen (zo krijgt de directeur 135.000 euro per jaar als salaris). Daar kan je natuurlijk je twijfels bij hebben, gezien dat voor velen niet de insteek is waarvoor ze geld geven. Ikzelf kan dat overigens wel begrijpen hoor, vooral voor het Rode Kruis, maar ik begrijp ook de etische vraagtekens erbij. Reageren
Nyltje Geplaatst: 8 november 2016 Rapport Geplaatst: 8 november 2016 Ik geef eigenlijk nooit wat aan goede doelen, maar als anderen willen geven vind ik dat hun keuze. Ikzelf vind het geldverspilling, maar ik vind het wel altijd mooi om te zien dat er zoveel geld wordt opgehaald voor goede doelen, vaak zie je daarna ook wat er meegedaan wordt, dus ik vind het prima zo. Reageren
MegaPilot Geplaatst: 8 november 2016 Rapport Geplaatst: 8 november 2016 Redelijk hypocriet om mensen ver weg van je te helpen terwijl je mensen dicht bij je laat stikken. Dat is wat ik dacht toen ik in Brussel-Centraal over een dakloze stapte die lag te slapen terwijl ik naar m'n (vakantie)werk ging. Reageren
Dotz Geplaatst: 8 november 2016 Rapport Geplaatst: 8 november 2016 Redelijk hypocriet om mensen ver weg van je te helpen terwijl je mensen dicht bij je laat stikken. Dat is wat ik dacht toen ik in Brussel-Centraal over een dakloze stapte die lag te slapen terwijl ik naar m'n (vakantie)werk ging. Als je die dakloze nou wel laat stikken ligt 'ie de volgende keer niet in de weg. Reageren
Dexist Geplaatst: 13 december 2016 Auteur Rapport Geplaatst: 13 december 2016 Schultz wil appen nu gaan verbieden. http://nos.nl/artikel/2147943-schultz-komt-met-een-verbod-op-appen-op-de-fiets.html Reageren
Danger_dog_guy_7 Geplaatst: 13 december 2016 Rapport Geplaatst: 13 december 2016 Keurig! Weer een stuk veiliger in het verkeer (mag ik hopen!) Reageren
NicolaB Geplaatst: 13 december 2016 Rapport Geplaatst: 13 december 2016 Tja... in plaats van een echte goede bestuurlijke maatregel kan je het natuurlijk gewoon altijd verbieden en criminaliseren in de hoop dat het probleem zichzelf oplost. Want uit goed onderzoek is gebleken dat het zeer effectief was in de auto, het de verkeersveiligheid in grove mate verbeterde en nu niemand meer in de auto appt. Reageren
Ezra24rct3 Geplaatst: 13 december 2016 Rapport Geplaatst: 13 december 2016 Tja... in plaats van een echte goede bestuurlijke maatregel kan je het natuurlijk gewoon altijd verbieden en criminaliseren in de hoop dat het probleem zichzelf oplost. Wat voor een andere oplossing zou er kunnen zijn? Al komen ze met een andere manier om je telefoon te gebruiken op de fiets, je blijft toch afgeleid waardoor het probleem alsnog niet is opgelost. Tenzij je een oplossing bedoelt om alle communicatie middelen (Whats App, etc.) tussen 7.00-16.00 te verbieden in Nederland, dan kan het misschien nog wel! Reageren
.Sharingan Geplaatst: 13 december 2016 Rapport Geplaatst: 13 december 2016 Eens. En geef stadswachten de bevoegdheid om hierop te bekeuren. Reageren
Dotz Geplaatst: 13 december 2016 Rapport Geplaatst: 13 december 2016 En ondertussen worden er ook steeds meer vuurwerkverboden ingesteld Over een jaar gaan ze privé-zwembaden nog verbieden omdat men zou kunnen verdrinken Reageren
ThunderDuck Geplaatst: 13 december 2016 Rapport Geplaatst: 13 december 2016 Bij een privézwembad maak je alleen jezelf tot slachtoffer. Bij het appen op de fiets breng je ook andere weggebruikers in gevaar. Reageren
NicolaB Geplaatst: 13 december 2016 Rapport Geplaatst: 13 december 2016 Tja... in plaats van een echte goede bestuurlijke maatregel kan je het natuurlijk gewoon altijd verbieden en criminaliseren in de hoop dat het probleem zichzelf oplost. Wat voor een andere oplossing zou er kunnen zijn? Al komen ze met een andere manier om je telefoon te gebruiken op de fiets, je blijft toch afgeleid waardoor het probleem alsnog niet is opgelost. Speech to text is inderdaad wel een goede oplossing (als zijnde andere manier). Dat rijd ook nog prettiger lijkt mij. Ik wil niet zeggen dat je gevaarlijk weggedrag niet moet verbieden, maar er zitten hier natuurlijk wel veel haken en ogen aan vind ik. Daarom vind ik het ook belangrijk dat je in zo'n geval ook gewoon als overheid er voor zorgt dat de branche met oplossingen komt. Reageren
SpacyColours Geplaatst: 14 december 2016 Rapport Geplaatst: 14 december 2016 Schultz: "We hebben eerst geprobeerd om het gedrag te veranderen, bijvoorbeeld via lessen op scholen, en prijzen die ze konden winnen als ze niet hun mobiel gebruikten tijdens het fietsen, maar dat is dus niet genoeg. Dus ik overweeg nu om dan toch maar gewoon een verbod in te voeren, ook al is dat moeilijk om te handhaven." Ik heb nog nooit mijn mobiel gebruikt op de fiets, waar blijven die prijzen?? Reageren
Michael Geplaatst: 14 december 2016 Rapport Geplaatst: 14 december 2016 Ik heb nog nooit mijn mobiel gebruikt op de fiets, waar blijven die prijzen?? Je kon een applicatie genaamd Fietsmodus downloaden om prijzen te winnen als je niet je telefoon gebruikt, dus die prijzen kan je nu waarschijnlijk niet meer winnen. Reageren
Dexist Geplaatst: 15 december 2016 Auteur Rapport Geplaatst: 15 december 2016 Stelling van de Week 50 " De jeugd van tegenwoordig is een stuk onfatsoenlijker dan vroeger " Deze stelling is mede mogelijk gemaakt door @Danger_dog_guy_7 Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.