Jump to content

Is het leeftijdsadvies van GTA terecht?


Leeftijdsadvies van GTA  

1094 leden hebben gestemd

  1. 1. GTA 18+?

    • Ja. Minderjarigen horen geen GTA te spelen
      57
    • Ja, ouders van minderjarigen beslissen
      222
    • Nee, de adviesleeftijd is te hoog
      404
    • Nee, de adviesleeftijd is te laag
      13
    • Nee, het advies is geheel onnodig
      290


Recommended Posts

Geplaatst:

Ik kon het spel niet zelf kopen, moest m'n moeder vragen, die het wel wou doen.

Was toen bijna 15, nog net 14.

Ik vind het onzin, om de porno hoeven ze het niet te laten.

Wel eens gehoord van ''de middelbare school''.

Je hoort daar de gekste dingen over jongens die zijn ouders betrappen terwijl ze bezig zijn enzo.

En ze nemen de smerigste afbeeldingen mee naar school.

Ik heb zelf NIET de coffe mod gedownload omdat ik daar geen behoefte aan heb.

Maar dan nog daar zie je het in een spel dat bestaat uit een paar pixels.

op google kun je grote, heldere foto's vinden van het zelfde.

en youtube, echte beelden, en een stuk scherper dan in SA.

Ik vind het Bullshit.

12+, vanwege de wapens en het geweld, en laat daarna de ouders maar beslissen.

Mijn ouders vinden het prima, omdat ik wel begrijp dat ik dit NOOIT moet doen in ''de echte wereld''.

Groetjes gtrNL

  • Reacties 109
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

  • Moonbeam

    2

  • .Syfes

    2

  • Clowntje_93

    2

  • joshoon

    2

Geplaatst:

Ik vind het eigenlijk nergens op slaan, dat 18 +.

Stond ik daar bij de Free Record shop, zegt die vrouw:" Nee, je moet met je ouders komen".

Ik dacht echt van, waar slaat dit op. Van mij mag het advies ook wel een HEEL stuk lager. Ik ben trouwens nu 14.

Geplaatst:

_O_ Van mij mag de leeftijd naar 15 of 16 jaar

We zijn toch niet kinder achtig? :?

Verder Moet het op 16 of lager komen :engel:

Geplaatst:

wat ik laastst meemaakte in de Intertoys geloofde ik zelf niet.

een gozertje van groep 4/5 ofzo met ze moeder.

dat kind komt aanzetten met GTA SA voor PS2

"kijk mama, dit is een leuk spelletje, dat heeft < naam van vrindje hier> ook"

mama zou het bijna goed gevonden hebben, daar heb ik toch wel ff wat van gezegt. ze vond het dan ook geen goed spel meer nadat ik zij wat het doel was, neit voor haar zoontje dan.

ik heb gestemt dat de leeftijds grens te laag is.

men moet er meer naar kijken, het zou 21 jaar moeten zijn.

het is extreem en meestal nog zinloos geweld ook.

ook word er drugs gebruikt, (ok Grovestreet vecht ertegen, maar dan toch)

ik vind de leeftijd nog te laag

Geplaatst:

Het is zeker terecht :Y als je bekijkt wat die kleine kinderen ervan leren :N sommigen gaan echt aggresiever worden en worden dus beinvloedt door een of andere schietspel niet normaal :N

Geplaatst:
Het is zeker terecht :Y als je bekijkt wat die kleine kinderen ervan leren :N sommigen gaan echt aggresiever worden en worden dus beinvloedt door een of andere schietspel niet normaal :N

Het vervelende van de theorie die een verband tussen gamen en agressie ondersteund, is dat vrijwel alle onderzoeken met totaal verschillende resultaten komen. Zelf geloof ik er niet zo in dat men tekenen van agressie gaat vertonen na het spelen van een Grand Theft Auto game, laat staan bij één van de classics. Eerder komt het in mij op dat je lekker kan afreageren als je je boos voelt zonder dat je hierdoor je kijk op de realiteit verliest, hierbij verwijs ik naar "Waar is de resetknop?" verhalen.

Ik ben echter wél van mening dat de adviesleeftijd zin heeft omdat je als ouder recht hebt op een, eerlijk, advies betreft het wel of niet kopen van een spel voor "Jantjes verjaardag" of een dergelijke situatie.

Bovenal is het verschil in wel of niet beïnvloed worden door, agressieve, computergames per kind enorm. Of je je anders zult gedragen is dan ook meer een kwestie van opvoeding, vrienden en inteligentie dan het type game dat je speelt.

Mijn slotconclusie is dat een advies prima is, maar dat je als ouder het beste kunt bepalen wat wel en niet geschikt is voor je kind om te spelen. Het advies van een winkelbediende die weet waar hij over praat en kan uitleggen wát voor spel het precies is en wáárom daar de desbetreffende adviesleeftijd bij gevoegd is, is dan ook naar mijn mening goud waard.

Mvg, Moonbeam

Geplaatst:

Phoe, dat is lang geleden: dat ik hier gepost heb :puh:. Maarja: de gta 4 kriebels komen toch weer omhoog :puh:. Maar ik vind 18+ inderdaad veel te hoog. Laatst kwam ik bij de eplaza: mogt ik ineens geen games meer kopen voor 18+! Dat heb ik altijd gemogen, dat is zeker genaaid: als ik toch vind dat ik dat aankan?

Geplaatst: (bewerkt)

Ik vind het persoonlijk echt onzin die leeftijden ,want eerst krijg ik bij de winkel alle games mee die ik wou hebben en nu sinds die wet van dat die leeftijden krijg ik niks van 18+ of 16+ meer mee ,maar als ik mijn ouders mee zou nemen krijg ik ze wel mee. Ik vind dat ze dat af moeten schaffen, want het spel maakt mensen op zich niet agresief maar het is de manier van hoe je er mee om gaat ,want als je 16 uur per dag gta speelt zou ik ok gek worden. Ik noem nu een vvorbeeld van pokemon die beoordeling is echt zo nep ,want mijn broertje van 11 die wordt zo agresief van pokemon dat als ie kwaat op mij is begint met pikachu na te doen en mij gewoon een zogenaamde "body slam" of hoe het ook heet geeft. Ik ben zelf 13 en speel GTA San Andreas en ik ga er gewoon mee om. dus so what PEGI ons verbieden om die games te kopen da's nie slim want de jeugd wil die games spellen en met die leeftijden stimuleer je ook het illegaal downloaden en da soort shit. Dus mijn conclusie gewoon afschaffen en de ouders laten beslissen.

Bewerkt: door danny1428
Geplaatst:

Ik vind het onverantwoordelijk dat kinderen dit spel spelen. De leeftijd zou mininaal verhoogd moten worden tot 31 jaar. :klap:

Chapeau.

Geplaatst:

nou ja, het helpt ook niet, ik zeg bij de Bart Smit: Het is voor mijn grote broer.

Dan vragen zij: Mag ik hem spreken. en dan bel ik gwoon een oudere vriend :duh:^_^

  • 1 year later...
Geplaatst: (bewerkt)

18+ mag van mij helemaal weg!!

Ik speelde GTA al vanaf mijn 10de,en mijn ouders hadden er geen probleem mee..

Bewerkt: door Bossinkje
Geplaatst:

Jongen, Dit is een Dikke Bump van bijna 1 heel Jaar!

Maar ik heb dan ook maar gestemd, onnodig _O_

Geplaatst: (bewerkt)

Toch vanwege de bump wil ik nog even posten..

Ik vind eigenlijk de leeftijd maar een beetje overdreven, ze waarschuwen nogal voor seks. Maar de delen die ik heb gezien heb ik niks aan seks gezien . Ik vind dat de leeftijd zo rond de 15-16 hoort te liggen. Daarna is het geheel de keus van de ouders en kinderen samen Als je ouders nee zeggen, dan heb je gewoon pech. Dat is simpel en het enige wat je eraan kan doen is protest :eten: .

Bewerkt: door Fiegel5

Een reactie plaatsen

Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

Gast
Op dit onderwerp reageren...

×   Je hebt text geplaatst met opmaak.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch ingevoegd.   In plaats daarvan weergeven als link

×   Je vorige bewerkingen zijn hersteld.   Alles verwijderen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recent actief   0 leden

    • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.

×
×
  • Create New...